"坦白从宽"政策的心理学探讨

坦白从宽政策的实质，是鼓励犯罪嫌疑人主动交代自己的犯罪事实，从而在量刑上给予较轻的惩罚的一项承诺。接受刑罚的惩罚是犯罪人的既有选择和一种社会认知，趋利避害是犯罪嫌疑人的本能。实证调查证明，犯罪嫌疑人在讯问中的优势需要是期待获得从宽处理，因此，坦白从宽的内在属性符合犯罪嫌疑人内在需求与认知。“坦白从宽”政策在现实中的困境是没有被法制化，如果坦白从宽政策法制化，即会产生一些良好的社会心理效应。     

面临沉默权原则冲击的"坦白从宽,抗拒从严"政策

沉默权对于在司法实践中保障人权是非常重要的,但它并不是绝对的,在实行这一制度的各国也受到了各种限制。“坦白从宽,抗拒从严”政策和沉默权原则并不直接相矛盾。要使打击犯罪和保障人权更好地结合,“坦白从宽,有权沉默,抗拒从严”不失为一种好的选择。     

“坦白从宽,抗拒从严”刑事政策问卷调查与分析

建国后前三十年(1949～1979年),"坦白从宽,抗拒从严"政策在打击犯罪、保护人民和改造、教育罪犯等方面发挥了无可替代的重要作用。但1979年我国刑法颁布后,因"坦白从宽,抗拒从严"政策与法律规定出现不协调,在实践中遭遇到难以兑现的困境,同时也受到部分专家、学者的无端质疑。这一政策的存废和前景引起了人们的广泛关注。本课题组围绕"坦白从宽,抗拒从严"政策相关问题发放两套问卷(共1100份),对其进行调查与分析,从实证研究的角度回答人们所关心的各种问题。这一调查不仅填补了"坦白从宽,抗拒从严"政策实证研究的空白,也为端正对这一政策的认识,进一步完善政策,早日摆脱"兑现政策难"的困境指明了方向。     

论沉默权与坦白从宽

从诉讼价值的角度考量沉默权和坦白从宽之间的关系 ,统一性是其基本内容。主要体现为两个方面。其一 ,二者之间存在着共同的基础和因素 :同为人权内容 ,都利于实现司法公正是二者的共同基础 ;益于获取真实口供是二者共有的因素。其二 ,二者之间在一定条件下相互转化 :当犯罪嫌疑人、被告人放弃沉默权 ,其陈述便可作为合法证据使用 ,此时沉默权转化为坦白 ;当犯罪嫌疑人、被告人不愿坦白时 ,司法人员应尊重其陈述选择自由 ,此时坦白转化为沉默权     

沉默权与坦白从宽、抗拒从严

一 概念是事物本质属性的反映,内容是反映其本质属性的范围,也即事物的外延,要研究某事物的理论基础及与其他事物的相互关系,首先应当明确该事物的概念、内容、特征等,然后才能有针对性地分析、探讨其理论基础以及与其密切相关的问题。这是研究问题的正确方法和科学思维逻辑,据此,现就沉默权的概念、内容、特征等问题略述管见。 一 沉默权的概念 对沉默权概念的界定,学界认识不一,总的看来,有这样几种：（１）“沉默权是指在刑事诉讼中,犯罪嫌疑或被告人享有对司法人员,包括警察、检察人员、法官的讯问保持沉默,不证明自己有罪…     

"坦白从宽"否定论辨析

“坦白从宽”作为鼓励犯罪人供述的机制,与有罪推定没有关系,在某种意义上还有助于减少刑讯逼供,更是沉默权国家的司法配套机制。“坦白从宽”对提高诉讼效率的积极意义不容忽视。我国将来顺应国际诉讼潮流逐步引进沉默权制度,必须以进一步完善鼓励供述的“坦白从宽”制度为前提。     

法定化后的“坦白从宽”研究

“坦白从宽”公信力丧失,在实践中容易成为侦查过程中的诱供手段.“坦白从宽”在量刑上往往得不到应有的体现.“坦白”只是酌定量刑情节、立法未承认沉默权却将坦白规定为义务等是“坦白从宽”公信力丧失的原因.坦白的成立包括被动归案和主动如实供述司法机关所掌握的本人罪行或者尚未掌握的本人的“同种罪行”两个条件.坦白可以分为法定坦白和酌定坦白、予以从轻的坦白和予以减轻的坦白.在司法认定中还应当注意“避免特别严重后果发生”的含义、坦白与犯罪中止的关系等问题.     

试论政策创新能力

政策创新能力是政府对政策要素的重新组合能力,它直接影响政策创新活动速度的快慢、质量的高低和效果的优劣。政策创新能力的大小强弱首先取决于政府能力的大小,与政府所拥有的人力资源、财力资源、权力资源、权威资源、文化资源、信息资源和制度资源有关。中国政府政策创新能力的提升应着力塑造政策创新的能动主体,营造促进创新的文化环境,构建激励创新的制度机制。     

试论政策规避的危害

政策规避是我国政策执行中的常见现象,政策规避的危害十分严重,它加剧了政策执行风险,造成政策执行走样,甚至出现政策执行失败;它破坏政策秩序,导致政策体系结构性紊乱;它破坏政府和社会之间的信赖关系,引发党和政府的合法性危机。     

试论积极的消费政策

当前,我国居民正处于消费需求结构的升级和转换的关键时期。因此,根据居民消费需求结构特点,顺应消费结构升级和转换的一般规律,制定积极的消费政策,引导居民消费结构的升级与转换,实现消费结构的优化,是当前宏观经济政策中至关重要的方面。积极的消费政策,简单地说,就是要使尽可能多的消费者有能力和有意愿去购买,并且这种购买与消费行为有利于资源的合理利用和环境的有效保护。我认为积极的消费政策的基本框架和功能应重视如下几方面内容:首先,要制定消费的支持政策。消费政策的一个重要内容是提高人们的有效购买能力。要相机出台增加居…     

试论政策终结的内容

一般来说,政策终结内容可以划分为执行措施、政策本身、政策执行、政策机构和政策功能终结五种,它们在终结难易上具有一般的逻辑顺序关系;同时这些内容也存在着互相交叉的关系,所以具体应用的时候需要综合分析、科学决策。     

论诱供、适度利诱与坦白从宽

我国法律禁止诱供，但适度利诱是侦讯谋略不可或缺的内容。区分诱供与适度利诱的关键在于准确理解和运用坦白从宽政策。坦白从宽政策在司法实践中效果不理想的原因是法律依据的缺失和侦查讯问机关职权限制，应当从实体和程序两方面保障坦白从宽政策的贯彻落实，使侦查讯问人员在讯问活动中把握更多主动权。     

“坦白从宽、抗拒从严”应当坚持

“坦白从宽、抗拒从严”是一项十分重要的刑事政策。几十年来 ,在贯彻中收到了明显的实效。目前 ,在讨论赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权时 ,有的学者认为应当废除这一刑事政策。该文认为 ,“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策还应当继续贯彻 ,并且在理论与实践的结合上 ,进行了深入探讨。     

试论文化产业政策的制定原则

文化产业政策是国家宏观经济政策在文化领域的具体体现,是促进文化事业健康发展的重要手段。政策的制定应遵循以下原则:坚持贯彻发展先进文化的要求;坚持以社会效益为主,社会效益与经济效益相结合;坚持一手抓繁荣,一手抓管理;处理好市场手段和行政手段的关系;遵循文化产业自身的发展规律;区别对待分类指导原则;与WTO中文化产业的政策相协调;文化产业必须纳入国家宏观调控的范围;实施发展文化产业的人才工程;引导高新技术进入文化领域;健全和规范文化中介组织。     

试论治安管理的适度容忍政策

"零容忍"原则指导的警务政策在国内外警务实践中取得了良好效果,然而这一警务政策在理论和实践上也有其不合理之处,如导致警民关系紧张、忽视执法的社会效益、警务工作泛化等问题。"适度容忍"的警务政策可以在一定程度上规避"零容忍"警务政策的不合理性,也有相应的理论支撑其合理性。"适度容忍"警务政策只适用于一部分违法行为,不否认对另外一些违法行为仍要采取"零度容忍"。     

试论王莽新朝的工商管理政策

王莽新朝时期 ,工商管理政策主要有两部分组成。一是在原有工商管理政策的基础上 ,略加损益而成的五均六竹完 之法 ;二是王莽独创的货币改制。王莽横暴干预社会经济的这些工商管理政策 ,不仅进一步激化了国内的阶级和社会矛盾 ,而且也使对外贸易和民族贸易陷于绝境 ,民族矛盾激化 ,从而加速了新朝政权走向灭亡的步伐。王莽新朝的工商管理政策 ,在历史上留下了惨痛的教训。     

辩诉交易与"坦白从宽,抗拒从严"

对于"坦白从宽,抗拒从严"这一制度的存废,各学者众说纷纭,笔者将之与美国的辩诉交易制度相比较,认为二者在本质上是一致的;并在此基础上进一步论证了该制度的合理性及其所具有的现代意义.指出这一制度适合我国国情,能在司法实践中发挥重要作用,应当保留.     

“坦白从宽”的立法及对讯问产生的影响

“坦白从宽”的立法,经历了一个漫长的过程,为鼓励犯罪嫌疑人主动交代自己的犯罪事实,从而在量刑上给予较轻的惩罚这个承诺提供了法律依据。无论是从我国的法律渊源,还是从犯罪嫌疑人的心理来看,“坦白从宽”都很有必要写进法条。“坦白从宽”主要运用于对犯罪嫌疑人的讯问,对讯问产生的影响是不容忽视的。     

试论WTO的环境政策与国际贸易

环境保护与国际贸易的关系是全球关注的热点问题。本文从可持续发展战略的高度讨论了环境保护与国际贸易的关系 ,认真评价WTO的环境与贸易政策及发展趋势 ,积极探讨WTO贸易与环境政策问题的影响 ,提出我们应当采取的法律对策。     

试论扩大内需与我国的政策选择

扩大内需特别是消费需求是我国必须长期坚持的方针。它是转变经济发展方式的根本途径；是应对出口导向战略遭受严重挑战的现实选择；是推进我国经济整体转型的持久动力。为此，在分配政策上，要着力调整收入分配格局，进一步完善社会保障体系；在财政政策上，要加大减税力度，扩大企业投资规模；在货币政策上，主要防止通货紧缩，努力保持物价稳定。