房屋权属纠纷诉讼机制探析——以民行交叉为背景展开

对于如何解决民行交叉问题，学界已有诸多方案，但这些方案的目的多在于建立两种诉讼的协调机制即先民后行或先行后民，或是建立两种诉讼的统一机制即行政附带民事或民事附带行政，而较少关注可否通过法律的修改与完善，使纠纷仅仅通过民事诉讼或行政诉讼一种诉讼机制来解决。我们需要检视现有解决机制的利弊，寻找通过单一诉讼机制解决房屋权属纠纷的途径。     

关于提升民行检察工作的几点思考

民行检察监督是人民检察法律监督的重要内容。修改后的《民诉法》对民事诉讼监督的范围和方式都作了明确规定。     

民行交叉诉讼中基础诉讼的确定

开展行政审判工作要定位于行政纠纷的实质性解决,①同样,民事审判工作也应当追求纠纷的实质性解决,做到案结事了。然而在司法实践中,由于法律规定的缺失,当民事诉讼与行政诉讼的法律关系发生交叉时,法官适用的审判程序和案件的审理顺序往往不同,使得案件不能在同一标准下得以实质性解决,甚至有的案件判决结果相互冲突,既增加了当事人的讼累,     

关于完善经济犯罪与民商事纠纷交叉时处理程序的几点思考

经济犯罪与民商事纠纷(即经济纠纷)交叉,是当前人民法院在审理民商事纠纷案件审判实践中经常遇到的问题,而且愈来愈突出。理论界和实务界已有许多探讨,但由于有关部门的文件、司法解释的规定过于原则,造成司法实践中认识不一致。因而目前在对经济犯罪与民商事纠纷交叉的处理方法上仍然是五花八门。同时,人民法院与公安机关、检察机关三部门之间也时常因经济犯罪移送问题发生推诿、扯皮的现象。这种状况,既不利于及时打击经济犯罪,也不利于保护民商事权益主体的合法权益。造成这种现象的原因是多方面的,但应该说,缺乏系统规范的处理经济犯罪…     

房屋登记涉民行交叉案件如何处理

<正>一、案情简介张某与前夫离婚,儿子曾某由张某抚养。2008年,张某再婚,曾某随母亲张某与继父更某一起生活。2009年12月,更某与某房产公司签订《商品房买卖合同》,后将房屋抵押贷款并办理《房屋他项权证》。2013年9月5日,因更某提前还款,当地住房和建设局将该《房屋他项权证》注销。经更某申请,     

加强民行检察监督的几点思考

一、当下民行检察监督的困境 我国现行的相关法律和法律解释构成了我国现行民行检察监督的基本制度性框架。从实务的角度而言，虽然很多问题目前都得到一定的解决，但是仍然存在一下突出问题：     

对民行工作改革的几点思考

检察机关依法对民事、行政诉讼活动进行监督,是国家法律赋予检察机关的一项重要职权。长期以来,由于立法上的不完善,检、法两家缺乏统一认识等原因使得这项工作的某些环节始终停留在探讨、研究、尝试、摸索阶段,未能全面开展起来。这种状况与我国日益发展的市场经济不相适应,与依法治国的方略不相适应,成为检察机关的一个薄弱环节。要进一步加强和完善民行监督,本人认为要重点抓好以下几方面的工作。     

关于乌木所有权纠纷的思考与反思

吴高亮案引起了社会的广泛关注,究竟乌木应归属国家还是吴高亮本人的话题引发了社会各界的讨论。本文从吴高亮案出发,通过比较中西方关于发现埋藏物的不同立法模式,指出了我国所采取的国家取得所有权主义的一些弊端,并试图找到更合理的解决方法。     

关于医疗纠纷诉讼处理机制的几点思考

近年来,随着法律法规的进一步完善,我国逐渐建立了调整医患关系和医疗纠纷的相关规则,这些规则的实施,对于有效地调整医患关系,化解医疗纠纷产生了积极作用,但是随着这些规则的实施,一些新的问题也逐渐暴露出来,尤其是目前医疗纠纷司法处理的双轨制出现了过于偏向医疗机构的倾向,从而导致实践     

关于检察机关提起公益诉讼的几点思考

维护公共利益是检察机关遵循的行为准则之一,当今世界许多国家都赋予检察机关提起公益诉讼的权力.检察监督不仅应当贯穿于法的运作的整个过程,还应当存在于社会性的非诉讼监督.目前,我国检察监督以刑事诉讼法律监督为主,但是监督的普遍效果却不容乐观.党的十八届四中全会提出探索建立检察机关提起公益诉讼制度,在司法改革的背景下,以《检察机关提起公益诉讼试点方案》为契机,赋予检察机关民事公益诉讼和行政公益诉讼的权力,充分发挥检察机关法律监督职能作用,发展完善中国特色社会主义检察制度,以实现维护社会公平正义,维护国家和社会公众利益.     

关于票据纠纷诉讼的几个问题

关于票据纠纷诉讼的几个问题●叶永禄李琴近年来，票据在我国经济生活中的运用越来越广，因票据纠纷而引起的诉讼不断增加。但是，对于如何确定票据纠纷案件的范围，如何确定票据的支付地以及如何确定票据纠纷的当事人及其法律地位等问题，在理论和实践上都存在着一定的分...     

民行检察为大局服务的几点思考

检察业务工作要为大局服务,这是检察工作指导思想的应有之义。民行检察工作作为与经济发展、社会稳定联系最为紧密的一项检察工作,应当在检察工作为大局服务上作出应有的特殊     

以社会化视角对民行诉讼交叉问题的再思考——以股东登记纠纷联动解决机制为例

"任何法律制度和司法实践的根本目的不应当是为了确立一种权威化的思想,而是为了解决实际问题,调整社会关系,使人们比较协调,达到一种制度上的正义"。〔1〕一、误区:股东登记纠纷民行交叉问题研究局限(一)问题的提出     

公益诉讼——民行检察工作发展的思考

为正确履行民事行政检察职能,科学有效地做好民事行政案件的督促起诉工作,防止和减少恶意拖欠、逃废和悬空金融债务的行为,更好地维护司法权威,防范金融风险,规范金融秩序,维护金融安全和社会稳定,郴州市苏仙区人民检察院于2009年初开展了“保护金融资产、防范金融风险”专项民行检察活动。该项活动取得较好效果,2009年三月至今郴州市苏仙区检察院共督促辖区的建设银行、工商银行、农村信用合作社等金融机构对恶意拖欠、逃废和悬空金融债务的债务人提起诉讼31件,诉讼标的额300万余元,均得到法院判决支持。     

诉讼监督与诉讼规律的几点思考

我国检察机关依据宪法和法律赋予的法律监督职权，对刑事诉讼活动实施法律监督，及时纠正刑事诉讼各环节可能出现的错误。但是，从古至今，滥用职权的现象从未减少，为了实现监督的规范化和有效化，使诉讼监督机制能够在诉讼程序中更好地发挥效能，本文从诉讼监督的职能出发，对诉讼规律作出几点思考。     

关于行政与民事交叉案件的几点思考

随着公权力向私领域的渗透，行政争议与民事争议常常出现在一个案件中，由此引发了学术界及司法界关于行政诉讼与民事诉讼的争论，有的学者主张民事诉讼优先，有的学者主张行政诉讼先优，而还有的学者则提出行政附带民事诉讼的方式。然而行政附带民事诉讼的审理模式由于本身存在的一些难以解决的制度性缺陷，无法正确解决行民交叉案件，因此并不可行。而要正确解决行民交叉案件则必须遵循一定的原则，找出行民交叉案件的基础性诉讼，才能保证在查清事实的基础上准确适用法律。总之，从程序上重视对行民交叉案件的处理，以程序的正义保障实体的正义，对于社会主义和谐法治具有重要的意义。     

关于行政与民事交叉案件的几点思考

随着公权力向私领域的渗透,行政争议与民事争议常常出现在一个案件中,由此引发了学术界及司法界关于行政诉讼与民事诉讼的争论,有的学者主张民事诉讼优先,有的学者主张行政诉讼先优,而还有的学者则提出行政附带民事诉讼的方式。然而行政附带民事诉讼的审理模式由于本身存在的一些难以解决的制度性缺陷,无法正确解决行民交叉案件,因此并不可行。而要正确解决行民交叉案件则必须遵循一定的原则,找出行民交叉案件的基础性诉讼,才能保证在查清事实的基础上准确适用法律。总之,从程序上重视对行民交叉案件的处理,以程序的正义保障实体的正义,对于社会主义和谐法治具有重要的意义。     

民行诉讼构造下的民行检察程序完善

民事行政检察是检察机关监督职能的重要组成部分．民事行政检察工作是发展空间广阔、大有作为又富有开拓创新性的一项重要法律监督工作，但是随着市场经济的不断发展变化和人们法律意识的不断提高．目前民行检察监督制度的缺陷主要表现在立法滞后和程序不健全上。