反思与建构:对基层法院民事裁判文书制度改革的思考

作者结合自己在基层法院的审判实践认为,基层法院的裁判文书改革只有立足实际,因案制宜、繁简分流,简案简写、繁案精写、繁简结合,才能缓解人民群众日益增长的诉讼需求与有限的司法资源之间的矛盾冲突,既彰显了司法公正,又兼顾了司法效率。     

浅谈新刑事诉讼法简易程序的修改及公诉对策

现代刑事诉讼主要注重两方面,即人权保障和程序正当.势必导致程序设置和制度构建追求精密细致,接踵而来的就是程序运行耗费的司法资源巨大,而司法效率却不尽人.由于经济社会转型,犯罪高发频发,办案人员却未能同步增加,案多人少的矛盾得不到根本解决,难免造成积案如山,诉而不决.针对上述矛盾,如何合理分流刑事案件,有效配置司法资源,兼顾司法公正与效率,在保证司法公正的同时提高诉讼效率,是各国司法改革和程序完善的重要内容.我国1996年刑事诉讼法时修改增设了简易程序,2012年又对原刑事诉讼法中的简易程序进行了全面修改.     

论轻缓刑事政策在构建和谐社会中的运用

检察机关侦查监督部门在构建和谐社会中要充分发挥好职能作用,科学的分析影响社会和谐的矛盾和问题及其产生的原因,更加积极主动地化解矛盾,不断促进社会和谐。运用轻缓的刑事政策,可体现司法文明和司法公正,既有利于司法资源的整合,更有利于嫌疑人与被害人的矛盾化解,增进和谐因素。     

合理配置基层法院法官资源探讨

近年来,部分基层地区出现了法官资源短缺的现象,法官资源配置的是否合理直接影响到整个司法界的司法公正与司法效率。所以,出现法官资源断层的问题引起了相关部门的高度重视。为了实现司法公正和提高司法效率,必须要重新对法官资源进行合理的配置,尽快解决我国基层法院法官资源短缺、法官素质不高的现象,为创建和谐的法制社会提供司法保证。     

认真履行法律监督职能 切实维护司法公正

近年来,随着司法改革的不断推进,我国的司法公正水平不断提高。但不容否认的是司法不公和司法错案仍旧在一定程度上存在,给建设社会主义法治国家带来负面影响。本文结合司法工作实务阐述了司法不公矛盾在检察环节的体现与特点,并对维护司法公正提出了对策建议。     

从现代死刑理念看“杀人偿命”的传统意识

从古至今,在广大中国民众意识中,"杀人偿命"是一条亘古不变的铁律。但是随着国际人权运动的发展,限制乃至废除死刑的适用将是不可逆转的大趋势。怎样转变大众意识,解决司法与民意之间的矛盾,保证司法独立与司法公正,将是广大司法工作者亟待解决的重要问题。     

浅论新刑事诉讼法视野下的简易程序若干问题

如何在保证司法公正的同时提高诉讼效率,如何对司法资源进行合理配置,如何对诉讼程序进行适当的繁简分流,是各国司法改革和程序完善的重要内容。     

以人为本与社会主义司法公正观

公正是司法的核心与灵魂，是司法工作有效性的保证。司法公正是个历史范畴，具有阶级性、相对性，在不同的历史阶段下，具有不同的内涵和要求。以人为本是社会主义的内在要求，公平正义是社会主义的首要价值理念。以人为本是社会主义司法公正的内在属性，决定了社会主义司法具有最广泛性。以人为本是实现社会主义司法公正的重要保证。     

修正后刑事简易程序实务研究

为更好地配置司法资源,提高诉讼效率,在保证司法公正的前提下,根据司法实践需要,2012年刑事诉讼法修正案将适用简易程序审判的案件范围修改为基层人民法院管辖的"认罪"案件,即可能判处有期徒刑以下刑罚、被告人承认自己所犯罪行的案件。其中,对可能判     

论司法改革与司法公正

司法公正涵括了程序公正和实体公正两层涵义。程序公正指在整个司法过程中公正地对待作为当事人的冲突主体 ,保证冲突主体能足够和充分地表述自己的愿望、主张和请求的手段及其行为的空间。而实体公正则是指判决结果对案件真实情况的准确再现以及法律适用的正确无误。程序公正与实体公正两者是辩证统一的。我国现行司法体制的结构性缺陷正在于公正的缺失。而正在进行的司法改革的目标定位正是为了重塑司法公正。为此 ,在改革的动力资源上 ,必须依赖国家与社会的双向互动 ,在改革的路径选择上 ,需要在本土化的基础上走创新型制度移植的道路。     

从量刑程序规范化角度看司法公正

作为一项全新的司法活动,量刑规范化改革源于中央提出的"规范裁量权将量刑纳入法庭审理程序"。本文立足于量刑程序规范化与司法公正的关系,从量刑程序的公正、独立是实现司法公正的保证,控辩双方对量刑程序的充分参与是实现司法公正的途径等角度论述其在保证法官自由裁量权的正确行使,依法审理,规范量刑,严格执法,保证个案的公平正义,进而达到促进社会和谐、维护社会稳定、保证司法昌明、实现司法公正的作用。     

浅论司法公正

党的十五大提出,“推进司法改革,从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权”。司法公正与社会公正密切相关。深刻认识司法公正的理论与实践意义,准确把握司法公正的含义与评价标准,努力消除影响司法公正的制约因素,实现司法公正,对于落实党的十五大确定的依法治国,建设社会主义法治国家的基本方略,推动改革开放和经济建设,促进社会     

刑事审判简易程序研究

公正与效益成为现代诉讼程序所追求的两大价值目标,简易程序的适用正是为了协调二者之间的矛盾,从而更好地利用有限的司法资源,保障被告人诉讼权利的实现.     

基层法院人力资源配置的现状与出路

从经济学角度分析,司法是一种向社会提供"正义"产品的活动。法院作为司法系统的终端,是根据自己掌握的司法资源向社会提供司法正义产品的社会机构。在特定时间内,每个国家的司法资源并不是取之不尽、用之不竭的,而是相对稀缺和有限的。要处理"司法资源稀缺"与"司法需求激增"之间的矛盾,必须合理配置有限的人力资源,才能加快司法权运作的节奏。     

论人大监督与司法公正

在我国,对司法的监督有多种形式,其中人大的监督是最具权威性的监督。因此,人大不仅要勇于监督、敢于监督,更要善于监督,做到既不失职又不越权。近年来,地方人大及其常委会探索出了一些对司法工作有效的监督形式,对司法公正起到了一定的促进作用。然而在实践中,一方面监督司法仍然存在着机制不够完善,监督力度不够等问题;另一方面,司法机关执行法不严、程序意识缺失、枉法裁判的情况仍时有发生,司法裁判的公正性与社会公众的预期有较大差距,如果不加强对司法机关的有效监督,司法公正就难以保证。本文从人大监督是司法公正的有效保证入手,重点阐述我国人大监督司法的现状及存在的问题,提出了完善人大监督机制保证司法公正的相关建议。     

刑事案件普通程序简易化审理探索

近几年来,刑事审判方式改革一直是司法改革的中心环节,广为人们关注。同其他司法改革一样,刑事审判方式改革的目标是双重的：通过改革实现和保障司法公正;通过改革提高司法效率。尽管这是两个并行不悖的目标,但在司法效率低下的情况下,难言司法公正。北京市海淀区人民检察院基于案件基数大,司法资源有限的实际,立足刑事诉讼立法精神,深入实际调查,加强理论论证,会同同级人民法院,对那些事实清楚,证据充分,被告人承认起诉指控但又不符合适用简易程序条件的案件,尝试简化普通程序,大大缩短了案件审理时限,优化配置了司法资源,突出了刑法和刑事司法的打击重点,是一次有益的尝试和探索。普通程序简易审已被高检院列为公诉工作七项改革之一。 　　“情无穷,法有限”。抽象化、定型化的法律只有在司法实践中,不断加以检验,才会更加完善;通过积极实践,我们的执法方法、司法体制,才会更加符合公正司法的要求。     

刑事处罚令程序的比较与借鉴

刑事处罚令程序是大陆法系国家刑事简易程序的一种,德、意、日等国通过处罚令程序或者类似程序处理了大多数的轻微刑事案件,实现了刑事案件的有效分流,有效因应了当今各国犯罪数量不断攀升与司法资源相对有限的矛盾,在保证程序正义底线的基础上     

论司法公正的价值蕴含及制度保障

随着当代中国法治化进程的加快,司法改革正在积极稳妥地推进。进行司法改革既是坚持依法治国、建设社会主义法治国家的时代要求,也是现实司法状况的迫切呼唤。当代中国司法改革的一个重要价值目标就是要实现司法公正。我们应当从理论上明确司法公正的价值,从制度上保障司法公正的实现。本文拟从民事及经济司法（审判）的角度,探讨司法公正价值及其制度保障问题。一、司法公正的含义及内容在现代社会,司法应当以公正作为价值取向,不与公正相联系的司法就丧失了现代司法的应有之义。公正与现代司法有着内在的联系。司法活动之所以启动,…     

司法过程中的商谈与诚信原则

司法过程中的对话沟通是现代司法的特质,是实现司法公正的重要保证之一。诚信原则是现代司法的本质要求。在我国现阶段,通过司法过程的对话沟通树立司法公信力,是实现司法公正,促进司法独立,加快我国民主法治进程、建设和谐社会的重要出路。     

论我国刑事审判监督程序启动的改革与完善

刑事审判监督程序的启动具有举足轻重的地位,既是当前各种问题的起点,也是矛盾最突出的地方,要改变目前刑事再审程序混乱失范、司法资源浪费之现状,维护司法终审权,实现司法公正,就必须改革我国的刑事审判监督启动程序,走出实践与理论的双重困境。本文从启动立法的局限性、面临的双重困境、改革的具体思路方面展开了初步探讨。