“飞车抢夺”的刑法定性问题再探讨

"飞车抢夺"的刑法定性问题应当从广义的"飞车抢夺"和狭义的"飞车抢夺"两个层面展开。广义的"飞车抢夺"刑法定性应当注意行为性质转化以及事前、事中、事后的附加行为因素对"飞车抢夺("狭义的)刑法性质上的影响;狭义的"飞车抢夺"的刑法定性应当考虑"飞车"对"抢夺"刑法性质的影响。     

论飞车抢夺犯罪的定性及相关法律的完善

飞车抢夺犯罪对社会公共秩序和群众的安全感构成严重威胁。特别是驾驶机动车劫取公私财物犯罪作案手段的暴力性和对人身的危险性十分明显,已具备抢劫罪特征,应认定为抢劫罪。另外,行为人飞车抢夺与被害者紧密连接的财物致被害者受伤以及飞车抢夺对象为车辆驾乘人员的,也符合抢劫罪特征,应定为抢劫罪。     

“飞车两抢”犯罪案件的特点与对策研究

抢劫、抢夺他人财物的“飞车两抢”案件在部分地区呈高发、蔓延态势，严重影响了社会的稳定和人民群众的安全感。由于“飞车两抢”犯罪随机性、突发性强，公安机关难以迅速组织警力进行有效堵截，这增加了破案难度。我们应该从这类案件的特点和当前的实际情况出发，认真做到“三个立足”。     

浅析飞车抢夺的防控战术

正确使用防范战术,有效打击飞车抢夺,必须充分了解当前飞车抢夺的情形和特点,明确防控飞车抢夺的行动要求,讲究防控飞车抢夺的观点与方法。     

施行打击新举措力压飞车抢夺案——广州市公安局越秀区分局打击飞车抢夺犯罪的经验与体会

针对目前广州市飞车抢夺多发的特点,本文根据工作实践,归纳和总结出三种打击飞车抢夺的模式.并提出根治飞车抢夺犯罪的设想。     

"飞车两抢"犯罪案件的特点与对策研究

抢劫、抢夺他人财物的"飞车两抢"案件在部分地区呈高发、蔓延态势,严重影响了社会的稳定和人民群众的安全感.由于"飞车两抢"犯罪随机性、突发性强,公安机关难以迅速组织警力进行有效堵截,这增加了破案难度.我们应该从这类案件的特点和当前的实际情况出发,认真做到"三个立足".     

浅析城区飞车抢夺案件的特点及侦查对策

当前城区各类刑事案件中,飞车抢夺案件发案率不断升高,严重危害了群众的财产安全和社会治安秩序。因而应在深入分析城区飞车抢夺案件特点以及该类案件侦查的难点的基础上,积极探索侦查飞车抢夺案件的有效对策,以夺取打击飞车抢夺犯罪的胜利。     

试论"飞车抢夺"的法律适用及其防控对策

"飞车抢夺"是近些年来在各地涌现出来的一种新型犯罪形式."飞车抢夺"是"利用行驶的交通工具抢夺的"多发情形."飞车抢夺"并非都应当以抢夺罪论处,有的是应当定为抢劫罪的."飞车抢夺"多发的原因是什么?公安机关应当采取哪些措施予以防范?是值得研究、探讨的.     

抢劫犯罪法律适用问题新探——以最高法院《两抢意见》与上海市《“两抢一盗”意见》为视角

本文通过对最高法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》与上海市《关于本市办理“两抢”和入户盗窃犯罪案件的若干意见》比较分析,结合司法实践,就司法解释、规范性文件之间的主要差异、有些新的规定内容可能对办案的影响,以及在理解与适用中应注意的问题,提出自己的看法。     

对新刑法中携带凶器抢夺 依照抢劫罪定罪处罚置疑

为了更好地适应与犯罪作斗争的实际需要,1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议通过了《中华人民共和国刑法(修订草案)》。修订后的新刑法,对我国现行刑法进行了必要的修订、补充、完善,这对于健全社会主义法制,完善我国的刑事法律制度具有重要意义。新刑法的颁布是我国社会主义民主法制建设的又一个重要里程碑。但是不可否认,新刑中的有些规定,仍然存在着不够具体,     

关于飞车抢夺他人财物定性转化的探讨－－“严打”中适用刑法热点问题研究

"严打"中重点打击的飞车抢夺犯罪存在着三种类型的抢劫转化.一是转化型抢劫,即理论上的法定转化犯,并有两种转化情况,分别适用刑法第269条、第267条;二是案发时抢夺行为性质直接转变为抢劫性质,成为标准型抢劫;三是结果加重型(原型抢劫的一种),这是本文的重点.即飞车抢夺中致人受伤(不管是什么程度)的,具备客观上采用了危险手段(存在危险性),主观上存在间接故意性、放任性,行为上有夺财的关联性,双重指向(伤害)有了结果性,应以抢劫定罪科刑.     

“飞车”抢夺犯罪之侦查探析

“飞车”抢夺案件发案率高,破案率低,给侦查机关带来了较大压力,并将在较长时期内成为我国刑事犯罪活动中的一个突出的犯罪问题。“飞车”抢夺犯罪嫌疑人主要以外来流动人员和本地一些无业青年为主,结伙作案,分工合作,具较强的隐蔽性,多选择单身带包女性作案,一般很难发现有侦查价值的犯罪现场,具有发现难、侦破难、查处难的特点。遏制“飞车”抢夺犯罪的根本出路在于坚持犯罪预防与案件侦查相结合,正确处理好一般预防和特殊预防的关系。     

加强信息工作 打击“飞车抢夺”——对辖区飞车抢夺犯罪案件的预警及对策初探

针对柳南河西责任区飞车抢夺即抢劫犯罪、抢夺犯罪案件特点,采取了一些相应对策,诸如审查户口、盘查车辆、路面巡查,但没有能够从根本上遏制案件的发生。据此,应当构筑信息平台,建立信息网络,实现信息效益最大化,同时从人车管理和销赃渠道等环节入手,整合警力,综合治理,全面防控,才能有效打击飞车抢夺犯罪。     

对柳南区“飞车抢夺”犯罪案件的预警研判及对策

针对飞车抢夺犯罪的新旧特点,特别是新出现的特点,诸如团伙犯罪突出、侵害对象广泛、犯罪主体多元化和案犯藏匿多变等新特点,要有效打击飞车抢夺犯罪,必须进行严控即加强路面巡逻防控,严打即给予从重严厉打击,严管压缩犯罪活动空间,严惩即依照法律进行惩治,严责即实行严明奖惩制度。     

浅析城区飞车抢夺案件的特点及对策

２００２年１０月２６日，九江市浔阳公安分局刑侦部门经过缜密侦查，成功打掉了一飞车抢夺团伙，抓获团伙成员５人，缴获作案用摩托车２辆，一举破获飞车抢夺案件３０余起。这起团伙犯罪案件具有一定的典型性和代表性，笔者结合工作实际对犯罪特点进行了分析，并从中透视了当前治安防范工作中存在的漏洞，对飞车抢夺案件的打防对策提出了粗浅的看法。一、城区飞车抢夺案件的总体趋势随着改革的不断深入，整个社会迅速由“封闭型”向“开放型”转变，刑事犯罪活动亦呈现出一些新特点、新动向，较为突出的是飞车抢夺（抢劫）案件。飞车抢夺，…     

“两抢”犯罪现状、法律层面原因及对策分析——以昆明市为视角

“两抢”即抢劫、抢夺犯罪,是近年来最为普遍,对群众安全感影响最为严重的突出治安问题。如何有效打击和遏制持续高发的“两抢”犯罪,是当前面临的重大治安课题。导致“两抢”犯罪产生和蔓延的原因比较复杂,包括了经济、社会、文化、法律、个体的诸多因素。本文以昆明市“两抢”犯罪的现状为切入点,仅从立法、司法和执法的角度,对“两抢”犯罪的法律层面原因及防范对策作一些新的思考和探讨。     

转化为抢劫罪中的既遂与未遂探究

我国刑法第267条第2款规定：携带凶器抢夺的,依照本法第263条的规定,即以抢劫罪定罪处罚。但在法学界和司法部门对这一转化为抢劫罪中有否既遂与未遂问题存在不同的理解,因此影响此条款的正确适用。     

论"当场击毙"的弊端——对某市公安局"飞车抢劫拒捕者,当场击毙"举措的评析

某市公安局近期推出了“飞车抢劫拒捕者,当场击毙”的新举措,这一举措可以震慑犯罪分子,却有严重的弊端:超越职权,曲解了现行法规,易导致警察滥用枪支,是对罪犯人权的漠视,可能误伤无辜,给社会公众的安全带来威胁等等。整治飞车抢劫、抢夺案件,应当采取综合治理措施。     

我国刑法中的抢夺罪之合理性追问 --比较法的视角

在对英美法系与大陆法系诸国刑法关于抢夺行为定性的比较研究的基础上,对我国刑法规定的抢夺罪的合理性提出质疑.倡导在我国刑法中拆解抢夺罪,将抢夺行为一部分归入盗窃罪,一部分纳入抢劫罪.     

携带凶器抢夺的定性问题

《刑法》第２６７ 条第２ 款规定,携带凶器抢夺的,依照抢劫罪定罪处罚。对于这一规定,刑法界曾有两种不同的主张,而这两种主张都存在着明显的错误。作者认为,《刑法》第２６７ 条第２ 款的适用范畴仅限于一种情况,即行为人在预备阶段打算用携带的凶器去抢劫而在实行阶段转变了犯意仅为抢夺的情况。这一条款实际上是将这一特定情况下的重行为（ 预备阶段的抢劫） 吸收轻行为（ 实行阶段的抢夺） 的吸收犯处理原则法律化。本文指出了该条款的立法缺陷,并提出了修改该条款的立法建议