我国转基因食品安全监管的制度完善

与传统食品安全监管问题不同,转基因食品安全监管受科技、认识和政策等因素的影响,所引发的食品安全问题更为复杂,其法律体系和行业道德建设滞后所反映出的制度供给不足更为明显,因食品工业快速发展和监管模式陈旧落后所造成的执法资源紧张和权力资源不均更为棘手。提高转基因食品安全性评价、风险评估和标识制度的科学性,加强立法的系统性,提倡公众参与和社会权力介入以增进制度的民主性,是为完善我国转基因食品安全监管制度的主要路径。     

转基因技术伦理和社会困境

本文主要从转基因技术的主要应用之一转基因食品出发,介绍了转基因食品的历史以及发展现状,之后通过分析科技伦理和社会困境两个方面的问题阐述了相应的对策,最后使用自然辩证法的观点,得出如何看待这个问题的结论。     

转基因食品发展的公众参与

转基因食品的发展存在健康风险、社会风险、生态风险。技术专家往往无视它的潜在风险而追求自己的技术目标。专家的意见应该只是社会总体决策的参考，公众要参与技术发展的决策。     

如何看转基因食品的安全性

近年来,有关转基因技术和转基因食品的争论一直是科学界和媒体的热点。支持者认为它给人类带来了福音,因为它为人类解决粮食短缺问题提供了强大的技术支撑;反对者则视其为洪水猛兽,认为它会对人类的环境安全和食品安全带来威胁。几位长期研究转基因技术的专家近日在京西的一次论坛上聚首,就转基因食品的安全性问题进行了讨论。他们的观点是:“转基因食品不是洪水猛兽”,并且,“从某种程度上来讲,转基因食品或许更安全。”     

管住转基因食品

目前国际上对转基因食品的管理主要可以分为美国模式和欧盟模式。 美国：相对宽松 作为转基因食品的发源地，美国转基因技术水平在世界上处于领先地位。根据对2008年全球种植转基因作物的国家和面积所作的统计，美国是世界上种植转基因作物面积最大、品种最多的国家，转基因作物品种包括大豆、玉米、棉花、油菜、南瓜、木瓜、紫苜蓿和甜菜，总种植总面积达6250万公顷。     

转基因技术的研发坚持以人为本的科学发展观

转基因技术作为当代分子生物学领域的一项高新技术产业,在农业、医药、食品、环保等方面都有广泛的应用,它在给人类带来巨大的社会效益和经济效益的同时,也存在着潜在的风险性。在转基因技术研发过程中要贯彻以人为本的科学发展观,更多的体现对人的终极关怀。     

转基因作物产业化与行政伦理的进化

学界对转基因作物技术应用带来的安全风险、技术操作以及技术伦理等层面的问题都有较多研究。但目前的文献大多集中在讨论"挺转""反转"的态度上,并由此展开技术、伦理等层面的解析。这会造成"是"或"不是"的二选一博弈局面,不利于未来转基因作物技术应用的发展,亦不利于公共行政的科学决策。因此,我们更应焦于转基因作物产业化与公共行政伦理的关联性研究,并阐述在技术发展和应用的时代下,公共行政该如何面对转基因作物产业化的现实境遇并做出化解转基因作物产业化风险问题的决策方案。这应当以行政伦理的进化作为根本价值取向,以促进转基因作物产业安全、规范的发展,并提升公共行政伦理精神,形成二者和谐发展的机制。     

设区的市人大立法公众参与的问题与对策

2015年《立法法》修改,不仅赋予了设区的市人大立法权,还进一步对公众参与立法方面的制度进行了完善和补充,这标志着我国地方立法和公众参与制度进入了新的发展阶段。公众参与设区的市人大立法十分必要,但是在具体的实施中仍出现了公众参与的积极性不高、普遍性受限、信息获取不充分、实效性有限等问题。因此,从建立公众参与的权利保障体系、健全公众参与的程序运行规范、增强公众参与的信息交流等方面发力,可以促进该制度的落实。     

转基因农产品是否真的不安全

随着转基因作物食品越来越多涌上餐桌 ,国际上一场有关吃得是否安全的争论 ,正在政府、消费者、科学家和生产商之间展开。这场争论首先来自英国和欧盟 ,继而波及到美国和世界各地。好像一夜之间转基因作物及其制成品的安全性成了一个大问题 ,像是要危及人类今后的健康和生存似的。事实真是这样吗？对转基因农产品为何争论纷纷事实上 ,人们食用转基因农产品已经多年了。自１９８３年首例转基因作物问世以来 ,用工程技术改造农产品的研究与应用进展很快。１９９８年全球转基因作物的种植面积达到了２７８０万公顷 ,１９９９年增至３９９０万公…     

基于数据开放的透明政府建设创新路径探析

我国透明政府建设已经取得长足进步,但是也面临着行政透明理念不深入,政府数据资源利用率低,各部门权责不清、政府与公众之间互动不积极等问题。伴随着大数据技术的广泛应用,政府与公众之间的信息沟通出现新的形式,构建更为高效、便于政民交流的数据开放体系已成为时代需要。需通过完善相关立法,提升透明政府行政水平,规范开放标准,保障数据安全,建立数据开放架构,充实政府技术人才,鼓励社会参与,吸引公众参与政府决策等方式来改善政府与公众之间存在信息不对称的现象,为数据时代下公众的知情权提供有力的技术支持和物质保障。     

地方立法公众参与的实质、问题与对策

公众参与地方立法实质是公众与公共机构共享地方立法权,但我国目前因为公众参与共享地方立法权的理念和制度缺失,公众参与地方立法的参与度不强;公众参与积极性不高;公众对地方立法的影响力不大。为此,应当通过立法建立公众参与共享地方立法权的理念和制度,如公众参与组织、参与模式、参与程序制度、公众参与立法评价制度等,促进和确保公众参与共享地方立法权。     

转基因产品难拒门外

今年伊始,法国国家消费所在法国《6000万消费者》月刊1月号上公布了该所最新完成的一项调查:目前,法国市场上1/3以上含玉米或大豆的食品中含有转基因物质！这一结果犹如一枚重磅炸弹,震醒了过去对转基因产品一直持抵触态度的相当一部分法国人。直到此刻,他们仿佛才真正明白,不管你愿不愿意,转基因产品已经到了家门口,甚至在不知不觉中上了饭桌。     

基因农业 全新的绿色革命

尽管目前转基因作物还处于试验阶段，但农业发展的趋势表明，生物基因技术应用于农业，将是农业发展史上的又一次新的绿色革命 民以食为天。经过基因技术的 改造，农业将兴起一场新的 绿色革命，可以在更大的程度上满足人类对食品的需求，解决人们一直面临的“吃饭问题”。 ２０世纪五六十年代，由于杂交品种推广应用，化肥使用量增加以及浇灌面积扩大，农作物产量得到成倍提高。但到目前为止，上述这些方法，已很难再让农作物产量有进一步提高，相反全球人口压力却与日俱增。利用基因技术成为众多专家们看好的解决方案。 从农艺学角度来看…     

浅析转基因技术的伦理问题

转基因技术作为生命科学领域的一部分,在近几年有了突飞猛进的发展,新兴科学与交叉学科的不断涌现,促使科学技术不断地发展,被充分应用到各个领域,缓解了全球粮食等资源短缺、促进了农业发展等一系列难题。虽然这一技术解决了目前人类的诸多难题,但是技术的双重性必将会带来负面影响,如社会问题、生态问题、安全问题等伦理道德问题。因此,一项科学技术的诞生,必须要对其进行思考、研究,使之高效地为人类服务。将系统、全面的对转基因技术进行简述,提出主要的伦理问题并提倡理性看待这一技术。     

转基因作物产业化的政府决策价值理念探析

转基因作物产业化是将转基因作物技术从实验室应用到广阔市场的过程,这涉及政府行政决策范畴。当下,转基因作物技术可在一定程度上减少杀虫剂并达到粮食增产的效用。因此,政府倾向实施转基因作物产业化是期望科技快速转化运用以提升农业竞争力并促进经济发展。但客观来说,转基因作物技术存在不确定性和潜在风险性。转基因作物产业化带来一些正面效应的同时,也会带来负外部性。这些负外部性的实质是政府决策价值理念中的工具理性与公共价值理性的平衡问题。因此,有必要对政府决策价值理念进行持续讨论以保证公共利益的落实并促进、规范转基因作物产业化安全发展。     

美国全面反思转基因技术

在美国,转基因作物正在脱下神话的外衣。美国科学家表示:转基因作物远没有当初想像的那么美妙,更没有转基因技术公司所承诺的那么神灵。     

他们为何对转基因技术说“不”

记者不是科学家,对转基因技术本身的是非没有发言权。本文介绍了一些持反对意见的观点,只是希望读者了解,对转基因这项“不成熟”的技术,科学界存在着“另类思考”。 泰国农民吉特·坎萨安记得他小时候,父母种的是本地一种水稻。每年收了稻子,他们会从中挑出颗粒最壮最饱满的稻谷,留做下一年的种子。但是,他说,到了他这一代,政府开始推广产量高、口感好的外国转基因水稻品种,当地农家水稻便渐渐消失了。     

美国全面反思转基因技术

在美国，转基因作物正在脱下神话的外衣。美国科学家表示：转基因作物远没有当初想像的那么美妙，更没有转基因技术公司所承诺的那么神灵。     

困境与出路:“美丽中国”法律保障的反思与前瞻

当前我国在美丽中国的法律保障方面存在立法技术滞后、回避矛盾,制度设计不当、保障不力,执法体制不顺、能力不足,司法保障不力、功能错位,公众知情受阻、参与受限等深层次的困境。在借鉴西方发达国家基本法与单行法协同、行政与司法并举、管制与市场并用、信息公开与公众参与等成功经验的基础上,我国未来应当从提升立法质量、改革执法体系、强化司法保障和扩大公众参与等多个层面着力改良法制,进一步健全美丽中国和生态文明建设的法律保障机制。     

方舟子与崔永元的官司能否止息转基因战?

正方舟子与崔永元的官司在北京海淀法院开庭,方舟子起诉崔永元索赔32万后,崔永元反诉方舟子索赔67万元。两位当事人均未现身。在法庭上,方舟子律师坚称崔永元是骂战的始作俑者,而自己只是怀着科学的态度对崔提出质疑;而崔永元一方则认为,两人的纠纷源于对转基因食品认识不同。这可能是一场很多人"期待已久"的官司。此前争论双方着急上火矛盾已激化到不打官司不足以下台的地步了,双方的参战者和