认清新自由主义的意识形态本质

正新自由主义之所以能够由一种经济政策成为资本主义国家占统治地位的意识形态,并且资本主义国家不遗余力地在全球范围内传播、推广,正是因为它在经济上代表了国际垄断资本的阶级利益,满足了国际垄断资本实现全球扩张,利用经济科技优势到世界各地攫取超额剩余价值的需要。新自由主义为资本的增值提供了理论基础,论证了资本     

新自由主义的意识形态色彩及其批判

新自由主义的理论和实践,一刻也挣脱不了意识形态的纠缠.发达资本主义国家的统治阶级是国际垄断资产阶级,所以,新自由主义从本质上说是为国际垄断资本全球流动服务的,也可以说,新自由主义是国际垄断资本全球扩张的衍生物.其意识形态色彩表现在以下四个方面全球主义的美名--资本单向度流动;全球治理理论--肢解主权国家;西方传媒的文化霸权--真正意义上的"文化大革命";新自由主义的真面目--野蛮资本主义的复辟.     

新自由主义经济全球化：资本运动全球化

以新自由主义为主流意识形态的经济全球化是国际垄断资本进行全球扩张的表现,它标志着国家垄断向国际垄断迈进。新自由主义经济全球化中心理念具有欺骗性和不平等性,发展中国家和经济转型国家在抓住发展机遇的同时,必须清醒地认识到经济全球化所带来的危机。     

新自由主义的真实面目

正新自由主义就意识形态而言,本质上是资本主义的意识形态。新自由主义产生之初是作为经济理论出现的,然而资本主义国家在运用的过程中逐渐发现其作为意识形态的优势。资本主义国家总是乐此不疲地在全球范围内推广作为资本主义意识形态的新自由主义。     

新自由主义市场经济理论与社会主义市场经济理论的根本区别

所谓新自由主义经济学是相对于老自由主义即资产阶级古典经济学的经济自由主义讲的,它是当代右翼资产阶级的意识形态,是适应当代国家垄断资本向国际垄断资本主义转变的要求而形成的一种理论思潮,一种思想体系和一套政策主张。     

试论马克思全球化思想与中国特色社会主义道路

20世纪七八十年代以来,经济全球化浪潮和新自由主义意识形态的全球扩张,使得资本主义基本矛盾日益积累和加深,当代资本主义出现了许多新的历史特征和表现形式。坚持马克思主义指导,考察经济全球化的起因、特征及其发展趋势,深入思考国际垄断资本带来的冲击,中国通过"新常态"语境下经济结构的转型升级、国家治理体系和治理能力的现代化、后危机时代"一带一路"的区域经济合作新架构等战略举措,谱写了中国特色社会主义道路的宏伟篇章。     

当代资本主义是国际垄断资本主义:帝国主义的高级阶段

列宁在<帝国主义论>中所揭示的资本主义是国家垄断资本主义--帝国主义的初级阶段,其显著特点是垄断资本限于国家主权之下;二战以后资本主义的新发展,使之进入了国际垄断资本主义--帝国主义的高级阶段,其显著特点是垄断资本的国际化.垄断资本在全球的发展,可以避开在一国发展到顶点后产生的经济危机,但却无法回避在全球发展到顶点后必将出现的全球性经济危机,这将从根本上动摇国际垄断资本主义的经济秩序和政治统治.     

当代资本主义是国际垄断资本主义:帝国主义的高级阶段

列宁在<帝国主义论>中所揭示的资本主义是国家垄断资本主义--帝国主义的初级阶段,其显著特点是垄断资本限于国家主权之下;二战以后资本主义的新发展,使之进入了国际垄断资本主义--帝国主义的高级阶段,其显著特点是垄断资本的国际化.垄断资本在全球的发展,可以避开在一国发展到顶点后产生的经济危机,但却无法回避在全球发展到顶点后必将出现的全球性经济危机,这将从根本上动摇国际垄断资本主义的经济秩序和政治统治.     

当代资本主义是国际垄断资本主义:帝国主义的高级阶段

列宁在《帝国主义论》中所揭示的资本主义是国家垄断资本主义———帝国主义的初级阶段 ,其显著特点是垄断资本限于国家主权之下 ;二战以后资本主义的新发展 ,使之进入了国际垄断资本主义———帝国主义的高级阶段 ,其显著特点是垄断资本的国际化。垄断资本在全球的发展 ,可以避开在一国发展到顶点后产生的经济危机 ,但却无法回避在全球发展到顶点后必将出现的全球性经济危机 ,这将从根本上动摇国际垄断资本主义的经济秩序和政治统治。     

新自由主义背景下资本主义经济的金融化及其影响

在垄断金融资本时代,资本主义经济停滞与金融化具有共生关系。垄断金融资本借助金融工具来获取高额投机利润,进一步加深了"强资本"与"弱劳动"的对立。在过去的30年里,资本主义变化的特征通常被人们用三个词来概括;新自由主义、全球化和金融化。其中,金融化是三者中的主导力量,新自由主义全球化的本质是金融化的垄断资本在全球的扩张。以新自由主义为主导的资本主义金融化造成了经济停滞、债务负担、工人失业、世界经济危机和新帝国主义。伴随着2007年美国金融危机的爆发,有必要反思新自由主义对经济发展的后果。     

资本主义经济金融化形成的原因分析

20世纪70-80年代以来,垄断资本主义经历了从一般金融资本垄断到虚拟金融资本垄断为主导的巨大变化,实行资本主义金融化为主导的生产方式。发达资本主义国家资本积累一般规律的作用继续深化。在意识形态上,仍是新自由主义主导意识形态,它提出了一种新的资本主义经济、政治、社会等运行规则,是一种有利于资本统治劳动的新规则;第三次产业革命的成果成为金融资本实施金融化的技术性原因。目前,垄断资本向虚拟金融垄断资本加速发展,从而为垄断资本主义服务。     

当代资本主义的基本矛盾与历史命运

二战后 ,资本主义的基本矛盾在国家垄断资本主义兴盛阶段有所缓和 ,但是 ,国家垄断资本主义充分发展又导致了资本主义基本矛盾的激化而产生“滞胀”危机 ,为摆脱危机 ,资本主义进入经济全球化或新自由主义全球化调整阶段 ,把资本主义的基本矛盾向全球扩张 ,从而在全球范围内进一步加深了资本主义的各种矛盾和危机。     

新自由主义在全球遇冷

新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征,适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。新自由主义与古典自由主义经济理论既有联系又有区别,并且通过"对凯恩斯革命的反革命"而著称于世;"华     

美国新自由主义模式:通往灾难之路

正新自由主义代表人物弗里德里希·哈耶克,在20世纪40年代出版了一本著作叫《通往奴役之路》,他声称要将此书献给"所有党派的社会主义者",其矛头所指昭然若揭。在接下来的几十年中,新自由主义学派凭借极端的"市场化、私有化、自由化和全球一体化"主张,充分迎合美英国际金融垄断资本的需要,逐渐成为了美英资产阶级主流经济学,并在美英两国构建了一种最野蛮的资本主义实践模式——新自由主义模式。不仅如此,美国的国际金融垄断资本集团及其守门人美国当局,还伙     

新自由主义资本积累方式与国际金融危机

最近几年,在国际金融和经济危机的沉重打击下,西方国家正在经历一场深刻的制度性危机。厦门大学马克思主义学院吴茜在《新自由主义资本积累方式与国际金融危机》中指出,新自由主义资本积累方式作为发达资本主义国家内部过度积累危机的解决方案,基本功能就是尽量为高利润的资本积累提供方便,把穷人的财富转入富人手中,把发展中国家的财富转入发达国家特权阶级手中。这种新式资本主义剥削掠夺机制,将引发全球范围内反新自由主义、反资本主义全球化的斗争浪潮。     

评新自由主义的历史观

新自由主义的历史观是历史唯心主义的抽象人性论。抽象人性论在理论上是非科学和荒诞的。资产阶级人性论在资产阶级反对封建教会专制、建立资本主义制度的过程中曾起过进步作用。但是随着资本主义制度确立,资本主义进入垄断资本主义,特别是国际垄断阶段,它已经成为新自由主义对抗历史唯物主义、对社会主义国家进行思想渗透的意识形态工具。     

中国国有企业国际化的时代背景、发展历程与世界意义

国际垄断资本主导新自由主义全球化的最终结果将是发达国家转向贸易保护主义和发展中国家陷入发展陷阱。以中国为代表的新兴经济体把国有企业作为践行国家发展战略的治理工具,逐渐成为世界经济增长的新引擎。中国的国有企业在参与全球化的过程中取得了长足发展,经历"走出去"战略和"一带一路"倡议逐渐从参与全球化转向推动新一轮全球化。中国国有企业国际化以生产性投资为主的对外经济活动,对推动全球工业化、抵御逆全球化、替代新自由主义和为后进国家提供新的现代化发展模式等方面具有世界意义。     

经济与政治双重视域下对新自由主义的审视

新自由主义最初以经济理论的面目出现,华盛顿共识的出台给予了新自由主义更丰富的内涵。可以说,此时的新自由主义更多秉承着一种政治意蕴,逐渐变为国家意识形态化和范式化。是以美国为主导的发达资本主义国家,推行国际垄断的政治工具,力图西化和分化广大发展中国家,以达到发达资本主义国家一统天下的目的。     

现代资本主义剥削制度的新形式和新特点

现代资本主义正处在国家垄断资本主义发展阶段,在经济中出现了许多新情况和新特点,例如现代科学技术日新月异,社会生产力有了较高的发展;国家垄断资本的发展使生产社会化,资本社会化,管理社会化;国家调节资本主义经济基础和干预国民收入再分配,在一定程度上缓和了社会矛盾和阶级矛盾;跨国公司的迅猛发展,大大推进了生产国际化和资本国际化;等等。尽管如此,现代资本主义国家资本私人占有制没有变,资本主义经济规律没有变,资本主义制度的根本矛盾没有变,现代资本主义国家与发展中民族主义国家的矛盾、现代资本主义国家相互之间的矛盾也没有改变。那种认为现代资本主义国家社会性质已经改变了的种种说法是不符合实际的,也是违反历史唯     

“华盛顿共识”:从经济学教条到意识形态的演变

文章分析了"华盛顿共识"从一种改革方案演变成一种转型模式,然后演变成一种右翼的意识形态的过程,认为这种演变与新自由主义的全球兴起紧密相关。"华盛顿共识"这种极端右翼的新自由主义既是一种经济理论,又是一种政治立场,还是一种意识形态,这种意识形态的本质是为国际垄断资本服务的,与马克思主义截然对立。我们应深入认识其对发达国家和发展中国家包括前社会主义国家的两面性态度,正确应对"华盛顿共识"在意识形态领域的挑战。