论电视节目模板的法律保护

电视节目模板是系列电视节目制作的固定模式,其构成要素包括节目宗旨、节目形式、节目风格三部分。电视节目模板具有框架性、重复性、相似性、变动性的特点。电视节目模板的开发融入了工作人员的创造性劳动,应对其进行法律保护。但由于电视节目模板的价值源于创意,电视节目模板不能提供电视节目的具体内容,且电视节目模板的各构成要素变动不居,权利客体不明,因此电视节目模板不构成作品,不能获得著作权的保护。实践中买卖电视节目模板"版权"的行为实质上是对创新的电视节目模板所含创意的许可使用行为。电视节目模板虽不能达到著作权所要求的"独创性"条件,但创新的电视节目模板在构成要素上必具有"独特性",应获得《反不正当竞争法》的保护。我国的各地方电视台是具有直接竞争关系的经营者,可以适用《反不正当竞争法》的一般条款规制对电视节目模板的不当模仿。如果其他电视台对电视节目模板权利人的"模板"进行无创新地简单复制且复制的要素过多,即构成不正当竞争。但在保护电视节目模板权利人利益的同时,要考虑电视节目模板的投入成本、回收周期、消费者混淆可能性等具体因素,对电视节目模板的"不当模仿"作出正确判断,以保护竞争自由,促进电视行业的繁荣发展。     

从典型案例看我国当前对电视节目模板的法律保护

电视节目模板是以某种特定形式固定下来的由一系列节目元素所组成的特定节目框架，这里的电视节目专指系列型的电视综艺节目，这是由其自身特点决定的。伴随着世界综艺电视节目版权贸易的兴盛，世界各国之间以及一国之中相关权益纠纷不断，电视节目模板的法律保护问题日益凸显。本文主要研究国内发生在电视节目模板领域的典型案例，并对国内外的相关立法、司法保护情况进行分析。     

电视节目模板的法律保护

电视节目模板已经在国际上形成了一个巨大的产业,但人们对它本身的认识及其法律保护问题仍存在着巨大的分歧。在各国现行的法律框架下,虽然电视节目模板的某些元素分别受到不同法律的保护,但电视节目模板作为一个整体往往不符合版权法的保护标准,也很难受到反不正当竞争法的保护。     

电视节目模板作为创意纳入法律保护的研究

一个好的电视节目模板离不开具有闪光点的创意.可以说,综艺节目的吸引力关键在于创意.因此,对于模板创作者和创意引进者而言,体现创意的电视节目模扳能否取得法律保护至关重要.在我国立法对能否给予电视节目模板法律保护界定不甚明晰.司法实践中,关于电视节目模板是否属于创意、此类创意是否值得保护也未形成统一认识.     

电视节目模板的法律保护

归功于网络以及信息技术的发展,现代社会的娱乐产业也呈飞速发展的趋势,作为传统的信息传播形式,电视仍然是百姓娱乐生活的首选。如今的电视节目无论是在节目编排、内容形式方面都发生了巨大的变化,例如我们熟悉的"超级女生"、"非常6加1"、"开心辞典"等等,都给了我们耳目一新的感觉。这些节目的成功秘诀都在于引入了成功的电视节目模板。那么,到底什么是电视节目模板-它有何重要的作用?对于它的出现又该如何在立法上加以体现和保护?本文将就这几个方面展开讨论。     

对我国真人秀电视节目现状的法律思考及其规制的探究

真人秀电视节目这一电视节目形式传入我国多年来受到观众不断地好评，同时也引出了不少问题，笔者选取了真人秀电视节目形式克隆现象的法律适用、公众人物隐私权和公众知情权间的冲突及真人秀电视节目内容规制三个方面，对真人秀电视节目相关法律问题进行了探讨。     

电视节目保护方式的有效性论证

电视节目之间的抄袭已成为一种社会现象,需要法律在其保护方式上予以回应。如果将电视节目模板视为作品,由模板到节目既不是著作权法上的复制,又不符合演绎忠于原作的义理,所以保护模板并非保护电视节目的有效方式。如果将电视节目视为试听作品,由于节目使用不同主题人物和主持人即可呈现不同的试听效果,所以依据著作权侵权三步法和第三方测试都很难阻碍电视节目之间的抄袭和题材雷同。即使寻求反不正当竞争保护,其为电视节目提供的庇护也非常有限。新鲜性和即时性是电视节目的灵魂,除雷同和剽窃者外,应允许电视节目之间相互学习和模仿。     

电视节目形式的知识产权保护

随着我国电视广播事业的迅速发展,电视节目形式的知识产权保护问题也日益突出。本文结合实际案例就电视节目形式的知识产权保护作了简要的分析和论述。     

电视节目模板侵权之认定——对国外判例研究与借鉴

通过解析有关电视节目模板侵权的国外典型判例，从而界定其版权法地位，理清其侵权认定方法，得出通过将电视节目模板认定为一种新的具有独创性的艺术形式较容易获得版权法保护．同时采用侵权认定规则中“两步法”和“三段论”结合的方法，更适用于我国当下行业发展现状及知识产权过渡期的大背景。     

数据库的特别保护的必要性分析

本文比较了数据库版权保护模式和特别保护模式的本质,并在此基础上分析特别保护模式存在的合理性和必要性,并提出其问题和可能的改进。     

浅析电视模板的保护

电视模板的市场已经兴起并存在很大潜力，但是人们对于电视节目模板的保护存在着巨大的意见分歧。在各国不同的法律框架下。各国对是否保护电视节目模板和保护方法都有很大不同，并积累了大量的司法实践。本文将在剖析我国电视节目模板保护现状的基础上，结合版权法和反不正当竞争法，参照国外司法实践，提出加强和完善我国电视节目模板保护的法律建议以及具体可行的措施。     

电视节目模板的版权性质

2011年,国内电视业界掀起购买国外电视节目模板的热潮,至今已有包括浙江卫视、辽宁卫视在内的9家电视台斥巨资购买了《中国梦想秀》、《激情唱响》等10个节目模板的版权,未来电视节目的竞争就是节目模板的竞争。然而,不少电视台选择直接借鉴、模仿,热门节目《超级女声》、《我爱记歌词》以及《非诚勿扰》均因涉嫌抄袭受到国外节目模板所有人的指控。面对不     

现行计算机软件保护模式的比较分析

计算机软件的保护模式是当前探讨的一个热点问题,也是学术界争议声不断的一个议题。现行的保护模式主要是以版权法和以专利法予以保护也有一部分学者提出商业秘密的保护模式。本文主要是对这三种保护模式进行一定的对比、分析,总结他们的优点与缺陷,为我国以后保护模式的改进提供一定的参考。     

我国私密信息保护模式的再造

私密信息适用隐私权规则抑或个人信息保护规则,学界争议较大,实务界亦有不同做法。私密信息与敏感个人信息区分保护模式、竞合规则保护模式、聚合规则保护模式皆存在难以克服的缺陷。在人格要素商业化理论和实践同步发展的当下,应对现有保护模式进行反思,建立人格利益与财产利益二分的新型私密信息保护模式。可以结合该种保护模式法定化的现实动因和参考范式,在《民法典》第1034条第3款的基础上对其法定化的具体路径进行建构,完成对私密信息保护模式的再造。私密但不敏感的私密信息隐私适用隐私权规则。敏感但不私密的个人信息适用个人信息保护规则。既私密又敏感的个人信息的人格利益适用隐私权规则,财产利益适用个人信息保护规则。处理私密信息同时侵害人格利益和财产利益的,两种规则同时适用。对私密信息没有规定的,适用个人信息保护规则。     

侗族民间节会的知识产权保护研究

侗族民间节会作为智力成果,但现有知识产权制度不能明晰节会权利主体、相关利益如何分配等重要问题,从而建立节会的特殊知识产权保护模式成为可能。在形式上,特别知识产权立法表现为针对侗族民间节会设立单行法律,同时保持知识产权的特性,即特殊知识产权立法中应完全纳入实质属于现有知识产权保护价值追求、规则,针对节会的特殊性进行改造,避免在保护主体与规范方式上的混同。     

大数据法律保护模式的比较分析——以全国首例利用网络爬虫技术非法获取计算机信息系统数据案为例

大数据是数字时代的重要资产,对大数据的司法保护,可以尝试不同模式。但是,大数据的特性决定了其既不适用物权法、合同法、侵权法的保护模式,也很难适用著作权法的保护模式。文章认为,适用反不正当竞争法保护大数据是切实可行之路。在该保护模式中,一般条款的保护模式比商业秘密的保护模式更具实用性。     

个人数据安全的法律保护模式——从数据确权的视角切入

个人数据权益的多元性,决定了个人数据在不同场景中的权属不同,这意味着对不同权属性质的个人数据,提供的法律保护模式也不同。我国对个人数据的法律保护模式有三种:财产权保护模式、人格权保护模式和平台保护模式。鉴于当前我国数据确权的制度安排尚未完成、数据的人格权保护没有得到公益救济、数据利益的损害赔偿无法实现,有必要对不同权属性质的个人数据作出有针对性的调整方案:在方法论上应突破私法或公法的思维局限,在立法论与数据应用实践层面,对现有的个人数据保护模式作出相应的调整,通过商业秘密保护模式拓宽数据财产权的保护路径,利用个人数据场景化保护模式弥补人格权保护模式的虚置,利用平台保护模式优化数据安全法律保护的制度设计。     

电视节目网络传播的版权问题研究

电视节目是电视媒体领域的支柱产业,电视节目的经营是整个电视产业的基础。作为我国版权产业的一部分,电视节目的版权保护问题一直备受重视,近年来也经常有涉及电视节目版权方面的诉讼见诸报端。随着互联网时代的到来,网络传播改变了传统电视节目的传播渠道,由此也衍生了电视节目在网络传播中的版权问题。本文主要是从规范电视节目网络传播版权的重要性和如何规范电视节目网络传播版权这两方面对此问题进行阐述。     

论国外对电视节日模板的法律保护

本文结合发生的典型案例，介绍和分析了当前国外在保护电视节目模板方面的法制现状、特点和成因。     

网络隐私权的保护模式探究

随着公民网络隐私权被侵犯的现象逐步增多,这不得不引起我们对网络隐私权保护的重视。本文从为何要建立网络隐私权的保护模式作为切入点,探讨了外国的网络隐私权的保护模式,进而分析了我国目前网络隐私权保护模式所存在的问题,进而从我国国情出发,对完善我国网络隐私权保护模式提出若干建议。