共查询到20条相似文献,搜索用时 109 毫秒
1.
2.
去年盛夏,中国京剧院一团应邀参加在西德科隆举办的世界戏剧节。古老的京剧第一次“访问”西德,引起人们巨大的欣赏热情。在科隆的三天演出中,场场爆满,观众达一万多人,剧院门口一直围着等退票的观众,有些人还从几十公里外驱车赶来看戏。除在科隆演出外,中国京剧团还到萨尔不理肯、美因兹、卡尔斯鲁厄等八个城市巡回演出十一场,反映同样热烈。组织这次巡回演出的维德曼先生说:“这么短时间,演出这么多场,中国演员创造了奇迹。”主办这届戏剧节的一位负责人说:“中国京剧如果不来参加,这次就不能算是世界戏剧节”。 相似文献
3.
4.
50年代,昆剧《十五贯》获得成功,周恩来总理赞叹:“一个戏救活了一个剧种。”今天,当话剧滑入低谷,一出《魂系何方》,连演百场,振奋人心,大有当年《十五贯》的价值。 请看《魂系何方》所引起的“轰动效应”: 剧终,演员频频谢幕,观众却仍沉浸在戏里,迟迟不站起来。忽地:许多观众涌向舞台,有的拿出说明书,有的掏出笔记本,有的摸出戏票,请演员签名。 散场后的候车站,观众仍在兴奋议论:“这个戏不错,多年没看到了。”“戏正,演员演得也有感情。”“话剧嘛”,就是要这样,能够吸引人。” 相似文献
5.
我虽然演了三十六年戏,但是让我演祁老爷子,我感到负担很重。一是我原籍浙江,一张嘴就怕“露馅”,因此,以前青艺排北京的戏,我就主动靠边站。这次是硬着头皮上。幸好有林汝为、李婉芬、“四大爷”、“白巡长”为我把场把关。家里还有个“保镖”——老伴林子丹,她是个老北京,也是老演员。二是过去我演的多半是老态龙钟的老人,而祁老太爷爱憎分明,是个倔强的老人。为了把老爷子的戏演好,我尽力琢磨剧中人的脾气秉性,在“善、诚、挚、抗”四字上做文章。后来 相似文献
6.
7.
“石家庄丝弦”是河北省特有的古老戏曲剧种之一.它流行于太行山麓.扎根在冀中平原,是石家庄地区土生土长的地方戏。至今已有五六百年的历史。作为较古老的戏曲剧种.“石家庄丝弦”经历了几度辉煌。也曾几陷低谷.尤其是在戏曲市场低迷的当代,丝弦也与其它剧种一样,经历着时代的考验。2006年.“石家庄丝弦”被正式列入第一批国家级非物质文化遗产代表作名录。 相似文献
8.
9.
10.
11.
12.
常香玉去世后,一些报道说她“被誉为豫剧皇后”,有的悼念文章也这样称呼常老。我打小喜欢常香玉唱的豫剧,也看过不少关于她的报道,只知道人们称常香玉为“豫剧演员”、“豫剧表演艺术家”,甚至“一代豫剧大师”,却没听说过什么“豫剧皇后”之类。把这个显赫而霸气的称谓加到常香玉头上,简直是牛头不对马嘴。把杰出的或得过什么奖项的演员封为“皇帝”或“皇后”,是近些年摩登起来的。皇帝是君主专制国家的最高头头,而皇后是国家的“第一夫人”。娱乐记者或评论家的意思,或许是以此比喻、赞颂演员的艺术成就和地位,可这也暴露了他们语言的贫乏和他们潜意识里的腐朽。 相似文献
13.
汪金友 《思想政治工作研究》2001,(9)
在“三个代表”的学习教育中,河南省登封审组织了一场非常有意义的活动:让全市的一千多名干部坐在台下,而把一个个有苦想诉或有话想说的老百姓请到台上,让他们敞开心扉提意见,吐心声。 可以想象,当时的场面一定非常热烈。过去在台上生惯了的各级领导,一下子全都坐到了台下。而以前连台下都很难有机会坐的老百姓,现在却坐到了台上,面对着麦克风,想问什么就问什么,想说什么就说什么,想表扬谁就表扬谁,想批评谁就批评谁。说到激动之处,还可以大吼几句:“早就该干的事,为什么还不快干!随便加重我们的负担,到底是谁的主意?”… 相似文献
14.
中央歌剧院5月份将上演两出美国音乐剧的消息不胫而走,引起了人们的兴趣。因为,音乐剧被誉为美国国剧,早已走向世界,被译成十多种文字并在近70个国家进行过演出。但它对我国人民来说,还十分陌生,而作为一个剧种正式被引进更是第一次。 当我走访中央歌剧院时,排练厅内正在排练大型音乐剧《乐器推销员》。导演是美国奥尼尔戏剧中心主席乔治·怀特。他坐在台下第一排椅子上,不时站起来向台上示意,有时干脆上台与演员一起表演。别看他矮墩墩的身躯,做起示范动作来还十分灵活逼真,三言两语就能使演员领悟角色的特征。 音乐剧是什么?这是我向他请教的第一个问题。 相似文献
15.
16.
17.
一位颇有点名气的演员,在妻亡续娶后不久,就演了一场驱逐亲生女儿的全武行,事件经过登在报纸《道德法庭》的专栏里,引起了人民群众的纷纷议论。怪的是这位演员在彻底把女儿的家砸了之后,居然为自己找到一席辩解的理由,大意是说:别看我这人土 相似文献
18.
19.
初不知逆向思维为何物,读了几篇文章之后才明白,原来就是“反过来想想”。说法一变,就好像在谈高深的学术问题似的了。好吧,咱也来“逆”他一回。 流行歌曲在沿海流行了一阵子之后,现在好像已经不像起初那么吃香了。于是,一些歌星开始向中西部进军。听好几个人说,一位歌星到一个贫困地区(或者是不够发达的地区)演出,拿了8万元出场费。据说报纸上已经披露。舆论的倾向当然是一边倒的,总是批评歌星见钱眼开之类。正是在这一点上,咱们试试来一下逆向思维。 如今是搞市场经济,买方和卖方,“姜太公钓鱼,愿者上钩”,“周瑜打黄盖,一个愿打,一个愿挨”,两厢情愿就行,只要演出的一方照章纳税,并不犯法,舆论界絮絮何为?若说下岗工人如何如何,6500万贫困人口如何如何,那与演员何干?按劳取酬,少劳笨 相似文献