农业转基因生物安全管理条例

《农业转基因生物安全管理条例》已经2001年5月9日国务院第38次常务会议通过,现予公布,自公布之日起施行。     

农业转基因生物安全管理条例

第一章 总则 第一条 为了加强农业转基因生物安全管理,保障人体健康和动植物、微生物安全,保护生态环境,促进农业转基因生物技术研究,制定本条例。 第二条 在中华人民共和国境内从事农业转基因生物的研究、试验、生产、加工、经营和进口、出口活动,必须遵守本条例。 第三条 本条例所称农业转基因生物,是指利用基因工程技术改变基因组构成,用于农业生产或者农产品加工的动植物、微生物及其产品,主要包括:     

欧盟转基因生物安全法评析

欧盟对转基因生物安全的管理在世界上一直是最严格的,因其严格,也遭到美国等现代生物技术产品出口大国的质疑.对欧盟管理转基因生物安全的指令和条例进行介绍,对新旧法律进行比较,从中可以看出欧盟这方面法律的一个发展轨迹,并介绍了欧盟及其成员国对这些指令和条例的执行情况.此外,还介绍了著名的美国等国家诉欧共体的转基因生物措施案,并对案件进行了简单的评议,从中可以了解世界贸易组织的争端解决专家对欧盟有关转基因生物的措施的一些意见.     

我国转基因生物安全立法的现状、问题与对策研究

我国转基因生物安全立法在发展过程中体现了“以外促内”的特点。目前,我国转基因生物安全立法层次太低,管理部门之间条块分割、多头监管的体制使得监管制度覆盖不全面,从而影响了对转基因生物安全进行监管的总体效果。此外,转基因标识制度不健全,公众参与度不高。应当通过集中、综合性立法的方式构建我国转基因生物安全制度的法律体系,建立国家转基因生物安全管理协调机构,完善监管机制,不断提高对转基因生物的监管水平。同时也要完善标识制度和公众参与制度,保障社会公众对转基因生物安全事务的知情权、参与权。     

"转基因生物安全"法律概念辨析

转基因生物安全的概念界定是转基因生物安全法律问题研究的逻辑起点和工作基础。本文根据转基因生物安全问题的科技背景、渊源和演变,结合已有的国际立法经验,指出"转基因生物安全是指为使转基因生物及其产品在研究、开发、生产、运输、销售、消费等过程中受到安全控制,防范其对生态和人类健康产生危害,以及救济转基因生物所造成的危害、损害而采取的一系列措施的总和",并由此明确转基因生物安全法的调控对象和范围。     

完善我国的转基因生物安全法规体系

随着我国转基因生物活动的发展,许多生物安全问题逐渐凸显。而我国目前的生物安全立法无法满足转基因生物活动的需要,因此我国亟需建立完整的生物安全法规体系,促进转基因生物技术的发展。     

试论我国转基因生物安全性法律体系的完善

转基因技术是利用分子生物学技术,将某些生物的基因转移到其他物种中去,改造生物的遗传物质,使其在性状、营养品质、消费品质方面向人们所需要的目标转变的一项技术。当人们为转基因技术给传统生物技术带来彻底革新和巨大效益欢欣鼓舞的同时、也不可避免地要面对这项新技术给人类、动植物、微生物、生态环境构成的危险或者潜在风险问题。目前我国正致力于建立一套安全评价和明确标识的法规体系以正确面对转基因生物的安全性。     

浅议生物安全的有关问题

1 生物安全问题引起全世界关注的原因1 .1　随着现代生物技术的发展 ,人类通过操纵生物遗传信息来改变生物的生物学特性的同时 ,存在着对生物多样性、生态环境以及人体健康产生潜在危险的可能性。生物安全已成为各国科技界、政府、社会公众普遍关注的热点问题。1 .2　生物安全成为全世界关注的一个热点问题可以说始自人类创建了基因重组技术之后 ,因为利用这种技术人们可以设计、改造甚至创造新的生物。人们在为这种技术上的重大进展和所蕴含的巨大商机高兴的同时 ,也担心这种人为对自然的干预会不会潜在着尚不能预知的某些危险。大量应用基…     

转基因生物的国际立法——浅析《生物安全议定书》

由于转基因生物对生态环境、人类健康存在的潜在威胁,关于转基因生物的安全性一直以来都是争论的热点问题。而转基因生物安全性的争论进一步影响了国际贸易,由此产生了《生物安全议定书》。本文针对转基因生物的潜在危险、《生物安全议定书》的主要内容及存在问题进行了探讨。     

转基因论争中的知识产权问题

转基因研发和产业化涉及的因素广泛,引起了人们的广泛争论。除主张不自然、不安全(包括环境安全和食品安全)外,转基因反对者还把侵犯知识产权作为第三种理由,主张发展中国家的转基因产业化可能侵犯跨国公司的知识产权从而危及国家粮食安全。在知识产权保护日趋严格和国际化的形势下,诉诸侵犯知识产权的理由或可阻碍或延迟发展中国家如中国的转基因研发和产业化,从而实质上有助于跨国公司保持技术优势和产业优势。然而,基于知识产权的地域性、时间性以及专利法的相关规定,反对者的主张难以成立,其结论不具有可信性。以侵犯知识产权作为反对转基因产业化的理由仅属想象,不仅没有实际效果,还使反对者处于尴尬境地,应尽早终结。     

转基因产品法律问题研究

近年来,随着转基因技术的发展和转基因产品引发的问题及争端的日益增多,对转基因产品的法律研究就变得尤为重要。本文围绕着转基因产品的概念、特点、国内外针对转基因产品的立法状况,结合各种理论和观点进行探讨,力图对转基因产品的法律问题有进一步的认识。     

论转基因食品标识的国际法规制——以《卡塔赫纳生物安全议定书》为视角

随着对转基因法律控制的放宽,转基因食品标识作为对转基因食品立法管制的最后环节,其作用和价值愈加重要。依据《生物多样性公约》而制定的《卡塔赫纳生物安全议定书》中第18条第2款第1项首次在国际法层面上专门对转基因食品标识进行了规制。嗣后,经过六次缔约方大会,转基因食品标识的国际法制度逐渐完善。我国作为议定书的缔约方,应逐步完善本国转基因食品标识的法律规制,尤其是引入阈值、致敏性和独特代码等概念。     

浅谈与生物安全立法有关的几个问题

首先声明 ,生物技术的内容非常丰富 ,转基因技术只是其中的一方面。作者并不反对生物技术 ,也不反对转基因技术。为了加强生物安全管理 ,推动生物技术尤其是转基因技术产业的健康发展 ,作者坚决支持生物安全立法。　　1 生物安全立法的迫切性应该说中国政府一直对生物安全管理的问题比较重视 ,从 1 993年原国家科委颁布的《基因工程管理办法》到2 0 0 1年国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》 ,再到农业部颁布的几个实施办法 ,其中包括《转基因食品的强制标识办法》 ,其主要目的都是为了加强生物安全管理 ,推动生物技术的发展。从这…     

聚焦生物安全立法

2013年10月25日,甘肃省张掖市成为全国第一个通过出台文件明确禁止转基因作物种植的地级市.该市出台的《关于建设农产品安全大市的意见》中,明文禁止转基因的繁育、销售和使用. 几乎同时,方舟子与崔永元网络骂战的硝烟燃起,促成了这场关于“转基因”更为广泛的讨论.     

病原微生物实验室生物安全管理条例

[文 (令 )号 ]第 4 2 4号令[修订日期 ]2 0 0 4 1 1 1 2 [类　　别 ]行政法·卫生[施行日期 ]2 0 0 4 1 1 1 2第一章　总　　则第一条　为了加强病原微生物实验室 (以下称实验室 )生物安全管理 ,保护实验室工作人员和公众的健康 ,制定本条例。第二条　对中华人民共和国境内的实验室及其从事实验活动的生物安全管理 ,适用本条例。本条例所称病原微生物 ,是指能够使人或者动物致病的微生物。本条例所称实验活动 ,是指实验室从事与病原微生物菌 (毒 )种、样本有关的研究、教学、检测、诊断等活动。第三条　国务院卫生主管部门主管与人体健…     

我国转基因食品安全社会监管问题研究

传统的食品安全监管模式已经难以满足对转基因食品多重危害属性(实然性危害、可能性危害、精神性危害)的监管要求,而具有社会权力和风险社会理论依据的社会监管,对解决传统监管在权力垄断、手段有限、范围局囿、目标单一的问题上意义重大。然而,社会监管受科技和法律因素的制约难以有效实现。提高转基因食品的研发技术和认知水平、增强法律制度的合理性和对社会权力的保障性能够较好地解决社会监管存在的主要问题。     

我国转基因立法现状及完善问题研究

伴随着科技的发展,转基因食品慢慢走向我们的餐桌,但是关于转基因食品的安全性问题,学界存在不同的意见。如何完善转基因方面的立法保障消费者的合法权益就成为一个亟待解决的问题。     

转基因食品国际贸易法律规制问题探析

转基因食品是食品安全领域出现的一个新问题,其又与贸易、环境等问题相连接,使得对其的管制出现了复杂的态势。随着国际贸易自由化的不断扩张,转基因食品贸易的份额在全球食品贸易中的比例增势明显。正是由于转基因食品的风险不确定性,各国对其采取了不同的法律规制手段和贸易政策,制度的冲突最终导致了国际贸易领域的争端。随着人们对公共健康和环境保护的不断重视,在风险评估基础上以风险防范原则为指导对GMF采取国际统一标准下的标识制度,或许是目前能够兼顾贸易公平与防范其对人类、环境造成风险的最佳选择。     

转基因生物越境转移事先知情同意制度解读——以《卡塔赫纳生物安全议定书》为视角

事先知情同意制度是转基因生物越境转移法律规制的核心原则与程序，具有对主权国家及人民自主性的尊重及不伤害人与环境的基本价值取向。该制度由通知、风险评估、进口决定以及决定的复审和变更等几个方面构成。事先知情同意制度的适用对象是有意引入环境中的转基因活生物体。适用的主观要件为“有意”，客观要件为“转基因活生物体的第一次越境转移”。     

生物安全的国际法原则

本文将生物安全国际法的基本原则归纳为风险预防原则、国际合作原则、无害利用原则和谨慎发展原则,对这四项原则的概念、法律依据和典型例证进行了分析并从理论上进行了说明,同时还阐述了这四项原则之间的内在联系。