论共同危险行为的民事责任

共同危险行为的民事责任分为外部责任和内部责任。外部责任是各共同危险行为人对受害人承担连带责任,内部责任是各共同危险行为人如何分担责任以及已履行责任的行为人向未履行责任的行为人的求偿权。最后,文章论述了共同危险行为人的免责事由。     

几十米高的采石场作业算不算高度危险的作业?

江苏东海县挂传思问：我们这里有很多采石场，作业面高几十米不等。放炮后，需人工将未落下但已裂开容易滑落的石头撬落，然后再在下面石场上劈石装车。故这种采石场经常发生人身伤害等事故。请问：象这种情况，是否属于民法通则第123条所规定的从事对周围环境有高度危险的作业？答：民法通则对对周围环境有高度危险的作业进行了列举，这些在列举范围内的作业属高度危险作业是确定无疑的。正因为是列举，所以是不周全的，实际生活中还有不少属高度危险的作业。这就需要对什么样的作业属对周围环境有高度危险的作业作出界定。一般认为，高度…     

论民事责任

<正> 责任一语,在法律上有多种意义。第一种含义,为职责(responsibility),例如所谓生产责任承包制、岗位责任制等。第二种含义,为义务(obligation),例如法律上常用的保证责任、举证责任等语,应为保证义务、举证义务。第三种含义,即所谓法律责任、民事责任等,指不履行法律义务因而应受某种制裁之意(liability)。人类在上古社会,因法律尚不发达,法律规范与其他社会规范如道德、宗教、习俗等混杂未分。因而法律责任与道德的、宗教的责任并无明显区别。由于社会进步,法律     

论高度危险责任一般条款的适用

侵权责任法第69条关于高度危险责任的一般规定．在法律解释与法律适用上具有十分重要的意义．这一规定不是适用于所有的危险责任．而是主要适用于高度危险作业致人损害的责任．而不包括高度危险物。在比较法上．许多学者认为．高度危险作业是指在从事类型上属于危险活动或因使用的工具而具有危险性的活动．     

共同危险行为及其民事责任

2004年5月1日生效的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条规定了共同危险行为及其民事责任的承担,填补了我国共同危险行为的立法空白。阐述了共同危险行为理论的产生,分析了共同危险行为人承担连带责任的合理性,对共同危险行为和共同侵权行为进行比较,并对最高人民法院该司法解释的有关条款进行了评析。     

高度危险作业侵叔诉讼中因果关系的证明责任分配

对高度危险作业致人损害侵权行为引起的诉讼,实行特殊的证明责任分配原则,即举证责任倒置①。然而,理论上,对于具体该如何倒置,尤其是其中的因果关系要件事实该由哪方当事人承担客观证明责任,认识仍不统一。因此造成实践中,法官误用甚至滥用自由裁量权,致使受害人的权益得不到保护与救济。实践中的案例也揭示了这一问题的严重性,因此应在法律上明确规定由加害方承担客观证明责任。     

从“华航”空难谈高度危险作业的损害赔偿

2002年5月25日,中国台湾地区的“中华航空公司”C1611航班,在由台湾飞往香港的途中在澎湖海域不幸失事,造成台湾同胞重大人身伤亡和财产损失。台湾“华航”班机失事原因确定是在“高空解体”。资料显示,该机在正常飞行途中,突然于三万英尺以上高空瞬间裂为四块。①事件发生后,台湾“华航”副总经理张良士称“华航”已于26日成立了理赔小组,待家属自澎湖返台后,择期进行协商。“华航”先期给每位罹难者10万元新台币慰问金。张良士表示,失事原因不会影响理赔金额。“华航”将以4年前的大园守难的理赔金额为基础进行赔偿(大园空难赔偿金为每人新台币1000万元,约合30万美元),也就是每位受害人获得不少于30万美元的赔偿金。②     

特殊侵权责任的意识——析高度危险作业的范围

本文通过两则个案的系统分析 ,展示了特殊侵权行为在审判实践中的运用情况。针对这种情况 ,作者认为法官及当事人自己对于特殊侵权行为的认识是远远不够的 ,对于由此而产生的民事责任与一般民事责任的不同也不够重视 ,尤其是在归责原则和民事责任的范围上更是如此。这必然影响到案件的公正审判 ,而且这种情况普遍存在。作者建议应当在立法中明确高度危险作业的范围 ,并使之具有可操作性 ,以实现法律的基本目的 ,保护受害人利益 ,公平分配责任。     

民事责任竞合论

民事责任竞合是司法实践中常见的法律现象,一般地讲,在任何一种合同关系中都可能发生民事责任竞合。在民事责任竞合时,当事人依何种法律规范行使权利,其法律效果往往具有很大差别。对此,我国司法实践中一般采取“法条竞合说”,法学理论界有主张“请求权竞合说”。本文作者认为,上述两说虽各有可取之处,但均存在理论缺陷,“请求权规范竞合说”兼容各说之长,具有可采性。     

不可抗力应为从事高度危险作业致他人损害的免责原因

我国民法通则第123条规定:“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任”。由于这一条文本身只规定受害人故意一种免责原因,所以,有些学者认为“民法草案条文规定的免责原因为‘不可抗力’和‘受害人故意’两种,而民法通则123条只规定‘受害人故意’一种,其用意在贯彻严格的,由获得利益者负担危险,原则,以符合社会公平观念。”“在高度危险作业给他人造成损害时,行为人的唯一免除责任的条件就是证明损害是由受害人的故意造成的”。我认为,这种观点     

论证券民事责任

我国证券法直接涉及民事责任的规定有 1 1条 ,包括违约责任、侵权责任和缔约过失责任 ,文章对三类民事责任的基本特点和具体责任形式作了较为深入的分析 ,并指出现行证券立法的不足和进一步完善的途径。     

论辩护律师的民事责任

在我国，由于诉讼构造和国家赔偿制度的影响，辩护律师的民事责任一直处于休眠状态。随着诉讼构造改革的推进、律师职业的商业化以及民众权利意识的提升，辩护律师的民事责任问题必将浮出水面。从世界范围看，尽管各主要国家和地区的立法和判例对辩护律师是否适用民事豁免存在两种截然不同的态度，但是，从发展的角度来看，对不称职的辩护律师（包括指定辩护律师）课以民事责任则是大势所趋。在责任构成方面，辩护律师与民事代理律师应适用同样的构成要件。在赔偿范围方面，辩护律师不仅应对其失职行为造成的经济损失进行补偿性赔偿，还应对其行为造成的精神损害进行赔偿。如果辩护律师的失职行为是故意或恶意实施的，被告人还可以要求惩罚性赔偿。     

论民事责任的价值

价值是客体与主体之间需求与满足的关系。民事责任的价值其包括其本身的价值、促进什么价值以及如何评判价值三个方面。效率、秩序与安定是民事责任作为法律制度的价值；对于民法典和社会它有体系完整和捍卫社会基本观念的价值；而民事责任的归结、实现对不同价值冲突予以了评判。     

论民事责任的特征

长期以来，由于极左思想的影响，我国经济生活中民事责任的观念相当薄弱。在审判实践中有时甚至出现“打了不罚”等取消民事责任的错误作法。这种状况与对民事责任的特征和意义缺乏正确的认识不无关系。     

论犯罪行为的民事责任

犯罪不仅在客观上破坏了正常的社会秩序,而且还往往给国家、集体和公民个人的财产造成损失,给公民的健康及生命造成损害。因此,对犯罪行为除依法追究刑事责任之外,还应当依法追究其必要     

论民事责任的价值

价值是客体与主体之间需求与满足的关系。民事责任的价值其包括其本身的价值、促进什么价值以及如何评判价值三个方面。效率、秩序与安定是民事责任作为法律制度的价值;对于民法典和社会它有体系完整和捍卫社会基本观念的价值;而民事责任的归结、实现对不同价值冲突予以了评判。     

论董事的民事责任

论董事的民事责任梅慎实从公司立法内容看，董事接受公司的委托，对公司财产的增殖负有受信托义务和竞业禁止义务。何谓受信托义务和竞业禁止义务？这只是一些抽象概念。事实上，我国公司立法既没有建立有效的、促使董事尽其义务的制度，也没有提出详尽的评价判断标准，只...     

论环境侵权民事责任

环境侵权民事责任在主体、客体、以及内容方面均具有自身的特点,因此,对其归责原则也应该适用无过错原则,针对我国环境侵权民事责任的现状,应当从法律制度层面加以完善,使得环境侵权民事责任真正得以实现。     

国有资产损失民事责任论

国有资产损失民事责任论原永红近些年来，我国国有资产流失严重，令国人震惊。按照我国现行国有资产管理法律、法规的规定，对造成国有资产损失的，仅承担行政责任和刑事责任，而实践中真正追究刑事责任的又寥寥无几。这突出反映了在我国国有资产法律保护中还存在漏洞，即...