是故意伤害还是间接故意杀人

来信有一天下午,刘明照之妻郭氏与长子之妻张红梅因赡养费问题发生口角并相互推搡。张红梅之父张黑牛闻讯赶来,与刘明照争吵后愤然离去。晚饭后,婆媳又相互对骂推搡,张黑牛及其子张红光、张红卫闻讯后越墙而入,张红光上前与郭氏扭打,郭氏躺倒在地上大声呼喊“军!你们快过来呀!前街来人打死我了!”刘明照及次子刘军听到呼喊后相继赶到,双方边争吵边扭打。刘军的鼻子被对方打破流血,     

是故意伤害致人死亡还是间接故意杀人

鲁某日闻李莱夫妇在外道其长短，遂于1993年11月48晚10时许到李某家中质问，为此双方发生争执。11时左右，李某强推警某出门并挥右拳击断鲁某门齿三颗。此时，李某弟弟和郭某又闻声赶来，三人将鲁某推出门外并对其揪打。鲁某挣脱后，从地上拾起一块红砖欲还击，李某弟弟忙上前将警某拦腰抱住，郭某见状乘隙抓起一块半截红砖朝鲁某后脑打击一下，鲁某被击后倒地，李某弟弟又持半截砖上前朝鲁的右侧顶部猛砸三下，致鲁某重创。鲁某受创后，曾数次提出要李某等送其去医院治伤，而李某等却以警某深夜闹事为由将其送到某派出所。在派出所，鲁共已…     

是间接故意杀人,还是故意伤害致死?

<正> 一九八○年五月李知云发现其妻朱如聪与弹花工钟元海关系不正常,怀疑钟、朱二人有奸情。九月十三日朱去彭昌翠家帮做酸菜,当晚未回家住宿,次日在李知云追问下,朱承认与钟有不正当关系。之后朱之弟兄对李知云进行指责,李更加反感,遂起捉奸之意。同年十一月二十六日社员伍世昆结婚,朱如聪前去帮忙,深夜未回家,李知云身带匕首一把,邀其母一道去钟元海处探视,去后被钟察觉。李知     

谢大全案是故意杀人 还是故意伤害致死

我院受理谢大全一案。在认定事实的证据上没有争议,但对案件性质——故意杀人或故意伤害致死——的认定上,有两种观点,互相对立。争论的焦点在于行为人有没有杀人的动机目的,以及最后区别本案性质的关键究竟是什么。为了有利于准确划分刑法第一百三十二条故意杀人罪与一百三十四条故意伤害致死罪的界限,正确掌握两者之间的区别,现将该案事实以及认定案件性质的两种不同观点分述于后。     

故意伤害致死与间接故意杀人认定新议

故意伤害致死与间接故意杀人的界限是个老课题，也是司法实践中的一大难题。从一般理论上说，二者不难区分，但社会生活中发生的造成死亡的刑事案件千姿百态，千差万别，加上被告人往往避重就轻，不愿交待犯罪时的真实心态，所以在判断案件性质时较易混淆。笔者不揣冒昧，拟结合司法实践就二者的认定谈一点新的意见，以期加深对此问题的研讨。　　在故意伤害致死与间接故意杀人的认定上，当前司法实践中较为常见的观点有四种：第一是结果论。即按照犯罪当时的结果定罪，如果被害人当场死亡，就定间接故意杀人；如果造成被害人伤害后，没有当…     

是间接故意杀人还是过失致人死亡？

【基本案情】被告人罗某与被害人戴某系夫妻关系，婚后二人夫妻感情尚好，并于2007年7月生育一子。2010年2月6日午饭后．夫妻二人因琐事发生争执，被告人罗某不愿与戴某争吵，出门散心，戴某尾随其后继续争吵．当行至宅边一小水塘时，双方发生肢体冲突，被告人罗某在挣脱戴某揪扯过程中，用力过猛，不慎将戴某推入水塘中，戴某跌入水塘后，双手搭在水塘边沿仍在对被告人罗某叫骂，被告人罗某认为戴某自己能够从水塘中爬上岸．便离开现场到后山上。约半小时后，     

是玩枪走火 还是故意杀人

一九八二年四月九日中午一时许,一位刚刚毕业即将走上四化建设岗位的女大学生李云菲在家里突然被丈夫冯治手里的枪击中头部。冯治,二十八岁,系昆明铁路局公安处     

是正当防卫还是故意杀人?

<正> 一九八一年二月六日晚饭后,社员何××和妻子潘××在家烤火,邻居崔家荣来串门,闲谈一会后,何去生产队开会,崔便开始用语言调戏潘。潘见势不妙,借口去煮猪食起身要走,崔乘势用左手抱住她的上身,右手扒裤子。潘吵骂反抗,崔仍不罢手。潘急中生智,顺手抓起     

抢劫还是故意杀人

[基本案情] 被告人彭某,男,1986年2月17日出生,苗族,湖南省新晃侗族自治县人,小学文化,农民,住本县洞坪乡大坪坡村鱼塘坎组。2001年7月14日下午17时许,彭某窜至本村吴祖刚家田地窃百合花六株回家途中,路经本村背底块组长湾地带时,被吴祖     

故意杀人与故意伤害致死的界限分析

故意杀人罪是指,故意地非法剥夺他人生命的行为;故意伤害罪是指故意地非法损害他人身体健康的行为。从概念上讲,这两个罪名是很好区分的,但司法实践中的情况错综复杂,尤其是在故意伤害致使被害人死亡的情况下,比较难以区分。从客观上分     

是故意杀人,还是伤害致死?

案情一九八○年一月二十六日中午,在木城涧煤矿家属宿舍区,被告人田晓明(男,二十岁,待业)、张沫(男,十九岁,待业),看见徐××与张××打架,先后去拉架。徐××认为田拉偏架,双方发生口角。当日下午和晚上,徐××伙同其兄徐越江(男,十六岁,学生,纠集了十多人,手持木棍、铁铣,两次到张沫家中要找田晓明打架,被张沫劝阻。徐等走后,张、田和他们的同伙贾某都认为徐等欺人太甚,自己方面“太现眼了”,要报复。次日上午,他们又和张××商议,一致认为非打不可。为此,各自准备了菜刀、斧子、管叉,张沫还特意借来半把磨得非常锋利的剪子。他们还商定打完之后,逃往外地,并准备了钱和粮票。上午十一点多,当他们得悉徐越江正在前往当地合作社途中,就分两路去截他。张沫和田晓明在合作社的附近截住了     

间接故意杀人宜独立论罪

<正> 当前,对什么是间接故意杀人?怎样区分直接故意杀人、间接故意杀人和过失杀人?间接故意杀人应否独立论罪?在刑法理论中还有不同的认识。在司法实践中,人们对直接故意杀人比较重视,而对间接故意杀人则有所忽视,有的把间接故     

抢劫中故意杀人是一罪还是二罪

关于在抢劫过程中故意杀人的定罪问题,在当前法学界抑或在司法实践中,都存在着两种截然不同的观点:一种主张定一罪;另一种则认为应定二罪,这种争论直接影响到是否正确地定罪量刑。因此,解决好这一问题,对于贯彻“依法从重从快”的方针,加强同严重破坏社会治安的重大刑事犯罪作斗争,具有十分重要的现实意义。     

浅议不作为的间接故意杀人——蔡某故意杀人案

本文阐述的案例是被告人蔡某在与其丈夫周某争吵后跳水欲自杀,后在周某对其施救时不慎将周某拖入水中,并在周某双手抱住其身体求救的情况下,掰开周某的双手,任由周某沉入水中；此后,在长达一个多小时的时间内,被告人蔡某上岸后并未实施过任何救助、未向他人呼救,贻误了救助周某的最佳时间.通过对蔡某上述行为的分析,被告人蔡某明知自己的行为可能发生危害周某生命的结果,但仍放任该结果的发生,论证了不作为的间接故意杀人罪,得出了被告人蔡某构成故意杀人罪的事实.     

是正当防卫还是故意伤害

犯罪嫌疑人周某伙同肖某等6人在开县某地租房开设赌场。一日，谢某一行7人该赌场赌博。谢某见前5次共下注1500元全部输了，便将输出去的钱从庄家手中拿回来说：“先将输的钱欠起”。此时正在赌场大门外的周某听到后便大声说：“要欠起，不得行”。谢某便跳上赌博用的桌子上，大声质问：“是哪个说的不得行？”并抽出随身携带的尖刀跳下桌子，持刀向周某扑去，周某见状并未避让，并向谢某走去，谢某一刀刺中周某的锁骨部位（刀伤深6CM，致周某重伤），     

是正当防卫还是故意伤害

自诉人陈大与被告人陈二系弟兄关系，两人素有矛盾。一日，陈二以自己的一棵柏木树被盗为由，到陈大家中查找，未找到，陈二便持斧头将陈大家中的泡桐木板乱砍一气。陈大制止时，陈二自恃身强力壮，将陈大按倒在地。并骑在陈大身上的殴打，陈大虽奋力反抗，但怎么也不是陈二对手，陈大被打得鼻青脸肿，血流满面。殴打中陈大的肋骨骨折。陈大挣扎脱离陈二的控制后，转身便跑，陈二拔腿便追，即将被追上时。陈大从地上捡起石头向陈二甩去，当即砸在陈二右手手背上，陈二被迫停止了追逐。纠纷发生后，经法医鉴定。     

是故意伤害还是过失杀人?

今年元月某日晚间,彭某与本队队长李某在李家因争吵引起斗殴。彭某被李某打倒在地,彭某就打李某;李某又捡起一根棍子打彭的父亲。彭某见状情急,回到家中也捡起一根棍子去打李某。彭、李两家只隔两户,彭走到李家门口时,见一黑影,以为是李某就一棍打去,结果是李某     

故意杀人?正当防卫?还是防卫过当?

1989年11月初,佟某遇见其妻与周某挎着胳膊在街上蹓跶,心中不悦。其后,佟又得知其妻与周确有不正当关系,更是气愤。为此,佟某常常独自喝闷酒。一次,佟因饮酒过量,无故将一过路行人打伤。1991年3月,某区检察院以故意伤害罪对佟某提起公诉,并要求     

是杀人未遂还是杀人中止

被告人刘××于1983年7月经人介绍,与本乡女青年望××恋爱。恋爱期间,望感到刘××性格内向、不守信用,便于1984年5月初给刘写信,表示断绝恋爱关系。刘接信后多次要求与望和好,望不答应。5月13日上午,刘再次去找望,当刘走到一处叫“棺材石”的地方时,正好碰见望手提一瓶机油走来,刘即转身随望往回走,并再次向望提出去办理结婚登记手续的要求。望仍以两人性格不合,表示要退还刘所赠的订