赃款赃物没收追缴程序初探

赃款赃物的没收、追缴贯穿于刑事诉讼活动的始终,由于这一诉讼行为的分散性,以及长期以来,我国刑事法律只注重对行为的性质认定和对人的处罚而忽视对物的认定的价值导向,不仅刑事立法对赃款赃物的认定和处理缺乏应有的规范,即使是刑事法理论也极少涉及对这一专题的研究,这与赃款赃物没收、追缴活动在刑事诉讼中的重要性是极不相称的。应该看到,赃款赃物的没收、追缴行为不仅直接影响到判决执行和诉讼效果,而且涉及到诉讼权力的合理配置,关涉当事人的基本人权。因此,有必要把赃款赃物的没收、追缴活动作为一个独立的程序来进行研究,科学合理地确定其程序内容,理顺诉讼机制,以确保诉讼活动的顺利进行,保障当事人的合法权益。     

赃款赃物不应在侦查阶段发还

在司法实践中，一些侦查部门往往在侦查阶段就将犯罪嫌疑人退出或侦查中追回的赃款赃物发还给被害人或单位，笔者认为此作法不妥，理由是：     

试论增补“缓予起诉”制度

为了促进检察制度改革,本刊在今年第二期发表了邢建亭同志撰写的《完善我国公诉制度探讨——“论缓予起诉”》一文。最高人民检察院刘复之检察长审阅后批示:“这篇文章是经过研究的,原则上是站得住脚的……”,并指出,对此问题“可以从理论上先作探索、评论”。遵照刘检察长的批示,我们再发表刘根菊同志撰写的《试论增补“缓予起诉”制度》一文(该文获1988年度中国政法大学科学讨论会优秀论文奖),供学术理论界探讨,供检察机关参考。     

刑事诉讼法修改后人民法院追缴腐败等重大犯罪境外赃款赃物实务探讨

腐败等重大犯罪是人类社会经济发展到一定阶段的政治顽症,是不同制度不同国家共同面临的世界难题,而贪利是产生腐败等重大犯罪的万恶之源,只有让犯罪分子无利可图,才能根治此类犯罪。从某种意义上说,预防及打击腐败等重大犯罪,其主要内容之一就是追缴赃款赃物,包括境内追缴和境外追缴。不言而喻,一国主权范围内的追缴,只要挖出抓获犯罪分子,赃款赃物又未被挥霍,一般情况下追缴不成问题,关键是境外赃款赃物的追缴,这是我国司法机关面临的一项艰巨任务。     

试论我国的秘密侦查措施

秘密侦查作为在我国侦查实践中的一种行之有效的特殊侦查手段,目前急需解决的问题是操作的不透明性及神秘化倾向。必须研究秘密侦查措施的性质、存在价值、实施秘密侦查行为而导致侵犯公民基本权利的高度危险性,同时,我国法律对秘密侦查的规定有缺失;通过中外比较,探讨如何在立法上对秘密侦查进行授权,如何对秘密侦查适用范围、条件、程序等进行法律规制。     

对“赃款赃物”的法律思考

近年来，“赃款赃物”这一枯燥的法律专业用语越来越受到人们的普遍关注，成为政法机关乃至社会各界的热点话题。当然，人们关注它，议论它，并非是对采取非法手段获取赃款赃物的不法分子是否应受法律制裁表示疑问，而在于谁有权决定赃款赃物的“命运”以及应当采取何种程序、在什么阶段对其进行处理。一句话，人们关心的是赃款赃物的“归宿”。不可否认，由于认识上的分歧和利益上的驱动，实践中，一些地方的政法机关以各种“合法”或非法手段获取“赃款赃物”或千方百计据为己有的现象屡有发生，以至于发展到中央有关部门三令五申仍未奏效…     

义马市人民法院采取积极措施清查赃款赃物

河南省义马市人民法院在依法从重从快打击严重刑事犯罪分子的斗争中,发现在提起公诉的七十起盗窃、赌博、贪污、诈骗案件中,赃款赃物随卷移交的仅有五起,占7.14％。多数案件赃款赃物没有随卷走,有的下落不明,有的私自动用。经过调查分析,大体有如下四种情况:     

试论紧急性侦查措施的运行机制

紧急性侦查措施作为刑侦部门同刑事犯罪斗争的重要侦缉手段,在案件侦查的过程中,紧急性侦查措施的运行机制主 要有快速决策机制、警力资源合理配置机制和警用装备保障机制。     

试论诱惑侦查

诱惑侦查在司法实践中是个有争议的问题,世界各国的法学界和司法实践界一方面对其合法性、责任归属等问题进行广泛的讨论与争议,另一方面却又乐此不疲的运用这种侦查方式并取得了很好的效果,本文试作探讨。     

试论诱惑侦查

现代社会在各种高度的隐蔽性、组织性、复杂化以及高超的反侦查手段等无被害人犯罪日益增多的情况下,对传统的侦查方法提出了巨大的挑战。诱惑侦查作为一种特殊的侦查方法以对付那些使用传统的侦查手段已无法或难以侦破的犯罪案件,其作用显得尤为突出。本文试从诱惑侦查的有关问题出发,对其进行分析。     

试论职务犯罪技术侦查措施的批准与执行

新修订的《刑事诉讼法》首次赋予检察机关对特定职务犯罪的技术侦查权,但没有对该措施的批准与执行给出具体规定,仍需有关规范性文件对其进一步规范。技术侦查措施强制性强,目前多数国家将该措施交由中立的法院审查批准。考虑我国的历史传统和司法实际状况,尚不宜由法院对技术侦查措施进行审查批准,而由上级检察机关批捕部门审查批准为宜。同时,由申请技术侦查措施检察机关的同级公安机关负责执行。     

宁夏采取有力措施解决赃款赃物随案移送问题

宁夏回族自治区党委、人民政府认真贯彻中央(90)6号文件的精神,切实解决乱罚款乱没收和赃款赃物随案移送的问题。5月30日,自治区党委转发了《全区政法工作会议纪要》,要求从财政制度上解决办案经费和罚没收彻底脱钩的问题,实行收     

试论技术侦查措施在反腐中的适用问题

2012年新修订《刑事诉讼法》中关于"技术侦查措施"的规定为我国在反腐中加强对贪污贿赂行为的监控提供了可能性。但其中关于技术侦查措施的主体、对象、法律规制等方面的规定仍须进一步完善,尤其是应将国家安全机关也列为适格主体。同时,针对技术侦查措施适用与公民权利保护之间的博弈,应当基于贪腐主体的特殊性,对该群体的公民权在一定程度内予以合法的限缩。     

试论金融诈骗案件的特点及侦查措施

金融犯罪案件是指违反国家金融管理法规,以骗取金融机构财产或信用为目的,侵害国家金融管理制度,破坏金融管理秩序,触犯刑律,应受到刑罚处罚的犯罪案件。根据《刑法》第三章第五节的规定,金融诈骗罪包括非法集资诈骗、贷款诈骗、金融票据诈骗、信用证诈骗、信用卡诈骗、保险诈骗等犯罪。     

略论侦查的“强制性措施”与“强制措施”的区别

我国《刑事诉讼法》第五十八条第一款第一项规定:“侦查是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中,依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。”这是关于什么是“侦查”的法律定义。如何正确理解这一法律定义,特别是其中有关的“强制性措施”呢?对此,法学界在认识上是不一致的。主要有两种不同的认识:一种认为,“刑事诉讼法上的侦查,     

辨析“没收”、“追缴”与“责令退赔”

根据《中华人民共和国行政监察法》及其实施条例,《行政机关公务员处分条例》（以下简称《处分条例》）以及《监察机关没收追缴和责令退赔财物办法》（以下简称《退赔财物办法》）的有关规定,＂没收＂、＂追缴＂和＂责令     

试论完善职务犯罪侦查措施——以新《律师法》为视角

律师法的修订实施,强化了律师的会见权、阅卷权和调查取证权。律师权利扩张对检察机关职务犯罪侦查工作造成一定的冲击,使职务犯罪侦查措施不足等现实问题显得更加突出。在新形势下,应该通过修改有关法律,完善职务犯罪侦查的法律规定,强化和完善职务犯罪侦查措施,切实增强惩治和预防职务犯罪的能力,以完成好惩治职务犯罪这一重大政治任务。     

对职务犯罪“监听”侦查措施的立法思考

“监听”作为侦查的必要手段或侦查行为．已被世界各国广泛确认：“监听”在我国刑事诉讼立法中未作设定．无疑导致了对职务犯罪查处力度的缺憾和弱化。借鉴国外专项立法技术。积极探索侦查监听的立法框架．对完善刑事立法、打击职务犯罪是大有裨益的。     

试论诱惑侦查在贩毒案件侦查中的适用

在贩卖毒品案件中,诱惑侦查手段广为使用,但学界与实务界对于诱惑侦查的争论从未停歇.在我国现有法律制度中,并没有出现“诱惑侦查”,而是体现于隐匿身份侦查之下.事实上,诱惑侦查运用于贩毒案件不仅是必要的,也是合法的,但是,我们亟待更加明确和细化地对诱惑侦查进行规制.