分权制衡中的检察权定位

本文在对目前流行的几种检察权定位问题进行理性分析的基础上,指出了现行几种学说的逻辑错误,并进而通过对我国历史上具有特色的独立监督权的分析,揭示了我国这种本土资源的源远流长和可资利用性。然后以现代控制论的观点对独立监督权进行了进一步的合理性分析。通过充分的论证得出结论:现代法治的基点在于分权制衡,各国家各民族应当结合各自的历史、文化传统,来决定各自合适的分权的权数。检察权属于独立的法律监督权。     

再议我国新闻自由与司法公正之关系

法理学意义上的新闻自由是指媒体可以独立地行使社会监督权利，这也是我国社会主义民主法治建设所追求的目标，然而新闻自由与司法活动势必会在社会领域内发生冲突和矛盾，从而影响到司法公正的原则，这同样是我们不能回避的问题。现阶段在我国尚没有专门性的新闻法规的情况下，如何运用现有的法律规范达到法理学意义上的新闻自由与司法公正的有机统一，值得我们去认真研究。     

不明火种引燃邻里纠纷

邻里在享受法律赋予的各自独立生活自由的情况下,是否应承担一定法律义务?2014年2月10日,江苏省镇江市润州区人民法院在审理一起由火灾引起的邻里纠纷时,给出了答案——邻里安全,双方都有善良管理人注意义务。     

行政诉讼与民事诉讼交叉问题探讨

行政诉讼是人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依法审查被诉具体行政行为的合法性，从而解决一定范围内行政争议的活动。行政诉讼的原、被告在行政管理活动中地位不平等，是被管理者与管理者的关系，行政诉讼活动受行政诉讼法的调整和规范。而民事诉讼是人民法院在当事人和其他诉讼参加人的参加下，依法审理和解决民事争议的各种诉讼活动。民事诉讼的原、被告在民事活动中地位平等，民事诉讼活动受民事诉讼法的调整和规范。行政诉讼和民事诉讼是两种基本的诉讼形式，在通常情况下，它们相对独立，互不相关，各自依据不同的诉     

论我国独立董事制度与监事会制度之冲突及选择

目前我国上市公司中同时存在监事会和独立董事两种制度，而二者在监督职能方面有着交叉和重叠，究竟应是二者和平共处还是两者择其一？本文笔者以为，独立董事制度在我国“二元制”的公司治理模式以及目前匮缺运行该制度的法制背景的情况下，很难发挥其效用。而监事会制度与我国《公司法》相伴而生，尽管也有诸多不足，但是只要对其职能加以重塑和强化，应当能够发挥其应有效用。     

德国康采恩法探析

德国康采恩法探析邵建东康采恩即是通过参股或其他手段形成的、包含若干个法律上独立的企业、而在经济上统一的联合组织。对于企图扩大生产和经营规模的企业来说，在许多情况下，通过取得其他（股份）公司的股票或采取其他经济和法律手段，形成以本企业为核心的康采恩，是...     

对刑事审判权制约的思考

刑事审判权在国家权力结构体系中享有崇高的地位和权威。作为国家权力的一种，刑事审判权的滥用则会导致司法专横。在强调司法独立或称审判独立的同时，应同样重视对刑事审判权的制约，以保证审判权行使的最高理念─公正。在刑事审判实践过程中，独立与制约呈现出此消彼长的二律悖反关系，应当在二者之间找到一个合适的平衡点。同时，行使刑事审判权的主体─法官是具体的人，是理性因素人格特征的载体。对法官行使审判权同样应有制约的必要性，在这方面，无论是大陆法系，还是英美法系对审判主体都作了严格的规范和制约。从权利与权力的角度分析，刑事审判权力同样应受对权利的保障的制约。     

浅析约定财产中的离婚补偿请求权

新婚姻法修改后引入了离婚补偿请求权的规定，这一规定有助于解决约定财产各自所有而夫妻双方所尽家庭义务明显不对情况下，财产分配不公的问题，但规定得过于简单，对于离婚补偿请求权的性质，行使要件，举证责任，补偿标准等，都存在空白，势必给司法实践带来困难。本人试通过对离婚补偿请求权概念、立法目的、性质的解析来构建其形式要件，并在举证规则和补偿标准问题上提出建议。     

道德评价与法律干预的临界点

法和道德在终极意义上同样都是百姓伦理价值的体现，所以道德评价与法律干预具有社会价值的一致性。道德评价保障了私权利空间，而法律干预则是国家公权力介入私人空间。因此，应该把难以弥补的重大社会公共利益被侵犯作为道德评价与法律干预的界限。这一界限是在不侵犯私权利的情况下保障社会利益的最佳途径。     

论弃权

弃权，大致可分为两种．一种是议事体的构成员或选民不参加会议或进行选举，放弃自己的权利；另一种则是在选举或表决时，投弃权采，在既不赞成也不反对这一意义上的弃权。本文着重讨论后者。我国在选票或其他投票上，常常规定3栏：赞成划“”，反对划“×”，弃权划“○”，3者各自有不同的功能，彼此又是独立的。但到了计票时，弃权的独立地位不见了。或者抹煞弃权的作用，或者将夺权票与反对系同等对待。这与设定弃权这一宗旨是相修的。因此，研究如何保障弃权独立的法律地位，或者通过法定程序废弃弃权制度，对保障人民民主权利，进一步…     

宪法理论若干问题探讨

市场经济中的经济活动主体，在法律上叫做民事主体，他们在身份上或是在政治上都是互不隶属的独立主体，所以他们都各自为自己的利益独立决策，他们的决策只要不违反法律就不应受任何人干扰，国家也要保护民事主体的独立决策。凡无理限制他人为他们自己利益独立决策者都应...     

私分国企该当何罪？

不能把私分国有资产罪变成贪污二罪，作为一个独立的罪名必须与贪污罪有所区分，否则法律高低适度、宽严得当的精神就失去了意义。由于两罪本身性质不同，在立法层面就予以区别，各自有不同的界限更不能混为一谈。     

独立教唆犯性质的认定

根据我国《刑法》第29条第2款的规定，独立教唆犯是指在故意嘉施教唆行为，而被教唆人没有犯被教唆的罪的情况下的教唆犯。教唆犯是从属性和独立性的辩证统一，那么独立教唆犯作为教唆犯的一种，其本身就是相对从属性和相对独立性结合的产物。     

保险合同的投保方应对保险合同受益人的损失予以补偿

杨某于1991年3月10日承租了某商场（以下简称商场）二楼的第七营业厅经营服装，商场除收取杨某等承租人的租金外，还收取用于雇用更夫、清扫工工资等支出的管理费，并允诺承担承租人货物被盗等损失的赔偿责任。在经营中，杨某等承租人均无独立的个体营业执照，不以个人名义纳税，一切对外经营活动都是以商场的名义进行的，并统一使用某商场的营业执照。商场在对外出租营业厅前，于1988年3月起先后与某保险公司签定了三份各自为期一年的保险合同。1991年5月22日，在第七营业厅的全部货物均属杨某所有，商场在该厅已无任何财产的情况下，商场…     

从道德与法律维持社会秩序的出发点差异把握二者间的互动

从中国古代的“出刑入利”到近现代道德法律化、法律道德化频繁互动的道德与法律之发展历程来看，同样作为维持社会秩序手段的道德与法律，它们在控制的领域上是部分重叠的。但它们之间在既有着千丝万缕联系的同时，又有着截然不同的出发点与调节方式。从道德与法律各自维持社会秩序的不同出发点，去把握二者间的互动，或许会对我们进一步明确道德与法律的各自特点，并充分发挥二者在社会规范意义方面的作用有所帮助。     

浅析银行信贷案件

一、关于银行信贷合同的主体根据《商业银行法》的规定：各专业银行各自只有一个独立的法人，即总行本身，其所属各分行、支行都不具有独立的法人资格，都是总行的分支机构，在总行授权范围内从事金融业务活动。对于企业的法人资格问题，这里有一个简单的区分方法，任何企业法人都应是领取了《企业法人营业执照》的企业，如果只是领取了《营业执照》，则该企业并不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任。在司法实践中，与银行信贷案件有较密切联系的是企业的注销、歇业、分离、合并等法律问题。根据我国法律的规定，对于注销、歇业的企业…     

股东代表诉讼与公司治理

一、公司法人治理结构的制度性缺陷。现代公司是适应社会化大生产与市场经济运行需要的现代企业制度的典型形式。所有权和经营权的分离造就了独特的公司法人财产权制度，股东让渡所有权而获取股权，公司财产权独立于股权。公司的利益不仅关系到股东利益，也牵涉到如供应商、债权人、客户、员工甚至政府部门等相关利益，由此导致多重利益的冲突与失衡。要解决这种冲突与失衡必须由公司法人内部治理结构所实现的分工与制衡来完成．即“投资者，投资决策者，监督者透过公司权力机关、经营决策机关、监督机关而形成各自独立、责任明确、相互制约的关系，并依法律、公司章程等规定予以制度化的统一机制”来实现。     

论发挥后发优势，实现跨越式发展

所谓后发优势。其实是比较优势的动态化，是从时间的维度说的，指在先进国家和地区与后进国家和地区并存的情况下。后进国家和地区由于其在发展水平上比先进国家和地区落后，由落后而产生的一种优势。格申克龙教授在研究工业化时。阐述道。所谓后发优势，是指后起国在推动工业化方面所拥有的由后起国地位所致的特殊优势；并且这种优势既不是先进国所同样拥有的。也不是后进国家通过自身努力创造的，而完全是与其经济的相对落后共生的，是客观存在的。也是不断变化的。     

依托再审程序构建案外人救济途径——《民事诉讼法》第204条执行中案外人申请再审评析

在执行中对执行标的主张贵体权利救济时，案外人通过申请再审而启动审判监督程序还是通过向执行法院院长“申诉”而由院长依职权审查处理？新修订的《民事诉讼法》及最高人民法院新近公布的司法解释均未作明确规定。在此情况下，改良大陆法系常用的第三人异议之诉、借鉴法国民事诉讼法“第三人取消判决的异议”制度、依托审判监督程序，扩大申请再审的主体范围，构建案外人（有独立请求权的第三人）申请再审而启动审判监督程序的救济途径应是当下的理性选择。     

德国人为什么“吝啬”

初与德国人打交道，有时会觉得他们很“吝啬”。即便是生意伙伴，受邀去喝咖啡谈生意，多数情况下足要各自付账的。