恢复“公民在法律面前一律平等”

在社会主义社会,人民是国家的主人,享受充分的政治权利,经济权利和其它各种民主权利。要使这些权利能够得到保障,必须依靠健全的社会主义法制。在这里,“在法律面前一律平等”的原则是至关重要的。只有确认这一原则,公民的合法权益才能得到保护。无论党内党外,军内军外,干部群众,无论何种民族,什么性     

恢复“公民在法律面前一律平等”

在社会主义社会,人民是国家的主人,享受充分的政治权利,经济权利和其它各种民主权利。要使这些权利能够得到保障,必须依靠健全的社会主义法制。在这里,“在法律面前一律平等”的原则是至关重要的。只有确认这一原则,公民的合法权益才能得到保护。无论党内党外,军内军外,干部群众,无论何种民族,什么性别,从事何种职业,人人都受法律的保护;而违了法,人人都受法律的制裁,别无例外,这正是     

关于“公民在法律面前一律平等”的再认识

今年是现行宪法颁布实施 2 0周年。 2 0年来现行宪法适应、见证了中国社会的改革开放 ,是一部与时俱进的宪法 ,为依法治国建设社会主义法治国家提供了有力的宪法依据 ,在保障公民基本权利等方面发挥了积极有效的作用。在纪念现行宪法颁布实施 2 0周年之际 ,我们特邀部分宪法学者以笔谈形式 ,对一些宪法学的实践与理论问题进行回顾、探讨与反思 ,以期进一步促进宪法学的发展     

“法律面前一律平等”的由来

作为一种思想追求,法律面前众生平等的理念由来已久,从制度设计层面回溯,1954年制定通过的《中华人民共和国宪法》具有里程碑式的意义。其中第85条明确宣告,“中华人民共和国公民在法律上一律平等”,而整部宪法出现“平等”一共有7次。令人扼腕的是,从1957年“反右”斗争开始以后,“人民内部”与“人民外部”的敌我矛盾被无限扩大化、泛化,直至“文化大革命”爆发,这一重要的法治追求被抛到脑后,我们的社会也因此遭受重大创伤。     

“法律面前一律平等”是法的灵魂

《人民日报》近日刊发了以《法治,不允许法外特权》为题的独家报道。报道称,一段时间以来,有些地方为了促进经济发展而制定了一些政策,出台了一些"红头"文件,创设了很多"法外特权"。比如,某区为鼓励大学生创业,规定大学生在创业初期,若公     

关于“公民在法律上一律平等”的意义

正确地理解"公民在法律上一律平等"对加强我国人民民主法制有很重要的作用.然而,目前有的小册子和报纸杂志有关这一问题的论述却很不一致,本文试图在这方面提出一点意见.一、"公民在法律上—律平等"对已被推翻的反动阶级的人们是否适用?有人认为:"公民在法律上一律平等"的权利只属于人民内部,而不属于已被推翻的反动阶级的人们.譬如,李光灿和楼邦彦就是这样主张的.李光灿在"论我国公民在法律上一律平等的原则"(见"光明日报"1955年10月25日)一文中     

试论农民工平等权的法律保护

农民工为城镇的发展和建设作出了重大贡献。由于农民工与城镇居民身份的差别,带来了许多问题。这些问题集中起来主要是农民工的平等权问题。农民工的平等权保护不尽如人意,不仅有观念上的原因,也有体制和法律上的原因。本文指出,解决农民工平等权保护问题,必须加强农民工平等权的法律制度建设,把对民工平等权保护落实到法治层面上。     

国人、洋人,法律面前一律平等——本刊讨论的希尔顿饭店侵权案终于审结

轰动申城的希尔顿饭店的赔偿案日前已由上海市中级人民法院审结。其结论是,改变静安区人民法院的一审判决,确定希尔顿饭店赔偿受害人经济损失人民币6万余元(一审判决的赔偿数额是9万余元)。 此案因顾客在希尔顿饭店喝咖啡时被咖啡厅墙上脱落的有机玻璃画框砸伤而引起,争议的焦点是赔偿额的大小。顾客要求赔偿10余万元;饭店则认为顾客索赔数额不尽合理,难以接受。10万元人民币,对于一个外商投资的五星级宾馆来说是区区小数,而对个人而言则是一笔不小的数字。     

试论法律面前平等原则

法律面前人人平等原则是一项基本的法律价值，有明确的含义和基本的内容。在理解这一原则时，应当将其与“同等”、“事实平等”区别开来，并注意权利能力和行为能力的差别、法律适用平等和立法平等的差别。     

要坚持对一切公民在适用法律上一律平等的原则

对一切公民在适用法律上一律平等,是我国刑事诉讼的一项基本原则。早在一九五四年我国颁布的第一部宪法和人民法院组织法中,对此已经作了明文规定。宪法第八十五条规定:“中华人民共和国公民在法律上一律平等。”人民法院组织法第五条具体规定为。“人民法院审判案件,对于一切公民,不分民族、种族、性别、职业、社会出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限,在适用法律上一律平等。”新颁布的人民法院组织法第五条的规定与此相同,只     

试论新刑法中法律面前人人平等原则

文章论述了法律面前人人平等原则的历史发展与现状，指出它的基本精神是强调法律要平等地适用于一切公民，反对特权，反对歧视，并且阐明了它的基本含义及其在刑法上的重要意义。对于那种把法律面前人人平等原则排除在刑法之外的观点和那种罪刑平等原则取代法律面前人人平等原则的观点进行了评析。     

试论公民肖像权的法律保护

我国宪法第38条规定:“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯”。根据宪法原则制定的民法通则丰富了保护人格尊严的内容。民法通则第100条、第120条对人格权中的肖像权的保护作了特别规定。这不仅是我国民事立法的崭新内容,而且在国外民事立法上也不多见。对公民肖像权实行法律保护,有利于公民人身权利免遭侵犯,对形成尊重人格尊严的文明社会风气,激发亿万群众建设四化的热情具有深远的意义。     

如何理解对于一切公民在适用法律上一律平等的原则?

对于一切公民在适用法律上一律平等,在法律面前不允许有任何特权,这是社会主义法制的一个重要原则。它的意思是:人民法院、人民检察院和公安机关在运用法律的时候,对于每一个公民,不管他的民族、种族、性别、职业、社会出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限有何不同,他的民主权利和合法利益,都要依法予以保护;他的违法犯罪行为,都要依法进行处理。一切公民必须毫无例外地严格遵守国家的法律,绝不允许有触犯法律而不受追究,或者把自己的意     

试论公民行使权利的法律保障

我国宪法和法律对公民的权利予以了明确的规定,对公民权利实行法律保障的问题,是宪法和法律所要解决的大问题,也历来被我国法学界所重视。在当前公民不正确行使权利和恣意践踏公民权利的现象仍时有发生。因此,探讨公民如何确行使权利及其法律保障的问题具有现时意义。本文拟就此问题谈些粗浅看法。     

权利平等是我国公民平等权的根本内容——兼评“实施法律平等说”

公民在法律面前一律平等,不仅仅是实施法律上的平等,它所要求的权利平等是平等权的根本内容,“实施平等说”存在诸多片面性。以市场经济理论重构权利平等观念,是法学界亟待解决的课题。     

豪车权利在法律面前不受歧视

【案例】日前，温州女子驾雅阁车与劳斯莱斯轻微剐蹭被索赔200万元的事件有了最新进展。上海劳斯莱斯4S店对受损轿车进行专业估损．经当事各方协商后。最终被撞的劳斯莱斯轿车维修费用确定在35万元。【评析】“如果法律对奢侈品的权利救济等同于一般物件．让侵权人按奢侈品的价格损失进行赔偿．势必会造成全社会的恐慌。”湖南锐杰律师事务所主任刘大华表示。在他看来，豪车的车主及其他奢侈品的主人不应该把自己奢侈的责任转嫁给社会，肇事者仅有义务比照普通物件的价格进行赔偿。这也代表了许多网友的呼声。     

普法——让公民亲近法律

当前，中国特色社会主义法律体系已经建成，总体上解决了有法可依的问题。如何进一步确保法律有效实施，无疑对“六五”普法提出了更高要求。     

试论市场经济下道德建设的法律指导

试论市场经济下道德建设的法律指导杨心宇，宋文煦随着改革开放的深入，我国社会主义市场经济日益发展。新的形势要求我们克服默守陈规的旧道德观，树立起适应社会主义市场经济的新道德观。一、社会主义市场经济道德观的主要内涵道德作为人类社会特有的现象，是一种由一定...     

法律援助：使人人平等地站在法律面前

●北京市法律援助中心1997年6月正式成立。●截至到2002年11月底共免费办理法律援助案件3379件;接待咨询71800余人次。