试论雇用人侵权责任

雇用人侵权责任是指受雇人因执行职务而不法侵害他人利益时,由于受雇人与雇用人之间存在着特定的关系,虽然雇用人没有实施侵权行为,也未授权受雇人实施侵权行为,雇用人仍须以义务主体的身份承担赔偿责任.由于旧的经济体制的影响,我国《民法通则》未制定雇用人侵权责任.一般学术论著也极少论及.实行改革开放政策后,个体经济、私营经济以     

试论准共同侵权损害赔偿制度

数人同处一地燃放爆竹,酿成火灾,但系何人所放爆竹引起火灾却无法查明.受害人要求所有燃放爆竹的人承担损害赔偿,此类纠纷时有发生,但我国现行民事立法对这类纠纷处理未作出明确规定《试论准共同侵权损害赔偿制度》就准共同侵权损害赔偿制度的设立的必要性及相关法律问题作出探讨.     

共同侵权与无意思联络数人侵权及其责任

一、共同侵权的性质 根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释））第十七条第一款的规定，共同侵权是指两人以上共同故意或者过失致人损失，或者无共同故意，共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的行为。     

试论监护制度中的侵权责任

本文从完善我国监护制度的目的出发,通过对监护制度的基本内容以及国内外若干法律规定进行研究,重点在侵权责任的框架内探讨了我国监护制度中的侵权责任问题,并提出了立法存在的缺陷和不足以及完善监护立法的建议。     

试论侵权补充责任追偿权

总结司法实践经验和理论研究成果,我国《侵权责任法》确立了侵权补充责任制度,这是英美法系和大陆法系绝无仅有的立法例,是我国侵权责任法的亮点。但应当理性地看到,我国侵权立法和理论领域的这一制度创新,司法实践还显不足,理论研究还不深入,需要进一步研究与完善,其中侵权补充责任追偿权是重点内容之一。一、关于侵权补充责任追偿权的主要观点侵权补充责任追偿权涉及侵权补充责任的对内效力,是指补充责任人于赔偿后,对于直接责任人的求偿关     

论共同侵权的构成要件及责任承担

本文对共同侵权行为的立足点、出发点进行研究,解构了共同侵权行为的构成要件,摈弃了束缚共同侵权理论发展的一些不合时宜的观点,关于共同侵权的责任承担法理依据及对外效力,主张仍应坚持对外承担连带责任的原则。     

论共同侵权的连带责任与按份责任

2009年12月通过的《侵权责任法》,对共同侵权作了连带责任与按份责任的详细界定,对原有的侵权法规进行了梳理与创新,其核心在于保障私权、明确侵权责任,更能体现民法的公平公正基本原则,是一部符合当代法治精神的具有里程碑意义的法律。     

试论网络服务商的间接侵权责任

从提供MP3搜索服务的百度、雅虎到提供在线观赏影视的土豆网、激动网等均频繁被诉至法院,本文通过对间接侵权责任构成要件及如何适用避风港原则的分析,为作为网络中介服务者的网络服务商的规范经营提供法理依据。     

试论加工承揽中商标侵权责任

试论加工承揽中商标侵权责任徐懿《中华人民共和国商标法》用专章规定了对注册商标专用权的保护，这对维护企业的商标信誉，促进市场竞争起了重要的作用。但是，我国商标法制还只是刚刚起步，许多经济法规中对注册商标专用权的保护未作规定，这给司法部门和工商行政管理部...     

共同侵权中,加害人之间责任约定对外无效

[案情]2003年6月3日清晨,李某与张某因琐事发生口角,张某即打电话叫来武某等3人对李某进行殴打,致使李某头皮撕裂,左眼睑青紫,全身多处软组织挫伤。李某住院治疗,支出医药费2980元,鉴定为轻微伤。经当地派出所调解,双方未能达成赔偿协议。因对参与殴打的其他3人不认识,再说他们都是应张某之邀来帮忙的,李某便将张某一人诉至法院,要求张某赔偿全     

试论定作人指示过失的侵权责任

关于定作人指示过失的侵权责任,在法律中没有明文规定,但在实践中已经出现了这方面的具体问题.本文试从理论上对其作如下探讨.一定作人指示过失的侵权民事责任,是指承揽人在执行承揽合同过程中,因执行定作人的有过失内容的定作或指示而不法侵害他人权利,应由定作人承担侵权损害赔偿的民事责任形式.定作人指示过失侵权责任的法律特征是:(一)定作人与承揽人之间具有特定的承揽合同关系.依照该合同,承揽人为定作人加工承揽事项,定作人是合同的权利人,承揽人是合同     

试论国家侵权赔偿责任的构成要件

国家侵权赔偿责任是指国家机关和国家机关工作人员因违法行使职权而造成公民、法人和其他组织财产或者人身损害,由国家对受害人承担赔偿责任。国家赔偿责任是国家赔偿制度的重要组成部分,其构成要件则是国家赔偿法的核心问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第2条规定,国家侵权赔偿责任的构成要件由侵权行为主体、职务违法行为、特     

试论搜索引擎服务提供商版权侵权责任的认定

搜索引擎技术的新发展带来了直接侵权行为与间接侵权行为认定的新问题。从近些年的司法判例来看,对侵权行为认定标准的采用存在一定争议。我国将间接侵权纳入共同侵权范畴,造成理论与实践的相互冲突,对侵权行为的认定也产生一定影响。因此,有必要区分不同情况对搜索引擎服务提供商侵权行为的认定标准进行深入研究。     

论共同饮酒人承担侵权责任的正当性——以不作为侵权的视角

共同饮酒人的不作为侵权行为是指发生在以社交等目的而共同饮酒的当事人之间,部分共同饮酒人对非饮酒不能受到损害的其他共饮人依法应承担侵权责任的行为。本文首先引出问题:作为发生在法律层面之外、仅由私人友谊调整的普通社会关系之情谊行为何以引起法律纠纷并可为法律裁判之?然后本文从情谊行为的角度出发探究了情谊行为何以进入民法视野。在此基础上,本文揭示了共同饮酒人承担侵权责任的正当性基础——对作为义务的违反。     

专利共同侵权初探

专利共同侵权是一种较特殊的专利侵权行为,由于我国立法对此缺乏规定,所以在实践中处理专利共同侵权有不少困难,本文试就认定和处理专利共同侵权问题做一些探讨。 一、专利共同侵权行为的构成 专利共同侵权是指两个或两个以上的行为人,基于共同过错,在专利有效期内未经专利权人许可,实施其专利的行为。     

论共同环境侵权

随着环境保护法律法规的不断完善，一般环境侵权民事纠纷的发生已经得到了有效的遏制。但是复数环境污染行为共同侵害他人合法权益的共同环境侵权民事纠纷并没有减少，相反却有增加的趋势。共同环境侵权是一种特殊的环境侵权，它在很多方面不同于一般环境侵权，即使数个环境污染致害行为各自并不构成一般环境侵权，但并不表示可以对他人民事权益所受到的损害不承担责任，因为数个行为之间如果存在某种关联共同性。并且造成了同一的损害结果，则构成共同环境侵权，对损害结果应该承担连带责任。例如，数家工厂因排放不同污染物产生化学烟雾造…     

侵权责任法中共同侵权之本质属性

对于《侵权责任法》中规定的共同侵权的本质属性,目前仍然存在着共同故意说、共同过错说及关联共同说.通过对《侵权责任法》规定的数人侵权的整体分析,对《侵权责任法》中规定的共同侵权的本质属性应当解读为共同过错.     

浅析环境共同侵权

随着大工业经济的发展,环境问题已经成为了全球不得不面对的难题。我国也不例外,由于环境污染和生态破坏所造成的经济损失十分巨大,环境问题成为影响公民健康的重大因素之一。在环境纠纷处理中,环境共同侵权是较为常见的一种由于环境问题引发的纠纷,是现代社会特有的社会性权益侵害现象。本文对环境共同侵权行为相关的若干问题进行了分析和探讨。