关于国际刑法渊源内涵和外延的重新审视

国际刑法渊源是国际刑法产生和发展的基础,也常常是进行学习和研究国际刑法的切入点之一。国际刑法的正式渊源主要包括国际条约、国际习惯、一般法律规则,非正式渊源主要包括国际司法裁判、国际组织决议及国际强行法等。     

论国际刑法的性质

国际刑法是有关制裁国际犯罪,维护国际社会共同利益的刑事法律规范的总称.作为一个新兴的法律部门,国际刑法在20世纪,特别是20世纪后半期得到了长足的发展.由于国际刑法涉及国际法和国内刑法两个法律部门,且两方面的内容不乏重迭和交叉之处,因此,法学界对于国际刑法的性质存在不同的认识.本文拟对有关国际刑法性质的各种观点进行比较研究,希望以此作为进一步研究国际刑法问题的基础.     

试论刑事政策与国际刑法的关系

刑事政策是对犯罪有组织的反应,国际刑法以研讨国际犯罪为己任,对国际犯罪的研究需要以刑事政策为视角。本文通过分析刑事政策的含义及其国际化特征与国际刑法的发展方向,在刑事政策的视野下,揭示国际刑法的发展趋势——刑事政策的国际刑法化与国际刑法的刑事政策化,进而把握刑事政策与国际刑法两者的契合性。     

国际刑法的国内立法研究

在国内刑法中确认和体现国际刑法规范是缔约国应尽的国际义务,也是有效打击国际犯罪的需要。国际刑法公约中有关国际犯罪的实体法规定、程序和证据规则的规定、刑事合作的规定、预防性措施的规定等,应当成为国内立法体现国际刑法规范的主要内容。在中国,国内立法确认和体现国际刑法公约的主要途径有制定单行刑事法律、修改补充现有法律条款、立法解释和司法解释等。     

论罪刑法定原则在国际刑法中的命运

罪刑法定原则是世界各国刑法普遍确立的一项最基本原则.国际刑法作为国际法的一个分支,是惩治规范国际犯罪和维护国际社会秩序的刑事规范.国际刑法遵循和适用罪刑法定原则是题中应有之意.但是,罪刑法定原则在国际刑法中的适用走过了一条坎坷之路.国际刑法中的罪刑法定原则路在何方?本文试对此问题作一探讨.     

论国际法治与中国法治的良性互动--从国际刑法变革的角度透视

从20世纪80年代末开始,经济全球化的发展不断推动国际刑法的变革.国际刑法的一系列制度性的变革都是通过缔结国际刑法公约来实现的.由于国际刑法公约约束国家也约束个人的二元性特点,这些国际刑法公约的缔结、生效和实施不仅对国际刑法的发展产生深远影响,也对21世纪的全球法治产生深远影响.为了维护中国的根本利益和推进中国的和平发展,中国应在国际刑法领域进一步推动国际法治与中国法治的良性互动.     

从罪刑法定原则看国际刑法的渊源

对于国际刑法渊源的概念与内容,学界还存在争议。特别是国际习惯、一般法律原则以及司法判例等,在其与罪刑法定原则冲突的情况下,能否作为国际刑法的渊源,成为学者们争论的焦点。矛盾的根源在于对国际刑法的渊源概念界定过于狭窄,因此要在国际刑法框架内解决上述矛盾,有必要对国际刑法渊源理论重新构建,扩展其内涵。     

区域刑法中的腐败犯罪及其惩处

区域刑法主要是指介于国际刑法和国内刑法之间的一种法律现象。它是由区域条约和区域习惯法所组成的。区域刑法不是国际刑法的特殊法 ,而是为了解决地区性的犯罪问题而从刑法规范上去进行规范的。区域刑法也不是地区统一法 ,不象国际私法那样具有统一法的特征。     

国际刑法的历史发展与基本问题研究

国际刑法是一门蕴涵着多学科、多部门法及各法系特点的综合性法律学科.随着国际社会发展,国际刑法不断得到发展与完善,并且经历了草创、发展、停滞和再拓展的不同演进阶段,在国际刑法演化的历史进程中亦不乏见仁见智的观点.本文试图在梳理国际刑法发展历史脉络的同时,探讨国际刑法的概念、特征以及国际犯罪界定的一些基本问题.     

国际刑法与国际法的异同

国际刑法与国际法的异同王凌国际刑法是一门新兴的法律科学，主要调整国家之间关系的法律。国际刑法是国际社会在同国际犯罪行为作斗争中，通过国际协议确立起来的，规定国际犯罪及其刑事责任，调整国家之间刑事合作关系的各种原则、规范和制度的总称。它孕育于１９世纪末...     

国际刑法与罪刑法定

罪刑法定是国内刑法上的古老而文明的基本原则,然而,在国际刑法上,它的处境却是极其尴尬的：在国际刑法短暂的历史上,绝大多数时候,罪刑法定不为国际刑法所认可。近来,肯定罪刑法定主张的出现,引发了一场至今仍无定论的讼争。本文认为,从历史与现状来看,国际刑法没能贯彻或没有很好地贯彻罪刑法定精神;从应然的要求观之,罪刑法定应当也必将成为国际刑法的一项基本原则。     

从罪刑法定原则看国际刑法的渊源

对于国际刑法渊源的概念与内容,学界还存在争议.特别是国际习惯、一般法律原则以及司法判例等,在其与罪刑法定原则冲突的情况下,能否作为国际刑法的渊源,成为学者们争论的焦点.矛盾的根源在于对国际刑法的渊源概念界定过于狭窄,因此要在国际刑法框架内解决上述矛盾,有必要对国际刑法渊源理论重新构建,扩展其内涵.     

国际刑法新的发展趋向

第二次世界大战以来,国际刑法出现了一系列前所未有的、令人瞩目的新发展,逐渐成为国际法律制度中一个重要的、独立的分支。研究国际刑法新的发展趋向,对于促进国际刑法的健康发展,对于充分发挥国际刑法维护世界和平和人类安全的作用,对于利用国际刑法为我国的四化建设服务都有着极为现实的意义。本文试从三个方面对国际刑法的发展趋向进行剖折。     

论刑法的大趋同在当代中国之形成基础

刑法的大趋同是指不同国家的刑法文化、刑事立法或刑事司法趋于相似或一致的现象。通过引入外国刑法理论、移植外国刑法制度、缔结或参加国际条约等方式,刑法的大趋同现象在当代中国已经形成。这一现象的形成具有两方面的基础,其一是国际基础,包括西方法系的开放性、人权事务的国际化、刑法的国际法化、刑法的区域化;其二是国内基础,包括改革开放的基本国策和中国其他法律部门中趋同现象的多米诺骨牌效应。进一步对国际国内基础的关系进行探讨可以得出结论:刑法的大趋同在当代中国形成之根本基础是自主的刑法趋同化。     

论国际刑法中的几个问题

“国际刑法”对许多中国读者来说,还是比较陌生的。但是我国先后加入的一系列有关国际刑法的条约①,使我国对国际刑法的研究势在必行。特别是南朝鲜当局对我国公民卓长仁劫机事件的审判引起了我国公民的普遍关注。因此,了解、研究国际刑法,对我国法学界来说,也应当成为不可或缺的部分。本文仅就国际刑法中的几个基本问题谈一些初浅的看法,以期引起国内学者对它的兴趣。     

国际刑法初探

<正> 国际刑法是在国际斗争和国际社会同国际犯罪作斗争的过程中产生和发展起来的,它是同国际犯罪进行斗争的一种手段。国际刑法学则是研究国际刑法的起源、发展、体系、性质、内容、作用等问题的学说。它是一门边缘法学学科。目前尚未完全从国际法学中分离出来。在西方已有不少学者把它作为一门独立的学科进行研究。刑法本来属于内国法。但是由于帝国主义加紧推行战争政策,跨国界的犯罪活动与日俱增,这就使得各国刑法增订含有涉外因素的刑法条款。我国刑法第三条至第七条就属于这类条款。更典型的如西德一九七六年刑法分则第一章第一节有“危害和平罪”的规定;西斑牙刑法典规定有“危害和平与国家独立之罪”(第二章)、“海盗罪”(第     

国际犯罪刑事责任的性质及主体界定

考虑到国际刑法本身的特有属性,国际刑法中的国际犯罪只能是国家实施的国家行为,即以国家名义或者代表国家实施的,侵犯和危害全人类共同生活利益的严重危害行为,不应当是个人行为,而这正是国际刑事责任的基础。国际犯罪刑事责任从其本质上来讲只能是国家责任而不能是个人责任,其责任的承担主体只能是特定的个人,这反映了国际刑法的特殊性。     

当代国际刑法与国际犯罪问题学术研讨会综述

2002年4月26日,"当代国际刑法与国际犯罪问题学术研讨会"在香港大学隆重举行.此次会议是继2000年8月在贵阳市召开的"当代国际刑法问题学术研讨会"之后,国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心主办的又一关于国际刑法问题的学术研讨盛会,也是中心首次在境外举办学术研讨会.此次研讨会顺应当前国际社会惩治与防范国际犯罪的现实需要,有选择、有针对地就国际刑法领域诸多热点、难点问题进行了深入细致的探讨,有力地促进了我国内地与香港地区对国际刑法与国际犯罪问题的研究,因而具有重要的理论与实践意义.     

论国际刑法的法律性

论国际刑法的法律性龚桂莲国际刑法是通过国家间公约及惯例、有关一般法律原则等规定和认可的，侵犯了全人类共同的根本利益、危害国际社会公共秩序，构成国际犯罪，应受刑罚处罚并由此产生的国际刑事合作的法律规范、原则、制度的总称。但是，由于在国际刑法规范背后不存...     

论国际刑法学之于完善我国刑事立法之借鉴

国际刑法与国内刑法是互相补充、相得益彰、共同发展的,国际刑法理论的探讨对于我国刑事立法技术的成熟与立法经验的丰富有着良好的启示和借鉴效果。国际刑法可从实体和程序两方面对我国刑事立法的完善起到促进作用,并且能从微观上着重对实体法的完善产生较大的影响。