法院的判决是正确的

依瓜新刑法中有关盗窃罪的规定和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问民的解释》（以下简称高法解释），吴姓农民盗窃VCD机国数里不够较大，盗窃未遂且情节轻微，不应构成盗窃罪。对于法理部分罪与非罪我不做探讨，仅就盗窃罪的量刑部分阐述如下。有人认为，对于盗窃VCD机，当场被抓，送到法院却宣判无罪，当庭释放，是否到的太轻，是否会纵容类似行为的发生。我看并非如此，此类判决运用法律准确，无轻重之偏。可以如下合理假设推知：一、若盗窃数额较大，既违，情节严重，应判有罪。（刑法264条）二、若盗窃数额较大，既…     

法院的判决是不正确的

根据《律师法》第2条规定：“本法所称律师,是指依法取得执业证书,为社会提供法律服务的执业人员。”即律师是社会上的自由职业者,故律师不是国家机关工作人员,也不属于其他依法从事国家公务的人员。所以律师不具备受贿罪主体资格,被告的行为自然不能构成受贿罪。但被告的行为不构成受贿罪不等于无罪。据《新刑法》第163条规定：“公司、企业的工作人员利用职务上的便利索取他人财物或者非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大的,处五年以下有期徒刑或拘役。”这类犯罪的主体是公司和除公司以外的其他企业的工作人员。被告所在律…     

不良判决“绑架”道德的教训值得反思

一位老人摔倒街头，人们纷纷伸出援手，但是谁也没有把老人扶起来，还有人“善意”地提醒：“别去扶他，当心赖上你，到时后悔都来不及了。”     

法院判决认定被告人防卫过当是正确的

曾经引发舆论极大关注、社会影响极大的“邓玉娇刺死官员案”，在历时波谲云诡的3个星期后终于接近尾声。经湖北省巴东县法院一审宣判，邓玉娇免予处罚。就此，本刊记者采访了有关专家、学者和律师，对此案进行了法律解读。     

正确的判决只能从审判实践中来

近来,全国正在深入讨论检验真理的标准问题,我们广大司法干警也正在积极地进行学习和讨论。马克思主义认为,人的认识来源于实践,认识是否正确,要由社会实践去检验。“实践、认识、再实践,再认识”,实践是检验真理的唯一标准,此外再无别的检验真理的办     

区域性的最佳做法:法院判决的执行——拉丁美洲之教训

一、概述(一)法院判决得到公平有效执行的重要性法院判决,包括针对政府的判决,其公平、有效、高效的执行,无论是对法院来说,还是从法理的角度来说,都是极其重要的。但对这一点取得共识,还只是在最近几年的事情。只是在最近以来,国际法理界才给予了公平有效地执行法院判决这一法律原则以生命,将这个原则提升至其应有的高度:公平有效地执行法院判决,是享有公平的法庭审理(righttoafairtrial)这一普遍权利所必需。也就是说,法院的判决不能得到执行,则意味着享有公平的法庭审理的权利没有得到实现。及时地执行法院判决,对可持续的经济与政治改革、对民主治理、以及对反腐败、反有组织的犯罪活动和反恐怖主义都是非常重要的,这一点在今天也已得到了广泛的承认。     

履行判决变更判决分析

在行政诉讼判决类型中 ,较多涉及司法权与行政权二者关系的是履行判决和变更判决。将拒绝行为排除在履行判决之外存在弊端 ,应从实质意义上界定行政不作为 ;在履行判决中法院原则上应尽可能详细确定被告应履行义务的具体内容 ,这不违背权力分立原则。适用于裁量事项是我国变更判决与其他国家变更判决的主要区别 ,我国变更判决仍有扩展使用的余地。     

什么样的判决是好判决？

<正>《底线》作为一部法治剧,依托于一个个鲜活的案件而支棱起来。当一个案件的生成过程像庖丁解牛般徐徐展现在大家面前的时候,弹幕滚动着：原来法官是这样判案的啊！但剧中有的案件判决,观众拍手称好;而有的案件判决,却遭受种种质疑。所以问题是,什么样的判决是好的？     

沉痛的玩笑

我刚毕业被分配到市工商局纪检科当纪检员。那时正赶上中央 加大反腐力度,离高检发出的贪污受贿者投案自首的最后期限还有 9天,气氛相当紧张。 科长老杜平时喜欢串门聊天,说笑逗乐,常常逗得整栋大楼里笑 声不断。可这会儿,我们纪检科成了谁也不敢踏的地方,老杜也不好 去串门,这可憋坏了他。 那天我和老杜等着下班,就在这时老黄推门进来了。老黄是个体 科科长,50多岁,局里的先进,老黄送来一份年终总结,一脸的戒备, 放下材料就要走,被老杜叫住。     

沉痛的呼吸

●新闻梗概：工人开采大理石患上尘肺病,因工作时没签合同,也没体检,致使其无法做职业病诊断,得不到相应的赔偿。高昂的医疗费让他们止步于医院门外。     

形形色色的判决

世界就像一个万花筒,即便是严肃庄重的法庭判决,也同样是五花八门,光怪陆离,应有尽有。比利时布鲁塞尔市银行家罗伯特·邦詹与其患严重肾病的妻子因感情破裂而对簿公堂,判决出入     

荒唐的判决

这世界上咄咄怪事也真多,一个女人要怀孕生子,但遭到了法院的断然拒绝。女人生育是天经地义之事,这与法院有何相干?事情发生在西班牙的巴塞罗那,女子安娜和男子胡安结婚仅一个星期,胡安便因一起车祸成了植物人。那是12年前的事,12年来,安娜虽然是已婚女子且丈夫就在身边,却不可能与其丈夫过可能使其怀孕的性生活。起初安娜还指望依靠现代医疗技术和医生的高超医技让丈夫“起植回生”,但12年过去了,丈夫依旧是植物人一株,天天昏睡度日,其生命仅靠注射营养剂来维持,更遑论与其性交而达到生儿育女之目的。而安娜的年龄却年复一年地靠近绝育警戒…     

力透纸背的判决

2022年1月10日,山东省青岛市城阳区人民法院对原告江歌的母亲江秋莲与被告刘暖曦生命权纠纷案作出一审判决:被告刘暖曦赔偿原告江秋莲各项经济损失49.6万元及精神损害抚慰金20万元,并承担全部案件受理费.     

浅析我国行政判决之肯定判决

在行政审判中,以法院判决对被诉具体行政行为审查后的不同态度,可以将这些判决分为两类:肯定判决(肯定行政行为效力)和否定判决(否定行政行为效力)。一直以来学界对我国现有的行政判决种类存在诸多争议,尤其是其中的肯定判决.本文力图对三种肯定判决从立法目的、司法权性质、树立司法权威等方面进行分析,发现其存在的问题并提出完善的建议。     

北京判决拒不执行判决、裁定罪案件

2015年2月4日,北京市丰台法院公开开庭审理了最高院、最高检和公安部开展集中打击拒不执行判决、裁定罪专项活动以来北京市首例拒不执行判决、裁定罪并当庭宣判。庭审结束后,北京市高院召开集中打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为新闻通报会。新华社、中央电视台和法制日报等三十余家中央和地方媒体对该案进行了集中宣传报道。春节前夕,丰台法院执行局执行一庭左红卫法官还到北京新闻广播警法在线栏目,     

教训

看到、听到的两件事,使我想到“教训”两字。 一件是１９９７年３月,鹤壁市原市长朱振江被判刑１２年,这位农民的儿子为何会成为罪犯呢？他与记者的对话给人启发：“记者：你认为自己从当年跨进市长办公室到现在跨进这座监狱,是什么东西给你带来这么大的命运变化？朱：金钱。记者：你缺钱吗？朱：我不缺钱。记者：究竟是什么样的动机促使你这样做？朱：就是挡不住。记者：这个挡不住的东西是一种诱惑吗？朱：是一种诱惑。所以对这个问题我确感到这是一个惨痛的教训,说实在的太沉重了,我至死都不会忘记它。” 另外一件是,一位曾在机关…     

教训

我当公诉人时，第一次出庭就差点儿“坏莱”。被告人是一名流窜作案的盗窃犯，一次深夜翻窗进入居民杨某的住房窃得部分家用电器。后再次作案时被抓获。公安机关移送起诉认定，被告人窃得杨某的彩色电视机一台，价值人民币1500元，窃得影碟机及音箱一套，价值600余元。且所窃物品均被销赃，     

试析给付判决应当成为我国行政判决的种类

诉的类型的形成是依据一定标准对不同的诉进行划分的结果。诉讼类型化成为当代世界诉讼制度发展的重要趋势之一。但我国的行政诉讼类型化研究滞后,诉的种类没有给付之诉,相应地行政判决种类也没有给付行政判决。给付行政判决应当成为行政判决的种类之一。行政诉讼应将"诉"的类型增加给付之诉,故应当通过对我国《行政诉讼法》的修改,将给付之诉和给付行政判决种类都予以法定化,类型固定,以规范和完善我国的行政判决种类。     

违宪判决的形态

宪法审查的一个重要功能就在于保障宪法价值在法律体系中得以贯彻，然而仅仅将法律法规认定为违宪并不足以有效实现对法律体系的合宪性控制。灵活运用违宪判决的形态可以促使合宪状态的进一步达成，同时避免对政治和法律秩序造成过度的冲击。违宪判决的形态大致包括违宪无效判决、单纯违宪判决和警告性判决。违宪判决形态的选择方法和原理是政治智慧和法律技巧相结合的产物，对这些不同模式下的判决形态选择方法加以梳理、比较，并分析其背后的制度因素，可为激活我国的宪法审查制度提供一种可能的推进策略。     

教训

学习要踏实,而我在前一段时间的学习中吃足了不踏实的苦头。平时,我对教材很少学习,作业敷衍塞责;临考前按自己设想的“重点”,圈圈画画,背个十天八天,便去应付考试。这样做有时也能侥幸过关,但毕竟不能系统地、全面地掌握知识,考题稍灵活些,或超出“重点”范围,就答不出来。教训最深刻的是第三学期,三门