关于政府管理企业的几个问题

在社会主义市场经济的条件下,政府还要不要管理企业?管什么?怎么管?这是政府机构改革中大家都在思考和探索的问题。考察西方发达国家几百年来市场经济发展所走过的路,联系改革开放以来我们自己的实践经验,笔者认为,市场经济越发达,越应加强政府对企业的管理,以克服企业行为的盲目性和市场需求的有限性之     

“看得见的手”应该如何引导企业?──关于国企改革中政府行为的不同观点

“看得见的手”应该如何引导企业？──关于国企改革中政府行为的不同观点毛寿龙政府与企业的关系问题，尤其是政府与国有企业的关系问题，始终是经济体制改革中的一个难点。随着社会主义市场经济的逐步确立和国有企业问题的日渐突出，正确处理政府与企业的关系，＂规范政...     

政府行为调整与政企关系重构

当前我国理论界把政企分开作为重建政企关系的契入点,把政资分开、国有资产的所有权与经营权分开作为政企分开的突破口,这是切中要害的.但值得指出的是,目前我们对政企分开问题研究较多,对新经济体制下的政企关系却缺乏探讨.但是,政企分开不是重建政企关系的唯一契入点,更不是我们的全部任务和最终目标,新型政企关系的建构还要涉及到远为广泛和深刻的内容.不处理好政企关系中的一些基本问题,政府与企业也难于真正分开.政企分开是就政府与国有企业而言的.政企分开的目的也不是要切断政府与国有企业之间的各种关系,而是要变政企之间的行政隶属关系为伙伴关系,为培育新型的政企关系开辟道路.当政资分开、国有资产的所有权与经营权分开后,政企分开的目标即基本实现,但政企关系的发展才刚刚进入一个新阶段,且永远不会完结.非国有企业虽然不存在政企分开问题,但同样要与政府发生各种各样的关系.西方许多搞市场经济的国家,他们没有政企不分的问题,但政企关系依然七彩纷呈,并一直处于变化发展之中.这是因为,在任何一种经济体制下,政府都必须承担管理社会经济的职能,这种职能随着现代社会经济活动的日益复杂化而呈增强的趋势.政府与企业、企业与市场、市场与政府之间的关系,成为市场经济条件下宏观经济管理必     

市场经济条件下政府与企业的关系——清华大学经济管理学院教授魏杰访谈录

记者：魏老师，您好，感谢您在百忙之中接受本刊的采访：您对市场经济条件下政府与企业的关系问题有很深入的研究，在您看来，在市场经济条件下，政府和企业之间应当是一种什么样的关系呢？     

私营企业主阶层与地方政府关系评析——从学者的讨论到问题的提出

政府在市场经济中如何定位,既是一个长期争论不休的理论问题,更是市场经济发展至今迫切需要我们解决的重大现实问题.西方学者曾概括总结了西方国家企业-政府-社会关系的不同模型,那么,正处于特殊社会转型与体制转轨时期的当下中国的政企及社会之间的关系,又会呈现怎样的模式特征?它对中国完成其现代性目标将会产生什么影响?本文通过对私营企业主阶层与地方政府关系的有关文献的讨论评述,提出了对这一问题进行深入探讨的基本路向.     

政府和企业是对等主体

中国入世后要有5年的“过渡期”。在“过渡期”内,中国政府必须按照国际惯例,重新定义政府和企业关系,重新界定政府在市场经济中的地位。否则,“过渡期”之后,落后的政企关系必将牢牢地拖住中国企业的后腿。 符合世贸组织要求、具有国际竞争力的政企关系是什么样子?这种关系首先要求政府和企业间的利益关系有一个根本上的变化。具体说来,这种变化起码应该包括以下5个要点: 首先需要明确,政府绝不能成为企业资源的配置主体。在最近调查的10家国外企业中,它们总资     

地方政府管理企业的辩证思考

地方政府在指导企业管理工作中,必须适应市场经济的要求,转变政府职能,辩证地处理好政企关系,做到活而不乱,管而不死,这样才能促进企业健康发展。一、指导不指令在市场经济条件下,市场是配置和优化资源的基本工具和手段,作为独立的法人实体和市场竞争主体的企业,主要依靠自己的竞争实力而非依靠政府的扶持开展市场活动。因此,政府应摒弃传统的直接     

“小政府”理念与政府职能转变

所谓小政府,是一种立足于社会自主空间最大化价值取向的政府类型。“小政府”模式是当代市场经济国家的理性选择“,小政府”理念对中国政府职能转变的启示是:建立社会主义民主政治,正确处理好政府与社会、企业的关系。     

“小政府”理念与政府职能转变

所谓小政府,是一种立足于社会自主空间最大化价值取向的政府类型."小政府"模式是当代市场经济国家的理性选择,"小政府"理念对中国政府职能转变的启示是建立社会主义民主政治,正确处理好政府与社会、企业的关系.     

政府角色

改革开放以来，为了发展市场经济，政府不断尝试转变职能，调整政府与社会的关系，但是“大政府、小社会”的格局没有得到根本改变，政府越位、缺位的现象比比皆是。造成这个局面的主要原因，是政府对自己在市场经济条件下的角色缺乏清晰认识，不知道政府究竟应该干什么。     

强政府:中国市场经济的必然选择

党的十四大提出,我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。从传统计划经济转向市场经济,必然引起政府行为的变更与调整,因此,如何认识市场经济中政府的职能地位问题是摆在我们面前的一个重要问题。 社会主义市场经济,没有现成的理论和经验,一切要靠我们自己去探索和开拓,所以对待政府在市场经济中应扮演怎样的角色,存在不同看法。有一种观点认为,市场既然能充分促进资源最佳配置,具有自     

论社会主义市场经济中政府的经济角色定位

市场经济发展的历史经验表明,市场经济的持续稳定发展首先要理清市场与政府作用的关系,这就必然涉及到市场经济中政府的经济角色定位问题。根据“有限政府”和“服务性政府”的要求,特别是我国市场经济发展的现实状况,我国政府在社会主义市场经济中扮演的经济角色应主要定位在公共物品的提供者、财产收入的调节者、经济安全的管理者、宏观经济的调控者、市场秩序的维护者和国内外市场的培育者六个方面。     

政府角色错位现象浅析

所谓政府角色错位现象，是指在计划经济体制向市场经济体制转轨中出现的与市场经济体制不相适应的政府角色偏离自身职责任务、活动范围、运行轨道的现象。一、政府角色错位现象的表现及其后果政府角色错位，按照其特点大致可以分为三种情况：（一）职责内角色与职责外角色错位。在市场经济条件下，政府与企业、市场、社会对经济发展承担不同的分工，发挥不同的作用，它们的角色各不相同，不可代替。而现实中，政府往往以“全能者”的身份出现，涉足企业、市场、社会的职责范围，管了许多不该管、管不了、也管不好的事情。比如，政府“点贷”…     

政府不应是企业的主宰——关于转变政府职能的思考

转变政府职能是建立和完善社会主义市场经济体制的要求,也是搞活企业的一个必备条件。当前,政府职能的转变,明显地滞后于企业的改革,已经成为建立社会主义市场经济体制改革的薄弱环节和较为突出的矛盾。那么,如何加速政府职能的转变?笔者认为,首要的是从政企分开入手,彻底解决好政府与企业的关系,也就是说,政府不再充当企业的主宰。     

地方政府经济行为的二次选择

早在二十世纪七十年代，我国政府就在经济道路上做了一次重大选择，那就是改革开放，引入市场经济。进入二十一世纪以来，随着改革开放的不断深入，政府经济行为与市场经济之间的矛盾日益凸显，政府通过其权力试图控制市场，大项目、大工程接连启动，最后反而限制了市场经济的发展，政府在市场经济中扮演的角色以及其经济行为与市场经济行为之间的关系都值得探讨。本文主要通过对政府经济行为和市场经济之间的关系进行研究，论证当前全球经济发展趋势下，政府选择改革开放后面临的第二次选择——是否要当市场这只“看不见的手”的“守夜人”。     

政府与市场是什么关系

古往今来．分析政府与市场关系的著作汗牛充栋．然而．不论是古典自由主义经济学派的“守夜人”角色．还是凯恩斯主义的干预角色．都无法完全概括政府在经济发展中的地位和作用。近些年来．“政府搭台、经济唱戏”成为一个时髦话题．越来越多的政府官员热衷于招商引资．以为只有这样．才能推进市场经济的发展,才能造福一方百姓．这是典型的政府角色错位。政府与市场的关系不是搭台唱戏的关系．政府与市场的关系也不是中介服务的关系。政府在市场经济中的地位和作用．很难用简单的逻辑来概括．     

改革开放以来政府与市场关系研究

实现供给侧结构性改革、建设现代化经济体系、推动经济高质量发展,必须处理好政府与市场的关系.改革开放以来,党始终坚持实事求是的原则,理论联系实际,把对政府与市场关系的探索不断向前推进,从而取得了社会主义建设的巨大成就.梳理改革开放以来党探索政府与市场关系的历程,厘清政府与市场作为资源配置手段或方式在社会主义市场经济发展中...     

论政府管制与信用建设

在我国社会主义市场经济的建设过程中,信用缺失问题日益凸里.本文拟从政府管制的角度,就政府管制与信用建设的关系方面探讨如何建设我国的信用体系.     

西方政府管制的经济学学理分析及其对我国的启示

20世纪30年代凯恩斯主义经济学诞生以来,政府行为逐渐成为调节经济活动的重要手段,政府干预一度成为主流经济学的主要政策。70年代以后,随着滞胀现象的出现和新古典宏观经济学等自由主义经济学的兴起,凯恩斯主义经济学面临理论和实践的双重挑战,政府能否干预、怎样干预经济活动以及政府政策是否有效,成为西方经济学界争论的热点问题之一。在此。我们可以把政府作为市场经济中与企业相并列的市场行为主体,对政府管制的收益成本进行比较,从微观的角度对政府和市场的关系进行分析,并以市场绩效为主线从经济学的视角对政府管制进行理论探讨。     

论政府与社会中介组织的职能关系

一、市场经济条件下政府与社会中介组织的主要职能在建立社会主义市场经济体制的过程中,兴起发展的社会中介组织,是介于国家政治组织、行政组织与企业、社会利益之间的各类社会组织。在新旧体制的过渡中,作为“中观层次”的社会中介组织,已成为不可缺少的、相互衔接的重要环节,成为联接政府与企业的纽带与桥梁,目前,社会中介组织主要有三种类型:一是经营服务性社会中