赃物估价之我见

赃物估价之我见薛锦宏赃物，在刑事诉讼中属于重要证据，其价值的大小，直接关系到定案是否准确，处罚是否恰当，为此，最高人民法院、最高人民检察院、公安部与国家计委于１９９４年４月２２日专门联合下达了《关于统一赃物估价工作的通知》（以下简称《通知》），对统一...     

赃物处理中存在的问题应引起重视

1.基层派出所在未抓获犯罪嫌疑人之前,仅调查了销赃人后,就提取了赃物。而在处理赃物时,一是经销赃人或亲属活动,原物退还给物主,或作少量罚款处理;二是变价处理给他人,所得款项交单位。结果抓获犯罪嫌疑人,案子破获以后,到原销赃人处提赃难度增大,或赃物转销他人几易其手根本无法追回。 2.破案单位追回赃物后,不随案移送。有的留给单位使用,有的甚至个人据为已有。到最后追回赃物时,使用时间过久,有的严重损坏,原物难以估价。 3.赃物依法追回以后,没有专人负责,没有专门的存放保管场所,也未配备相应的防火、防盗设施,或被盗或遗失或毁损。     

赃物估价费用不应由受害人承担

司法机关在办理盗窃、诈骗等侵犯财产的犯罪案件中，常常涉及对赃物的估价问题。目前一些地方的司法机关实行赃物由物价部门统一认定价格的做法。这种做法的好处在于：一是保证价格认定的统一性，避免司法部门各自为政物估价的费用由案件受害人承担，而且赃物价值越高，估价费用也越高，实践当中出现了为追求收费，物价部门认定价值过高的问题。据统计，某地检察机关审查的盗窃案件中，赃物价值认定偏高的竟占60％。这样一方面加重了被告人的刑事责任，另一方面也加重了案件被害人的经济负担。笔者认为，让被害人承担赃物估价费用是欠妥的。…     

赃物价格鉴定亟需规范化

我们发现不少地方在进行赃物价格鉴定时往往较为混乱。即在同一案件中,几个部门都对赃物价格进行鉴定,而鉴定的价格又不一致,甚至相差很大,有时在执法机关内部,你鉴定你的,我鉴定我的,多种结果并存,产生分歧。之所以会造成上述混乱现象,主要原因是:①鉴定机构缺乏相对统一性,对于赃物的价格鉴定,法律没有具体规定由哪些部门负责,结果只要与该物品有关联的单位都可以被请来鉴定。②鉴定人水平的局限性。法律规定鉴定人是“有专门知识的人”,这种规定显得不明确也不科学。鉴定人到底要达到什么样的水准很不清     

赃物犯罪若干问题探讨

刑法第三百一十二条规定：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。这一叙明罪状较为明确地规定了窝藏、转移、收购、销售赃物罪。但是,这一条款在司法实践中的适用,尚有一些问题值得探讨。在...     

赃物的善意取得制度适用问题

善意取得制度是/《物权法》中的一项重要制度,其保障了善意第三人的合法交易权益.但我国《物权法》并未对赃物的善意取得适用问题进行明确规定,这将对市场秩序的维护和善意第三人利益的保障产生一定的影响.本文以善意取得制度的内涵为研究起点,通过对各国相关规定的理解和比较,对赃物在我国适用善意取得制度提出了一些个人的构想.     

关于赃物折价的几个问题

经济犯罪的数额,是定罪量刑的基本依据。赃物折价是否准确,直接影响到犯罪的构成和量刑的轻重,但犯罪分子非法所得的赃物,种类繁多,情况复杂,涉及到各种各样的价格问题。按形式分,有国家定价,指导价,市场调节价,按地域分,有内销价、外销价,本地价、外地价,按时间分,有各个不同时期的季节价,等等。在这众多的价格中,如何准确价格计算犯罪数额,确实有一定的难度。我认为,必须     

浅析当前消防执法规范化建设中存在的几个问题

新《消防法》的实施标志着消防执法规范化建设又迈进了一大步,但是在我国消防执法规范化的进程中仍然存在许多问题,本文列举了当前执法过程中存在的主要问题,并从深化教育、改革制度等方面提出了几点建议.     

试探追缴赃物的几个法律问题

追缴赃物是一个涉及刑法、民法、诉讼法等法律法规的综合性问题,人们在认识上差异很大.由于目前我国对追缴赃物的有关问题,尚缺乏明确具体的法律规定,因此,也给司法实践带来了一定的困难.笔者认为,无论从理论上还是从实践上都十分迫切需要予以解决.本文发表一些浅陋之见,试对有关追缴赃物的几个法律问题进行探讨.     

当前检委会运行中存在问题的调查及规范化建设的建议

检察委员会是中国检察制度的一个创举,它是伴随着我国《刑事诉讼法》和《人民检察院组织法》的颁布实施而依法设立的。多年来检委会作为检察机关内部讨论决定重大案件和其它重大问题的最高决策机构,在检察机关履行法律监督职责活动中,发挥了极其重要的作用。但随着改革的不断深入,新的法律规范相继出台,检察机关监督职能的有效发挥给检委会的功能赋予了新的内容,     

检察机关执法规范化建设存在的问题及对策

执法规范化建设是检察机关"四化建设"一项重要内容,关系着检察机关执法公信力、关系社会和谐稳定、关系党和政府形象。检察机关作为司法机关,是宪法规定的法律监督机构,承担着推进民主法治进程的重任,自身不仅要带头学法,自觉守法,更要自觉     

如何理解赃物犯罪中“赃物”的含义——析秦某某涉嫌收购赃物案

案情简介：2004年12月4日，两名自称军人的人（在逃）到犯罪嫌疑人秦某某家开设的加油站以每吨低于市场价约400元的价格推销中国石油某市销售公司7．5吨柴油提货票（此为真票），为安全起见，秦某某要求两名军人陪同一起提油，提完油后付款。第一次交易后过了几日，这两名军人再次向秦某某推销28吨柴油提货票，票面价格12．7万元，秦某某付11．2万元。秦某某自己持此票到油库将28吨柴油提走，当晚油库结算时发现此票为假票，即向公安机关报案。公安机关找到秦某某要求其退还柴油，遭到秦某某拒绝，公安机关遂以涉嫌收购赃物罪将秦某某刑事拘留。     

当前司法所规范化建设存在的主要问题及对策

司法行政基层工作是整个司法行政事业的根基所在,基层稳则全局稳,基层活则全局活,基层强则全局兴。基层司法所的形象很大程度上代表和反     

浅谈赃物犯罪中“明知”的认定

《刑法修正案（六）》第（十九）项规定：将刑法第312条修改为：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”司法实践中对如何认定犯罪嫌疑人的“明知”，在其否认“明知”的情况下用什么方法来证明犯罪嫌疑人的主观心态存在认识分歧，本文结合案例就此谈些浅见，与同仁探讨。     

赃物罪中犯罪所得物赃物性质的丧失

在赃物犯罪中，犯罪所得物并非任何时候都始终保持赃物的性质。在某些情况下，犯罪所得物会由于发生一定事由丽丧失赃物性质。这些事由主要有：归还被害人或者被司法机关追缴，因即时取得、加工、附合、混合或者放弃返还请求权、撤销权等丽丧失所有权。这些事由一旦发生，犯罪所得物就丧失赃物性质，此后对该物的处分行为不再构成赃物罪。     

财产类犯罪中奢侈品赃物的价值认定

一、基本案情2011年12月17日、12月31日晚,行为人汤某某先后两次至上海市浦东新区世纪大道8号国金中心商场一楼的"Zegna"、"BURBERRY"服装店内,趁营业员不备,窃得货架上的Ermenegildo zegna牌皮衣和BURBERRY牌西服外套各一件。公安机关对被窃物品按被害单位的购进价委托估价部门进行价格鉴定,认定赃物价值分别为人民币9500元和7500元,以盗窃罪(涉案金额人民币17000元)移送审查起诉。后经退回补充侦查,以市场零售价的中等价格重新委托鉴定,认定赃物价值分别为人民币42300元的和15000     

我国法律服务市场存在问题及规范化对策

由于立法缺陷和现实体制、制度上存在的严重弊端,使得我国目前整个法律服务市场处于混乱无序状态。要改变这种现状,必须尽快完善法律服务市场法律规则体系;科学规范不同法律服务主体的业务范围;健全法律服务市场的监管体制和对相关从业人员的资格认证;将资本市场机制引入法律服务市场,提高法律服务机构的资本化程度;强化司法行政机关和律师协会的管理职能,增强对律师执业监督的实效性等,使法律服务市场能在更为和谐的环境下发展。     

我国法律服务市场存在问题及规范化对策

由于立法缺陷和现实体制、制度上存在的严重弊端,使得我国目前整个法律服务市场处于混乱无序状态。要改变这种现状,必须尽快完善法律服务市场法律规则体系;科学规范不同法律服务主体的业务范围;健全法律服务市场的监管体制和对相关从业人员的资格认证;将资本市场机制引入法律服务市场,提高法律服务机构的资本化程度;强化司法行政机关和律师协会的管理职能,增强对律师执业监督的实效性等,使法律服务市场能在更为和谐的环境下发展。     

赃物罪中犯罪所得物赃物性质的丧失

在赃物犯罪中,犯罪所得物并非任何时候都始终保持赃物的性质.在某些情况下,犯罪所得物会由于发生一定事由而丧失赃物性质.这些事由主要有归还被害人或者被司法机关追缴,因即时取得、加工、附合、混合或者放弃返还请求权、撤销权等而丧失所有权.这些事由一旦发生,犯罪所得物就丧失赃物性质,此后对该物的处分行为不再构成赃物罪.     

如何确定赃物犯罪中的“明知”问题

我国刑法第三百一十二条窝藏、转移、收购、销售赃物罪(现修改为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,编者注)规定:明知是犯罪所得及其产生的