最高人民法院知识产权案件年度报告（续）

（接上期）25．应承担民事责任的虚假宣传行为的基本条件 在前述“携程”判决案中．最高人民法院还明确了应承担民事责任的虚假宣传行为的基本条件．即应当具备经营者之间具有竞争关系、有关宣传内容足以造成相关公众误解、对经营者造成了直接损害这三个基本条件：其中对于引人误解和直接损害的后果问题．不能简单地以相关公众可能产生的误导性后果来替代原告对自身受到损害的证明责任。     

网络差评构成名誉侵权的判断标准

<正>【裁判要旨】经营者对消费者的批评负有适度容忍的义务。对消费者基于真实交易过程中产生的纠纷而作出的带有主观感受的差评,不应以评语是否完全客观真实作为判断是否侵害名誉权的标准。案号一审：（2021）浙0212民初8613号     

平台经营者“相应的责任”认定标准及具体化——对电子商务法第38条第2款的分析

电子商务法第38条第2款为平台经营者规定了“相应的责任”.但责任性质、归责原则、举证责任的分配等均未明确,法官判案没有统一标准,可能导致同案不同判的问题,有损法的可预见性和公平性.平台经营者充当市场秩序维护者时,承担的应是侵权责任,其对应的主观过错是过失,且举证责任倒置.如果平台经营者履行职责就不会发生损害,那么由其承担不真正的连带责任;如果平台经营者尽到义务也会发生损害,则在其未尽到义务时,由其在未尽义务范围内承担相应的补充责任.此外,还应明晰平台经营者的“资质审查义务”“安全保障义务”,同时课以“监控义务”.     

从“天价流量案”看附随义务

今年3月，湖南人张艳胜拾到本属于中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科）所有的SIM卡并使用出二十多万元的流量费，七个月后，中国移动发现巨额费用未予缴纳并向张艳胜索求，牵扯出所谓“湖南天价流量费案”。于是，本文从附随义务的角度，探寻附随义务之源及其内容与分类，进而探讨该案中附随义务关系及违反附随义务的救济方法。     

沪上新消保条例着力新业态化解新问题

<正>2022年7月21日,《上海市消费者权益保护条例》（以下简称“新消保条例”）经上海市十五届人大常委会第四十二次会议表决通过,并于2022年8月1日起施行。此次修订是上海市贯彻落实《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称“消保法”）,总结固化上海市消费者权益保护多年来的有益探索和成功经验,积极回应该领域的新情况、新问题的重要举措。修订后的新消保条例内容丰富,涵盖了消费者权利、经营者义务、国家保护、消费者组织、争议解决方式、     

认定管理人尽到适当性义务与信义义务的标准

<正>【裁判要旨】合格投资者通过管理人定向投资购买新三板股票，后该股票被上市公司收购，如果管理人已尽适当性义务和信义义务，即使收购被撤销，投资者也应本着“买者自负”义务，承担投资风险，无权要求管理人返还投资款及损失。案号一审：（2021）粤0391民初2329号二审：（2022）粤03民终5319号     

损害消费者权益十大案件开始认定

由中国消费者协会主办，13个部委和19家新闻单位参加的“’95全国损害消费者权益10大案件”认定工作，已于1月30日开始。组织这次活动的主要目的是：提高消费者的自我保护意识和能力，防止上当受骗；以案说法，给经营者以警示；激励社会各界共同与损害消费者权益的现象做斗争。从初选的案例看，大致情况是：（－）制售假劣案20例，涉及到粮食、猪肉、啤酒、饮料、白酒、食盐、奶粉、香皂等；（二）农资坑农13例，涉及稻种、玉米种、农膜、化肥、农药等；（三）各种安全事故案21例；（四）医疗美容案8例；（五）违约案6例Z（六）因服务质量…     

明星代言的法律责任

当今“明星广告”的现象不可渭不热．各类明星通过直接或间接地对某项商品或服务进行介绍．获得商品经营者或者服务提供者（广告主）、广告经营者向其支付的费用。     

当前高校的行政诉讼案与高校两证管理问题探析——从程序合法性原则分析高校毕业证、学位证的颁发问题

在我国，高校（公立高等学校）以民事主体身份走上法庭．作为原告或者被告，早已有之。但是，高校成为行政诉讼的被告．被其学生或者教师职工一—特别是学生——告上法庭，是上个世纪90年代中后期才始见报端。其中以田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证，学位证行政诉讼案（1998年）（以下简称“田永案”），刘燕文诉北京大学拒绝颁发博士毕业证书和学位证书行政诉讼案（1999年）（以下简称“刘燕文案”）两案最为典型，也引起了法学界．教育界和社会舆论持续激烈的讨论。本文试着就上述两个典型案例作为分析素材，从     

赡养义务不能转让

本文从分析某法院判决的“赡养义务转让案”入手,指出赡养义务为法定义务不能转让,并进一步就新形势下如何完善“托付赡养”提出了建议。     

企业破产重整中的股东权利探讨——基于利益平衡的视角

一、问题的提出 1、“五谷道场”破产重整案——从完美到僵局 2009年2月19日法制网曾报道．北京“五谷道场”食品技术开发有限公司（以下简称为“五谷道场”）破产重整案取得了“一个近似完美的破产重整结果”。然而．仅仅不到2个月，     

北京市长安公证处办理“亿霖木业”案善后清退款继承公证

日前．北京市长安公证处成功办理一起遗产为“亿霖木业”案善后清退款的继承权公证业务。据承办公证员介绍．该继承公证中被继承人武某生前曾与“亿霖木业”签署一系列合同并交纳绿化工程款和绿化工程管护款。随着北京市高级人民法院对“亿霖木业”非法经营案的终审判决．根据北京市第二中级人民法院发布的（2012）第1号《赵鹏运等二十八名被告人犯非法经营罪一案善后清退公告》．     

平凡日金

孔凡金．江苏省东海县纪委副书记、监察局局长．长期从事纪检监察工作．先后分管过案件检查、信访、党风廉政、执法监察等工作。他牢记党的宗旨．忠于党的纪检监察事业，勤于思考．秉公执纪，工作中勇于创新。他提出的”六一三”工作方法（即在办案过程中对典型个案按照“一案一悔过、一案一分析、一案一建议、一案一整顿、一案一教育、一案一回访”的步骤和方法进行），获连云港市纪检监察系统创新奖。     

非法拘禁何时了─—也谈“非法拘禁人大代表案”

1997年12月308光明日报》发表了一篇题为《从一则非法拘禁案想到“依法治国”》的署名文章。“案”（案件）称之以“则”，恐怕有点问题；这里的量调“则”，指的是并且只能是关于那宗（那件，那桩）“非法拘禁案”的报道（或新闻，消息），而不能指“案”件本身。不过除此之外     

中国"民告官第一案"启动重审,索赔国家赔偿1.6亿

近日，备受海内外媒体及司法界关注的“中国行政第一案”——（广东）佛山市民陈锦洪诉佛山市经委（现更名为佛山市经济贸易局）行政侵权，并索赔国家赔偿1．6亿一案在佛山市中级法院举行听证，佛山市中院召集原被告进行听证。     

奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案中的市场支配地位认定 参考德国和欧盟经验简析广东省高级法院一审判决

一．引论 2013年3月20日广东省高级人民法院（简称“粤高院”）对奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案（简称“奇虎诉腾讯案”）作出一审判决’。该案涉及腾讯与奇虎因互联网安全软件领域的恶性竞争而引发腾讯在2010年11月3日要求其QQ软件用户删除奇虎360软件，否则无法使用QQ软件。这种“二选一”的做法引发各界批评，     

广东佛山邮政女局长非法吸储12．68亿案庭审纪实

4月8日，震惊全国的“809”邮储案在佛山开庭。广东省佛山市中级人民法院（下称“佛山中院”）对原佛山邮政系统工作人员何丽琼等人涉嫌非法吸收公众存款12．68亿元、贪污1．5978亿元、故意伤害、故意毁坏财物一案进行了公开庭审。记者旁听了该案审理过程。     

27岁女出纳贪污250余万元被判无期

北京市海淀区法院受理的原告罗林（艺名“刀郎”）诉被告广东飞乐影视制品有限公司（下称广东飞乐）、被告潘晓峰（艺名“西域刀郎”）、被告北京图书大厦有限责任公司侵犯著作权及姓名权纠纷一案。因涉及“刀郎”罗林与“西域刀郎”潘晓峰艺名之争．曾引起很大社会反响和关注。日前，该案在海淀区法院一审审结。     

用法律利器打掉“霸王条款”的“霸气”

国家工商总局今年初发出通知，要求进一步遏制消费领域“霸王条款”现象，将在全国组织开展“整治利用合同格式条款侵害消费者合法权益专项行动”。 所谓“霸王条款”．就是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利．严重侵害群众利益。     

经营者集中申报标准新解

<正>近期,《国务院关于经营者集中申报标准的规定》（下称“2024年规定”）公布。相比2018年修订的《国务院关于经营者集中申报标准的规定》（下称“2018年规定”）,2024年规定对经营者集中申报的营业额门槛作出较大幅度调整。“扼杀式并购”未被纳入