驴友身故谁之责

深夜,一场罕见的暴雨形成山洪,瞬间卷走八名夜宿景区山门外的自助游“驴友”,最终造成三人遇难的惨剧.死者家属认为景区应当对此事负责,并将之推上了被告席……     

谁为搜救违规探险“驴友”买单？

9月30日，一支由14名“驴友”组成的登山队伍在穿越四川境内的四姑娘山时，未按在景区登记备案的方案行进，而是走了一条被暂时封闭的危险路段，未能按时返回。10月10日，其中一位“驴友”的家属怀疑队伍失踪遇险，报警求助。当地先后派出数支搜寻队进山。10月12日，失踪的“驴友”队伍安全出山。     

驴友恶意失联,黑竹沟景区首开追偿救援费罚单

四川省黑竹沟藏有不少未解之“谜”,曾被称为“中国百慕大”,太多人对黑竹沟充满好奇,在网上相约到黑竹沟探险的驴友也很多.探险的驴友中,27岁的江苏省无锡籍男子邹明(化名)却借用神秘的黑竹沟上演了一场“失联”戏码. 亲属:悬赏20万元搜救失联家人 2016年5月3日,邹明前往黑竹沟景区游玩.与他一起去的还有另外4名驴友,分别来自上海、四川等地.     

旅游法视角下的景区收费问题探析

旅游是公民的一项基本权利,近年来我国各大景区纷纷提价,高昂的景区价格阻碍了公众旅游的步伐,严重侵害了广大人民的权益。在社会各界的呼吁下,旅游法正式出台并实施。本文主要论述了旅游景区高收费问题的现状及成因,并从旅游法相关条文出发,重点分析该法将如何治理景区高收费的乱象。     

规范旅游市场秩序、保护旅游者和旅游经营者合法权益——《中华人民共和国旅游法》解读

解读一:门票涨价不再"一言堂"旅游法明确规定,利用公共资源建设的景区的门票和景区内的游览场所、交通工具等另行收费项目,实行政府定价或者政府指导价,严格控制价格上涨。拟收费或者提高价格的,应当举行听证会,征求旅游者、经营者和有关方面的意见。旅游法同时规定,利用公共资源建设的景区,不得通过增加另行收费项目等方式变相涨价;     

搜救费让“驴友”承担是否合理

近年来，随着旅游探险越来越成为一些人热衷的活动，由此而产生的拯救行动也越来越多，营救被困人员到底花费了多少釉门出动公共资源去救援故意冒险的驴友应不应该收费？这些问题也成了大家最为关心的话题。     

“驴友大盗”落网记

一江西男子流窜北京、重庆、南昌、海口、西安……作案足迹几乎遍布全国。他专偷同行驴友，在短短几个月时间便盗窃了50多名驴友：而出人意料的是，大多数驴友对被盗选择隐忍。     

我国驴友旅游发展现状及存在的问题

驴友以其独特的组织方式，行为特征在我过各大城市迅速发展起来，并形成了自身独特的“驴友文化”。但是介于我国相关旅游法规的不健全，以及驴友在“吃、住、行、游、购、娱”六大要素方面自身的特点，尤其是目前网络社区作为沟通媒介的推动作用，使得目前我国驴友旅游在其消费行为上得不到具体的、权威的法律保障。     

自助游引发的悲剧

自助游成为越来越多的年轻人的时尚。去年7月．广西南宁市13名“驴友”（“驴友”一词源自网络．意为在网上相约一起自助旅行的朋友。“驴”与“旅”是谐音．又因驴吃苦耐劳．故“旅友”在网络上称为“驴友”）相邀去郊县森林旅游．不料夜晚露宿时山洪暴发，一名女孩被洪水冲走身亡。女孩的父亲一纸诉状告上法庭，要求另12名“驴友”赔偿35万元。11月22日．南宁市青秀区法院对这起我国首例遇难“驴友”家人状告一同出游的“驴友”案作出判决．     

出行准备不足 迷途驴友很受伤

我国“驴友自助游”自兴起发展到如今仅仅走过了十余年，较之美国、英国等发达国家仍不成熟。发生在今年4月5日的“猫耳山事件”“灵山事件”再次将公众的视野转向驴友的生存状态，如何正确地引导和规范驴友自助游，向驴友、组织者、政府、保险业等相关人员和部门提出了更高的要求。     

杜冠瑜失踪记

她重蹈了众多女驴友的覆辙台风莫拉克,这场使台湾同胞291人失去生命、7000多人无家可归的自然灾害,也带走了一位宁波女驴友。风暴登陆前,8位驴友通过网络相约追风     

“驴友”案:主审法官“吃螃蟹”

沸沸扬扬的“驴友第一案”背后,法官们做了什么?他们又是怎么想的?请听本文作者、审理该案的法官怎么说。案情简介:湖北省石首市21岁的年轻女子骆某参加“驴友”自助游出外露营时被山洪冲走不幸身亡。2006年8月4日,骆某的父母作为原告,将组织者梁某及其他11名同去的“驴友”起诉到南宁市青秀区人民法院。他们认为,12名被告对骆某的死亡有不可推卸的责任,请求法院判令12名被告赔偿原告各项经济损失共计15万余元,同时提出20万元的精神损害赔偿金。2006年11月22日,这起备受关注的状告“驴友第一案”一审宣判,判令组织者梁某承担65%的责任比例,…     

女儿自助游身亡 父母状告众“驴友”

自助游成为越来越多年轻人的时尚之选。在许多网站的旅游BBS上，每天都有“打算去XX玩，想同去者请报名……”的帖子。往往一呼众应。可是自助游中“驴友”出了事故谁担责？2006年7月，广西省南宁市13名“驴友”相邀去郊区森林旅游。不料夜晚露宿时山洪暴发。一名女孩被洪水冲走身亡。女孩的父亲一纸诉状将另外12名“驴友”告上法庭。要求赔偿各项损失共计35万元。日前，南宁市青秀区法院对这起遇难“驴友”家人状告一同出游的“驴友”赔偿案作出判决，12名“驴友”赔偿原告各项损失21万元。     

“驴友第一贼”落网记

一江西男子流窜北京、重庆、南昌、海口、西安等地疯狂作案，专偷同行驴友，他的作案足迹几乎遍布全国，在短短几个月时间便盗窃了50多名驴友，在警方的艰苦追踪下，这位专偷驴友的“头驴”最终在西安落网。     

女儿自助游身亡 父母状告12“驴友”

自助游成为越来越多的年青人的时尚，在许多网站的旅游BBS上，每天都有人发“打算去××玩，想同去者报名……”的贴子，住往一呼众应。可是自助游中“驴友”出了事故谁担责？2006年7月，广西南宁市13名“驴友”相邀去郊县森林旅游，不料夜晚露宿时山洪爆发，一名女孩被洪水冲走身亡。女孩的父亲一纸诉状将12名“驴友”告上法庭，要求赔偿35万元。2006年11月22日，南宁市青秀区法院对这起我国首例遇难“驴友”家人状告一同出游的“驴友”案作出判决，12名“驴友”赔偿原告损失21万元。     

论“自助游”意外事故民事责任之承担

自助游过程中发生意外造成损害后果的责任由谁来承担,是司法实务中的一个难题。通过对自助游参与者(俗称驴友)间民事法律关系的考察可以得知:自助游的组织者应当对其他驴友履行合理的注意义务,且驴友之间互相负有救助义务。因此,在责任分配上,适用过错责任原则。其他当事人对受害者的损害后果无过错的,不承担责任。     

驴友自助游意外事故的法律问题分析

驴友自助游成为我国旅游的新的形式,意外事故的频发导致的相关民事赔偿案件也变得越来越多.如何防范驴友自助游意外事故的发生以及解决相关的法律问题成为旅游行业的一个重要问题.本文从自助游的概念和特点出发,分析驴友自助游相关主体的法律关系,提出优化驴友自助游以外事故的立法建议.     

结伴游中“驴友”意外伤亡的法律责任研究

由于网络的普及和人们生活方式的巨大变化,结伴游出现在人们生活中,由于"驴友"结伴游不是典型的民事活动以及法律的滞后性,"驴友"之间的权利义务关系并不明晰。本文运用法律关系理论,对"驴友"之间的民事权利义务以及意外伤亡责任的归责原则进行研究,针对我国现行法律对户外结伴游中纠纷法律制度的完善提出了相关建议。     

旅游市场价格监管研究

随着经济发展,旅游成了人们在节假日主流的放松与消费方式之一。与此同时,景区的开发与商业模式愈加完善,一些问题也随之而来。部分景区为盈利乱收费、随意涨价;提供旅游产品的部分旅行社和线上旅行网站也误导消费者,强制其消费。虽然我国已有比较健全的立法以规制旅游市场价格,但景区乱收费、收费贵,旅行社和线上旅行网站强制游客消费等问题仍层出不穷。文章就如何监管旅游市场价格以保护消费者合法权益、维护旅游市场秩序进行分析并提出建议。     

图说法律

2011年10月12日上午,在四川省卧龙国家级自然保护区,近百人的搜寻队终于与失去联系12天的14名驴友会合。2.6万元救援费用由政府承担,驴友们只需缴纳500元罚款和登协支付的3600元救援费。