浅谈思想政治工作在学校人事管理中的作用

人事管理是以人为中心的管理，其根本目的是协调人与人、人与事的关系，寻求工作人员与工作岗位的最佳配合，达到人尽其才，才尽其用，人事相宜的状态，充分发挥人的积极性，主动性和创造性，提高工作效率。由于人事管理中的这些特点，决定了思想政治工作在学校人事管理中起着重要的作用。     

熬

人生，有时候也需要熬。有的熬出了头，有的熬不住。 有位内地亲戚，育有三子一女，当年一年到头没顿饱饭吃。他晚上下地偷瓜，上山挖葛藤块，逢年过节甚至会偷人家鸡鸭……贫穷让他尊严全无。     

全民“卡”时代

在等级森严的社会里，人们都憋足了劲儿往上爬。其实，他们并不知道上面是什么，以为登上峰顶就万事大吉。往上爬，就是最终目标。在下面，永远战战兢兢，大家都下意识地往上爬，以为越到上面越有安全感。     

当官怎一个“累”字了得

一般的人看当官，看到的往往是官们风光的一面：当官可以发财，可以光宗耀祖，封妻荫子，威风八面，好不快活。其实，当官有当官的难处，累着呢。这是我最近读中国历史的收获。     

钱可通神

相国张延赏将判度支。知有一大狱，颇有冤滥，每甚扼腕。及判使，即召狱吏严戒之。且曰：“此狱已久，旬日须了。”明旦视事案上，有一小帖子、曰：“钱三万贯，乞不问此狱”公大怒，更促之。明日帖子复来，曰：“钱五万贯”公益怒，命两日须毕。     

“规则”不承认“原则上”

曾从一份杂志上,看到过一则报道,说境外有个人做了个实验,在两个果园的门口,各竖了一块牌子。一块上写着“严禁人内摘果”,另一块则是“原则上不准摘果”。待到果熟之日,前者丰硕满园,后者寥寥无几。实验者得出结论：“原则上”的禁止,是“实际上的允许甚至纵容”。     

都市病

一个食客到饭店吃饭,见服务员长相不错,便盘问人家姑娘一周的哪一天休息。服务员急了：你把我当成什么人了？——这里的“人”,说白了就是“坐台小姐”。     

乾隆粉彩六方套瓶回归记

不知道为什么突然对这话题产生兴趣，上网搜索，也没很好的答案。关于王羲之的死，一种说法是因为长期服用五石散，用今天的话说，差不多就是吸大烟，中毒而亡。这说法我不太赞成，一个大书法家，一个被称之为书圣的人，不说德艺双馨，怎么也不能坏在这事上，再说了，人家好歹活了59岁，那年头活这把年纪已不错，算长寿了。     

大师有三招

官场的人最爱谈人情，人类的特点是缺少什么就强调什么。 乾隆皇帝到热河避暑，宠臣傅恒奉命伴驾，忽然丧报传来，傅恒的大哥去世，傅恒赶紧告假回京奔丧。在此期间，其兄家已按例搭好灵棚，供人凭吊，讣告也早送给相关亲朋友好。但前两日来者寥寥，在京大僚更是无一人至。第三天，     

父亲的教诲

这多年来,我们制定过若干很好的政策,也引进过许多对我们有用的“他山之石”,可是不论多好的政策,多好的外来经验,经过一级一级传达贯彻下去,或许一开头还好,但好景总是不长,没有多久就变了味儿,走了调儿。为什么呢？这就应了民间流传的一句俗语：“上有政策,下有对策。”     

官与官是冤家

坊间常有“官大一级压死人”的说法，朴实点还有“一正压十副”之类的话，表的都是上下级之间的关系，隐隐约约也道出了副职一般都要仰人鼻息的现状。然，低声下气必有求于人，这一法则用在官场则更加微妙。还有人说“人不求人一般高”，可是放到中国传统官场上却没有现实意义。     

打通权力“最后一公里”

从“打老虎”转向更加重视打“虎蝇”,显示出在清理存量阶段,反腐开始着手打通权力体系“最后一公里”对改革形成的壁垒。     

假如你抓在手里的是一副好牌

<正>8月2日,江苏昆山的一家工厂发生爆炸,场面相当惨烈,正在车间里干活的工人死伤严重,当时的数据是65人死亡,120人受伤。那一天,我在一种难过、压抑的气氛中度过,有一种深深的无力感。本来就处于底层承受各种压榨的工人,他们的命运多么悲苦,而这,似乎无从选择。第二天,我接到了一个从贵州老家打来的电话。是一位当了某局二把手的官员     

官坏人与人坏官

这题目颇有点像是“先有鸡还是先有蛋”,很难一下想明白,越不易明白难免越要想,于是也就顾不得许多,只顾一路想下去。 官能荣人自不待说,如果做官实在是件丢人的事,那么陶渊明这样的人物就不会寥若晨星。人能荣官则实属罕见,自古及今某官非由某人来做的事固然也有,但某官由某人做后即可使这官位在人们心目中增值的事并不多,甚至可以说没有。而相反的情况则比比皆是,以至使人感觉很难说清究竟是人坏了官还是官坏了人。     

埋藏了两千年的真理

我在拙作《国画》里曾经有段关于钱和水的议论。先抄录于兹：     

猾吏

为了使读者相信这句话确有依据，不妨先举一个最具有说服力的事例，主角就是人所周知的“大清官”包拯，够得上“官清如水”了吧!     

事前与事后

小时听书,说诸葛亮未卜先知,曹孟德过后方知.长大了,知识渐长,才知道,《三国演义》状诸葛之智而近妖,未必可信,而曹孟德只因派他奸雄,事事后觉,同样未必可靠。     

“囚徒”的困境

讲一个故事：两个嫌犯落网，为防串供被分别关押，警察放出话来：两人都不招，各判1年，两人都招，各判3年，一个招一个不招，招了的放走，不招的判8年。道理很简单：两人合作，都不招，对彼此都好。结果很遗憾：两人都招了，各得3年徒刑。     

领导被感谢最多

就算“大换血”造成工作瘫痪，又有什么呢？这个不瘫痪的官场还能够为民众做事吗？     

是好人，还是坏人？

小孩子看电视，他对形形色色的剧中人弄不太清，因此他采用一种简单的标准——“是好人，还是坏人？”大人只要说“是好人”、“是坏人”。小孩就心满意足了。大人也觉得省事。