当前执行工作中又一个应重视解决的问题——执行软

人民法院执行工作中存在的"执行难"、"执行乱",已是大家很熟知的了。经过近年来的努力,人民法院力克执行难,治理执行乱,摸索了一些办法,取得了较明显的效果。"执行软"大家就可能陌生了。笔者曾调查了一些中级法院和基层法院的执行工作,走访一些申请执行和被申请执行的企业法人,抽阅了一些执行案例,从中领悟到,坚特严肃执法,全面加强和改进执行工作,各级人民法院除了要继续力克执行难,治理执行乱,同时要防止执行软。可以说,执行软是被执行难、执行乱掩盖着的人民法院执行中的又一个突出问题,它同执行难、执行乱一样,极大地妨碍着人民法院严肃执法,也极大地影响着我国社会主义市场经济的有序运作。所谓"执行软",就是人民法院在执行中,依法应当采用强制执行措施的而因法外某种因素的作用而不敢依法采用,致使本来可以     

动作

中纪委等:联合发通知切实解决法院“执行难”问题中央纪委、最高人民法院、监察部近日联合发出通知,要求各级纪检监察机关和人民法院在办理党员和国家行政机关工作人员非法干预人民法院执行工作的案件中沟通情况、建立典型案例通报制度,切实解决人民法院“执行难”问题。通知要求,各级纪检监察机关对于人民法院移送的案件线索应当依纪依法进行审查。对于立案查处的案件,应及时将调查处理结果书面告知人民法院。纪检监察机关对于情节严重、性质恶劣的典型案例,可商同级人民法院等有关部门进行通报。人民银行:7月5日起上调存款准备金率0.5个百…     

回音壁

各级人民法院是一贯重视执行工作的,特别是近几年来,更把解决“执行难”问题作为严肃执法的大事来抓、大力加强和规范执行工作。1998年最高人民法院制定颁布了《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》,加强了对执行工作的监     

执行信息公开可助社会诚信体系建设

最近，笔者有幸作为本市法院民事执行工作专项监督调研组成员参加了相关监督调研活动。笔者非常同意法院有关人员作出的“解决执行难问题还没有完全融入到社会诚信体系建设之中”的判断，也非常赞同法院有关部门提出的解决“执行难”要努力改善执行环境、真正实现信息共享的建议。     

信息月报

蒋大国调研法院民事执行工作□文\马永坡6月15日至19日,省人大常委会副主任蒋大国率调研组先后赴武汉、黄冈调研法院民事执行工作。调研组先后听取了省高级人民法院和两地两级法院、乡镇人民法庭关于法院民事执行工作情况的汇报,召     

调研法院上半年工作开展情况

7月23日，托里县人大常委会组织部分人大代表，就县人民法院2014年上半年工作开展情况进行专题调研。 法院负责人向调研组一行详细汇报了2014年上半年审判工作、队伍建设、管理创新等情况，并简要介绍了法院工作存在的问题和面临的困难。在肯定成绩的同时，调研组结合调研情况提出几点建议，要依法进一步加强人民法院的执行工作；进一步提高司法效率；要加强与各部门的工作联动和信息交流，积极探索新形势下做好法院工作的新方法、新思路；继续健全内部监督制约机制，保障各项权力的规范运行，并通过推动信息公开、加强工作宣传等方式，增加司法透明度，提升司法公信力。     

缓解“执行难”提升司法权威——长宁区人大常委会依法监督法院执行工作

近年来,人民法院调解、裁定、判决的民商事案件“执行难”,已经成为全社会普遍关注的焦点问题。对此,长宁区人大常委会把有效解决法院“执行难”问题作为执法监督工作的重点,加大监督力度,督促、支持法院破解“执行难”难题,推进法院执行工作逐渐步入良性发展的轨道。     

错案责任追究制度亟待完善

1998年,最高人民法院在总结各级法院施行错案责任追究制度经验的基础上,制定下发了《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》,各级地方人民法院也相继出台了《人民法院错案责任追究办法》和相应的规章制度。但从运行的情况看,有些基层法院仍然存在着不少问题。     

连城：持续监督破解“执行难”

“执行难”问题是长期困扰人民法院的突出问题,也是社会各界极为关注的热点问题。连城县人大常委会连续五年将法院清理执行积案工作列为重点监督议题,先后5次听取和审议县人民法院关于民事执行工作情况的报告,开展6次专题调研,有效推进了“执行难”积案的清理工作,化解了一批“执行难”案件。     

陈天会率省政协委员视察团视察法院执行工作

<正>本刊讯10月13日至14日,省政协常务副主席陈天会率省政协社会和法制委员会部分委员,就"深入推进法院执行工作,切实解决执行难问题"赴十堰市开展视察活动。视察团实地视察了十堰市中级人民法院和郧西县、茅箭区人民法院的执行工作,了解执行工作情况,     

“执行难”的原因及其解决

“执行难”是人民法院工作中十分突出的问题。产生这一问题的原因主要是:审判阶段司法不公、法制观念淡薄、企业经营状况不佳、强制执行法律不健全、执行阶段法院工作存在问题。理论的匮乏是妨碍“执行难”解决的首要因素。必须首先进行执行理论的构建,更新执行工作观念。在此基础上,“执行难”的解决要从制定统一的强制执行法、形成有效的制约与监督机制、建立统一领导、分权制约的执行机构几个方面进行。     

石河子市人大代表视察法院执行工作

4月25日至26日,石河子市人大常委会组织部分人大代表对市法院执行工作情况进行了视察。视察中,人大代表听取了市法院执行工作的情况汇报,了解了法院执行工作存在的问题及针对“执行难”所采取的措施。代表们对市法院执行员的辛勤工作和所取得的成绩给予了充分肯定,也提出了好的建议。建议执行人员严格公正执法,不断提高执行艺术,追求社会效益、司法效益的最大化,维护社会、企业的稳定。加强法院执行工作的宣传教育力度,深入机关、企事业单位进行宣传教育,提高广大干部群众的法律意识,努力营造良好的执行环境;加强政治理论和专业知识学习,结     

我市法院执行工作情况及对进一步解决“执行难“问题的几点建议

在2003年初召开的天津市十四届人大一次会议上,许多市人大代表在审议天津市高级人民法院工作报告时,对法院的执行工作提出了一些意见和建议.代表们认为,1999年中央11号文件的下发和随后天津市人大常委会制定的关于加强人民法院执行工作决议的贯彻实施,得到了全社会的普遍关注,极大地促进了全市法院执行工作,效果明显.但随着形势的发展,执行仍存在不适应新形势发展需要的情况,希望市人大常委会进一步加强对法院执行工作的监督,继续促进解决新形势下“执行难“的问题.……     

暴力抗法法不容

执行工作是人民法院审判工作的一个重要组成部分,强制执行权是国家法律赋予人民法院的一项重要权力.它不仅是公民、法人和其他组织合法权益得以实现的重要保障,也是维护国家法律尊严的重要手段.然而,近年来,人民法院在执行工作中遇到暴力抗法事件屡有发生,严重破坏了执行工作的正常开展.近期,在我市就发生了一起暴力抗法事件. 1997年6月19日,七零零八工厂与冯永忠经头屯河区人民法院主持调解达成协议,由被告冯永忠偿付七零零八工厂水泥款8万余元.在本案执行过程中,冯永忠于1998年3月又将自己经营的预制厂转包给李少建经营.1998年6月30日上午,头屯河区法院干警雷     

省人大内司委开展生态环境司法保护工作专题调研

为配合省人大常委会做好听取和审议省高级人民法院关于全省法院生态环境司法保护工作情况的报告并开展专题询问的相关工作,6月7日至14日,省人大内司委邀请部分省人大常委会组成人员及省人大代表组成调研组赴上饶、九江市及所辖信州区、鄱阳县、都昌县和武宁县就生态环境司法保护工作开展了专题调研。调研组听取了有关市、区(县)法院生态环境司法保护工作情况的汇报,并与当地人大、检察院、森林公安、环保、国土、林业部门、企业及当事人、律师、环保团体及环保人士等座谈,全面了解全省法院为生态环境提供司法保护的实际情况。调研组建议,全省各级法     

权大还是法大

在中国改革和发展的转型期,权力腐败、司法腐败和法院执行难等都成了人们普遍议论的热点,同时也成为新闻媒体极为关注的焦点。为了切实保障法院执行工作的顺利进行,今年7月7日中共中央下发11号文件转发了人民法院党组《关于解决人民法院执行难问题的报告》,强调各级党委政府要切实加强对人民法院执行工作的领导和支持,保障执行工作的顺利进行,然而就在     

法院应当“减负“

“执行难”是社会各界关注的焦点,也是法院最感到头疼的老大难问题。可以说,判决的执行问题已经使中国的各级法院尤其是基层法院不堪重负,当事人也往往对法院怨气冲天,尽管法官的判决本身可能是完全公正合理的。“执行难”不仅使法院陷入窘境,而且严重削弱了法院的司法权威、司法信誉和公信力。执行工作实属审判机关的额外负担,法院耗费相当的精力抓执行其实是“不务正业”的表现,步入了司法的误区。从根本上讲,法院行使执行职能实质上是司法行政化这一积弊的体现,是法院的审判职能与政     

加大改革创新力度 为实施“十一五”规划搞好司法服务

去年，由于最高法院党组的正确领导和得力的监督与指导，最高法院和全国各级法院的审判、执行与队伍建设等各项工作均取得了长足的发展，同时，也促进了经济社会的繁荣与进步。然而，2006年是我国“十一五”规划的开局之年，随着“十一五”规划的实施，人民法院将面临着诸多新的问题和闲难。我认为，人民法院只有进一步开拓创新、与时俱进，在以下三个方面下功夫，     

监督司法的对象及其内涵

根据我国宪法、法院组织法、检察院组织法、地方组织法的有关规定 ,我国的侦查、起诉、审判、执行机关可以分为两种形式的负责制 :(1)单一负责制———各级人民法院仅向产生它的国家权力机关负责 ;上级人民法院对下级人民法院负有法律监督责任 ,上级人民法院与下级人民法院行使不同审级 (一审、二审 ,死刑复核 ,审判监督 )审判权 ;在实际工作中 ,上级人民法院为下级人民法院担负着组织业务学习和对法官、书记员、政工干部的培训等工作 (这主要取决于资源共享及其配置尚未社会化 )。 (2 )双重负责制———地方各级人民检察院对产生它的国家权…     

逃避执行将受严惩

执行判决、裁定是民事诉讼的重要一环，关系到法律和司法的威严。但各级人民法院普遍反映执行工作难——实践中，法院作出判决、裁定后，被执行人往往以各种方式逃避、规避履行法律文书确定的义务，特别是与财产相关的义务，这类行为也被形象地称为“老赖”。