聚焦世界

<正>THE WALL STREET JOURNAL《华尔街日报》强生因爽身粉致癌案再被判赔4.17亿美元近日,陪审团裁定起诉强生公司的一名患卵巢癌女性将获赔4.17亿美元,这是该制药公司面临的多起婴儿爽身粉伤害诉讼中的最新打击。强生公司广受欢迎的洗浴产品被指含有滑石粉,可致卵巢癌,该公司被指控没有向消费者警告这一风险。这是已完成审判的第六起相关诉讼。强生公司今年3月在一起诉讼中胜诉,但在另外四起诉讼中败诉,陪审团裁决赔偿总额逾3亿美元,现在该公司正在上诉。     

域外传真

萨达姆:被审的同时还将被保10月19日,伊拉克前总统萨达姆将接受伊拉克特别法庭的审判。美国官员日前透露,为确保审判获得“成功”,伊拉克特别法庭的法官此前接受了来自美、英等国专家的特殊培训,还曾在伦敦进行过模拟审判;另外为“保护”萨达姆,避免他在法庭上遭遇不测,被告席还将安装上防弹玻璃。审讯萨达姆的3名法官虽然都经过美英等国的特殊培训,但伊拉克的法庭审判程序是参照法国和埃及的模式,因此,和常见的美国法庭不同,首先是法庭上不设陪审团,不会有律师当庭激烈辩论,此外,萨达姆有权召唤证人。此次陪同萨达姆被审讯的还有7名伊拉克…     

被悬置的审判——评电影《纽伦堡审判》

1961年,美国联艺公司拍摄了一部名叫《纽伦堡审判》的影片,在二战影片史中具有相当的考察意义,其所揭示的法律问题,暴露了更深层次的、甚至更具普遍性的内涵:审判被人类本身的局限所悬置和架空;以及审判被悬置之后,人类所面临的困境与希望的问题。事实上,这一切问题的根源,都来源于这次审判的悖论之处:它不是由法官审判一般的战犯(包括戈林等纳粹高官),而是审判四名纳粹时期的法官。这真是一场“法官对法官”的独特审判!对于被审判的德国法官恩斯特·简宁来说,他首先是一名博学的法学教授、30多本法律专著的作者、担任过德国司法部长以及高…     

陪审团制度的法哲学思考——以美国陪审团制度为例

近代陪审团制度发端于英国,美国却是现代陪审团制度发展得最好的国家。究其原因主要在于美国特有的民情与陪审团双重的价值结构之间的契合。进入20世纪之后,尽管陪审团制度一些固有缺陷和现实问题逐渐显露出来,但随着实用主义哲学思潮推动着美国人对陪审团制度进行改革和完善,陪审团的顽强生命力将再次得到美国人的认可。     

东京审判与日本甲级战犯

1946年1月19日,由中国、苏联、美国、英国、法国等11国代表组成远东国际军事法庭,对第二次世界大战中的日本甲级战犯进行国际审判。审判历时两年多,宣判25名日本甲级战犯有罪,对东条英机等7人判处绞刑。这个审判史称“东京审判”,它是正义对非正义、被侵略者对侵略者、受害者对施害者、反法西斯阵营对法西斯势力的审判。任何人企图推翻这一公正的审判结果,都是国际社会决不能答应的。然而,日本政要日前公然否定远东国际军事法庭审判结果,为日本二战甲级战犯开脱罪责。日本宗教法人团体靖国神社6月4日又发表声明称,不会将二战后被远东国际军…     

逸闻趣事

美国:法庭打呵欠代价太昂贵对有望进入陪审团的人而言,厌倦证实是代价昂贵的举动。这么一个人在洛杉矶法庭上打了一个响亮的哈欠,立即被判令支付1000美元罚款。洛杉矶高等法院官员近日说,在4月1日冗长的陪审团挑选过程中,这名男子挥舞双臂,打着呵欠对法官说“真烦人”。洛杉矶高等法院法官克雷格·维尔斯裁定此人藐视法庭。维尔斯下令判罚1000美元罚金,但当这名男子几天后露面交款提出抗议时,他将罚金减少到100美元。身份没有公开的这名男子未被选入陪审团。根据加利福尼亚州法律,法官可对任何人处以多达1500美元罚款,以维持法庭秩序。但律…     

美国高校学生违纪的准司法裁决制度探析——以陪审团制度为视角

陪审团制度作为美国司法制度的重要组成部分发挥着重要的作用.本文通过对斯坦福大学<学生司法宪章>的分析,以陪审团制度为研究视角,从校园陪审团成员的组成、陪审团制度的性质、陪审团工作的基本原则、陪审团的职责、证据证明标准及其裁决方式等方面探析了学生违纪处分准司法制度的内涵,并提出其对我国高校学生处分程序制度的借鉴与启示意义.     

《司法公开进行时》专题报道之三 从陪审员到人民陪审团

近年来,河南省高级人民法院在司法审判实践中,不断深化司法公开,增强司法工作的透明度。继法院判决书上网、庭审视频直播接受广大群众监督之后,又对现有陪审制度进行了大胆创新,突破参审制的形式,引入人民陪审团制度。经过6个地市法院的试点探索,河南省高级人民法院在全省法院推广人民陪审团制度,让普通群众参与到司法审判的核心环节直接进行监督。这些尝试不仅受到广大人民群众的广泛欢迎,而且也为建     

切实保护刑事证人权利

<正>我们要建立真正文明公平的刑事诉讼制度,减少冤假错案,证人保护的问题就必须高度重视起来,甚至有必要制订《中华人民共和国证人保护法》。国外警匪片中,刑事证人往往遭到被告方追杀,而国家司法机关则会尽全力保护证人。因为在陪审团决定一切的审判模式下,证人是公诉方的宝贝。但在我国,证人的情况则更为糟糕一些,不但被告可能会找麻烦,公权力机关对证人带来的危险甚至更大些。原因是我国刑事审判大量靠封闭取证的证人笔录,而不需要出庭的证言。     

我国人民陪审员制与美国陪审制度的比较研究

陪审制度,世界上最古老的司法制度之一,是公民直接参与司法活动的民主形式和公民权利的保障机制。它经过延绵千年的发展与成熟,仍然受到很多国家的青睐。从世界范围来看,陪审制度主要有两种形式:英美法系陪审团制和大陆法系参审制。我国现行的人民陪审员制从性质上讲隶属后者。陪审制度正式形成于英国,随殖民统治者移植到美国后,在美国个人主义文化基础上得到了迅速的生长。陪审制度在美国是一项宪法性制度,它的意义不仅体现在保持审判公正,防止司法专断上,更反映在它的“寓权于民”的政治统治思想中,美国人甚至称它为“将裁决权置于被统治者手中”的制度。笔者运用比较分析法将我国人民陪审员制和美国陪审制度进行比较研究,指出两种制度在历史发展基础、文化基础、形式以及保障措施方面的区别,期望以此对我国人民陪审员制的模式选择有所参考和借鉴。     

伤害奇案

不久前,美国发生一起伤害案,引起全国轰动。该案看似单纯,实际却不简单,法庭审讯多次,久而难决。 法庭控诉 美国维吉尼亚州威廉王子郡巡回法院,于1993年11月8日首次开庭审讯这起案件。女被告洛琳娜(24岁)是当地一家美容院的指甲美容师,出生于厄爪多尔,七年前由委内瑞拉移民来美。她这时面对由九女三男组成的陪审团,以两个多小时的时间,叙述她多次被其丈     

英国2003年《刑事审判法》及其释义

该书《前言》写道：“自20世纪70年代以来，英国的刑事诉讼制度呈现出明显的成文法化的趋势。《2003年刑事审判法》正是体现这一趋势的一部重要法律。该法根据英国政府于2002年7月发布的白皮书《全民的正义》（Jusrice for All），对英国刑事程序和刑罚制度方面的相关法律进行了全面的修改。修改后的规定扩大了警察的侦查权和控诉一方对程序性裁判的上诉权，缩小了陪审团审判的范围，     

陪审制向法庭走来

中外陪审制度不同概括说,陪审制度是国家审判机关吸收非职业司法人员参与案件审判活动的一项诉讼制度。英美国家的陪审团,咱们在电影里见过。以英格兰和威尔士的陪审团为例,陪审团由12名成员组成,除特定的职业、智力状况外,凡是在议会或者地方选举中登记的选民,通俗地说就是     

浅谈美国的公诉制度

美国属于普通法系国家,但很早就确立了公诉制度。美国的公诉职能主要是由检察官来行使的。检察官在做出指控决定时需要考虑很多相关的因素,包括延缓起诉和分流项目及选择指控的级别和数量。同时要依据两个主要的证据标准,即可能性根据的证明标准和超出合理怀疑的证明标准。检察官决定起诉之后,案件一般还要经过一定的审查程序才能进入审判。主要有两种审查模式:大陪审团审查模式和预审听证的审查模式。     

英国普通法反煽动传统的形成

早在12世纪，英王室就已经意识到言论对于其政治统治稳定性的重要影响，并通过各种立法压制那些被认定为煽动性诽谤的言论。经过数百年的历史发展，至17世纪初，英国普通法已经确立了惩罚煽动性诽谤言论的几项重要的司法审判原则，即言论诽谤对象无论是普通个人、政府官员或是公众人物，都必须受到惩罚；言论的真实性不能作为无罪抗辩的依据；陪审团的作用仅限于确认有关犯罪的事实问题，如何确定言论性质及如何量刑定罪，则必须由法官决定。这几项司法审判原则的确立，直接影响了近代英国宪政民主的发展与公民自由精神的成长。     

美国医疗纠纷非讼解决方式的类型及特点

美国医疗纠纷非讼纠纷解决机制卓有成效,不仅包含调解、仲裁、和解等传统ADR,还创设出监察员制度、事实调查、建立共识、混合式ADR、聘雇退休法官程序、微型审理、简易陪审团审判、诉前审查庭等多种方式。美国ADR制度已经发展成为与民事诉讼制度双轨并行、相互补充的重要纠纷解决机制。将ADR机制导引入国内医疗纠纷领域,不失为缓和医患关系、促进医患沟通、妥善解决医疗纠纷的有效可行的途径。     

俄缺席审判流亡美国的前克格勃反间谍头目卡卢金

6月13日,莫斯科市一家法院开始缺席审判目前流亡在美国的前克格勃反间谍部门负责人卡卢金。卡卢金于1973年至1980年主管克格勃反间谍部门,后叛逃美国,媒体一致认为他被审判是源于     

公开审判制度的再认识

审判公开体现了司法的开放性,这是一项重要的诉讼原则。在我国诉讼制度中较好地坚持并完善了公开审判制度,受到了良好的效果。公开审判不仅向当事人公开,而且也向社会公众公开,并适当的接受新闻媒体的监督。这样才能更好地贯彻审判公开制度。     

《司法公开进行时》专题报道之三从陪审员到人民陪审团

近年来,河南省高级人民法院在司法审判实践中,不断深化司法公开,增强司法工作的透明度。继法院判决书上网、庭审视频直播接受广大群众监督之后,又对现有陪审制度进行了大胆创新,突破参审制的形式,引入人民陪审团制度。     

构建一审民商事案件速调速裁机制的思考

随着我国社会的发展，司法领域一个显然的特征就是越来越多的纠纷与矛盾涌向了法院，“诉讼爆炸现象在我国已经初显症兆，而且势将愈演愈烈”。在这一背景下，诉讼迟缓成了司法受诟的重症之一。因此，适应多层次的司法需求，进行多元化的程序设计和审判运作，加强案件管理，加快诉讼进程，是当今世界民商事审判改革的趋势，也是我国民商事审判追求的目标之一。