对破案倒查的思考

近年来，许多地方公安机关积极探索破案倒查工作机制，积累和创造了不少好的经验和成功的方法，为破案倒查工作机制的推广普及奠定了基础。针对破案倒查的内函、程序和方法、作用和意义以及需要注意的问题等作了阐明。     

关于细化和落实公安机关领导干部逐级负责制和责任追究制的思考

公安机关领导干部逐级负责制存在落实不到位的问题。要在领导干部逐级负责制中实施责任追究的做法,完善考核机制,全面实行责任倒查机制,强化思想政治工作。     

关于细化和落实公安机关领导干部逐级负责制和责任追究制的思考

公安机关领导干部逐级负责制存在落实不到位的问题。要在领导干部逐级负责制中实施责任追究的做法，完善考核机制，全面实行责任倒查机制，强化思想政治工作。     

社会稳定风险评估机制初论

社会稳定风险评估机制是我党和政府在新时期提出的又一维稳创举,旨在从源头上预防和化解矛盾。运用社会稳定风险评估机制必须坚持科学发展观,正确处理稳定与发展的关系,创制和完善保护公民权利的立法体系和社会管理法律制度与社会管理机制,并切实将社会稳定风险评估机制作为独立程序,提高公众参与度,扩展民意表达渠道,建立责任倒查制度,保证评估机制落到实处。     

浅析推进严格司法的途径——办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制度

十八届四中全会提出要严格司法,坚持以事实为根据、以法律为准绳,实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制,我们简要介绍了推进严格司法的理论依据及意义,并从实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制出发对我国贯彻落实严格司法需要解决的问题进行了分析。     

自媒体环境下思想政治工作话语权创新研究

凭借传播的便捷性和交互性,自媒体在许多重大事件上都抢占了先期话语权,但自媒体高速发展的背后也出现了很多自身不可避免的问题。要掌握应对思想政治工作的主动权,就要充分借助和发挥自媒体的优势,建立新的网络思想政治工作阵地,建立自媒体审核和倒查制度以及建立良性的信息反馈机制。     

“三不倒”书记独创“双规”敛财术

在全国罕见的湖南郴州官场系列腐败案中，以曾经3次被湖南省纪委立案调查，自称“告不倒、查不倒、管不倒”的曾锦春案尤为引人关注。     

欧盟金融机构破产机制的演进、内容及启示

为了应对金融危机,欧盟出台金融救市措施,而这些措施却给欧洲经济带来长期的低迷,传统的金融机构"大而不倒"的理念正在更新,制定金融业的破产机制,做到"有生有死"就成为完善市场的必然选择.依据最新动态,欧盟提议建立一套"欧盟金融机构危机管理框架".本文时其金融机构破产机制进行研究.分为三部分:一是欧盟金融机构破产机制产生的背景;二是欧盟金融机构破产机制的主要内容及其特点;三是根据欧盟对金融制度的改革,提出了留给我国宝贵的经验和启示.     

城市化进程中对危房改造的责任追究透析——对浙江奉化塌楼事件的反思北大核心CSSCI

探寻针对浙江奉化塌楼事件的责任追究路径可对类似的危房整治行动提供一些借鉴。城市化进程中的危房事件由多种原因造成,主要原因是非人的城市化、政府监管缺失、建筑承包方缺乏资质和躲避责任、居民野蛮装修和过于依赖政府、市场运转和社区管理制度不完善等。就城市化危房改造中的责任追究而言,政府应对其负历史责任并从中吸取教训,完善对自身的责任追究和倒查机制,理顺建筑主体的行业规范,做好对相关居民的补偿和动员工作,进一步推进和完善社会救济制度。     

论政府依法决策机制的构建

《十三五规划纲要》关于"加快建设法治政府"中,强调要"完善重大行政决策程序制度,健全依法决策机制。"这是对党的十八届四中全会提出的"健全依法决策机制,把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定确定为重大行政决策法定程序,建立行政机关内部重大决策合法性审查机制,建立重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制"的进一步推进。我们必须充分认识健全政府依法决策机制的意义,分析政府决策机制中存在的问题,通过构建政府依法决策机制体系,以保证程序正当合法、过程公开、决策科学,更好的规范政府的行为。     

冲突下的侦查——评《和谐侦查——侦查的冲突与嬗变》

侦查是伴随着冲突而生的,在当下,基于技术的进步、价值多元和观念更新等,侦查中所包含的冲突更是愈演愈烈。《和谐侦查——侦查的冲突与嬗变》指出了侦查的冲突,更提出了嬗变的机遇。该书能够兼顾承前启后,不仅总结了既有侦查理论,还重新解读了侦查历史,提出了和谐侦查的创新性概念,同时,该书理论与实践并重,既提出了侦查动态性、侦查冲突性、侦查语言、侦查拟像和侦查客观化的概念,又将各项主要的侦查措施进行细致的构建,最后还重点探讨了某些热点问题。该书的另一重大价值更在于启发了侦查学界及实务界对侦查和谐化的关注、自省、思考。     

侦查思维视野中的侦查辨认

正确地进行侦查辨认,有助于发现侦查线索,缩小侦查范围,澄清犯罪嫌疑或认定犯罪嫌疑人。侦查辨认是侦查破案中经常运用的一种侦查措施,是公开侦查措施中最重要的措施之一。我们在从侦查思维的角度研究侦查辨认这一侦查措施时,应着力寻求解决侦查辨认思维的应用问题。     

侦查成本论

从经济成本角度定性和定量分析、研究和评价侦查效益,是侦查学研究的新方法之一。透视侦查主体、侦查程序、侦查行为的成本、投入、产出、效益和利润,可以观察我国侦查成本的分布形态,进而在"减低侦查成本投入,提高侦查效益"的观念下,结合侦查实践,发现我国侦查部门存在的成本分布不平衡和成本浪费等问题,并探索相应解决问题的对策。     

任意侦查行为论

强制侦查与任意侦查是根据行为是否由相对人自愿配合为前提而对侦查行为所作的分类。任意侦查行为具有保障人权和提高侦查效率双重价值,因此受到了法治国家所普遍承认和重视。但任意侦查无需司法令状原则的约束,事前司法审查的阙如容易导致任意侦查权的滥用,因此各国对任意侦查行为进行了多方面的限制。     

关于公安侦查“侦鉴合一”命题的思考

直面公安"侦鉴合一"命题的种种质疑,就侦查而言,鉴定是其无法割裂的内在品格之一;因此,这一命题的科学性值得斟酌.当前,应对侦查的鉴定机制进行必要的规范,使其能更好地在兼顾公平与正义的前提下为侦查服务.     

论侦查谋略与司法诚信

侦破案件需要智谋,司法权威需要诚信,它们具有冲突性。侦查并非纯粹的司法,取证只是司法的准备。侦查效率需隐蔽案侦情况,司法准备需取证公开。侦查谋略需有欺骗性,司法诚信需有正当性。我国立法曾考虑到谋略欺骗性的合法化问题。侦查谋略合理化有四个标准。刑侦职业道德有异于公开原则,忠于事实和法律是侦查员最大的诚信。其真诚善意,体现在对待当事人的具体态度上。实施侦查谋略,并不必然违背司法诚信。谋略运用需要个人素养,也需要制度保障。如何把握非法取证与侦查谋略的界限,体现在用谋施策的细微之处,反映着司法诚信的大局与面貌。     

侦查与侦查学若干基本问题探讨

公安机关(横向)侦查机构的设置和案件管辖分工应遵循积极整合、抑制分化的原则,(纵向)侦查体制的确立和职能定位则应遵循明晰事权性质、分级负责的原则;刑事侦查的方针应修订为:依靠群众,依托基础,注重协作,依法办案;刑事司法改革的推进和证据立法的完善必将给侦查工作带来实质性的影响,侦查机关和侦查人员应积极应对挑战,确立与现代法制相适应的新的侦查观念;物证鉴定体制应实行相对意义上的侦鉴分离,而不是绝对意义上的侦鉴分离;侦查学以观念层面的本体基础理论、原理层面的本体基础理论以及相关学科的科学理论作为其科学基础,因此它作为一门独立学科的科学性不容置疑。     

侦查对抗与谋略

犯罪是一种社会对抗,既有原始低级的暴力对抗,也有现代高科技类型的智力对抗。侦查思维运用于侦破犯罪活动的对抗中,便具有很强的谋略性。在探讨谋略思维和侦查谋略及其特征的基础上,须明确侦查谋略在侦查对策中的位置、侦查谋略的分类标准,并根据侦查实践的要求将其分为虚实、时机、造势三大类别。     

卧底侦查的法律问题探究

卧底侦查作为一种欺骗性侦查手段,其合理性是可以得到确证的。在卧底期间,卧底人员涉入的轻微违法犯罪应排除可罚性;面对卧底侦查对象所实施的轻微犯罪,卧底人员的不作为一般不构成犯罪。为防止卧底侦查措施的滥用,必须对卧底侦查进行有效的法律规制。     

陷阱侦查及其救济程序建构

诱惑侦查作为一种对付某些犯罪的有效侦查方法,如果超过合理限度就会转化为陷阱侦查。陷阱侦查不仅与侦查机关的职责相悖,而且侵犯了公民的合法权益。为了对陷阱侦查行为进行有效规制,并为被告人提供有效的救济途径,需要明确陷阱侦查的判断标准以及法律后果,并合理地分配证明责任。