浅谈现场痕迹物证的提取

随着我国社会政治、经济形势的日益发展,我国的法律也在不断完善和健全,随着《刑法》的修改和新《刑事诉讼法》的出台,在诉讼活动中对证据的要求越来越高,证据的作用也越来越突出。在刑事犯罪案件中,从案件现场提取的痕迹物证,往往对案件的分析、研判和侦破起着重要作用,甚至于直接破案。这就要求刑事技术人员接到报案后,应讯速到达现场,并客观、细致、全面的勘查现场,及时发现提取有关痕迹物证。     

基层公安机关规范物证管理的必要性和措施

刑事案件侦办中提取到的物证,直接关系到案件的定性,关系到案件能否破获,关系到案件的侦办质量。现实工作中,我们不能只注重物证的提取结果,却忽视了物证的保管、溯源、流转等,而当前基层公安机关在物证管理方面,还存在着许多亟待解决的问题或瑕疵,导致物证没能发挥其应有的作用。为了更好地打击犯罪,适应“以审判为中心”的司法制度,基层公安机关必须采取一系列措施,对涉案物证的登记、入库、保管、移交、处置等进行规范化运作,提高物证管理水平,保证物证链的完整性、可溯源性,使物证管理走科技现代化道路,才能适应新形势发展的需要。     

法医物证检验的研究——以DNA鉴定技术应用为例

法医物证学作为一门将司法鉴定同自然科学相整合的学科,不但涉及要素多、囊括内容广,且兼具繁复性和实用性。近年来,DNA鉴定技术在法医物证检验中的应用愈发普遍,为检验工作带来诸多便利。提高DNA鉴定技术应用的合理性与有效性,已然成为助推法医物证检验工作高质量、高效率推进的有力保障。基于此,本文主要就DNA鉴定技术在法医物证检验中的相关应用要点加以研究。     

法医鉴定中法医毒物的快速筛查与检测方法研究

在法医检测工作中,法医毒物检测是一个关键的工作内容。将法医毒物检测技术应用于侦查刑事案件中是相当普遍的,而且可以为刑事案件的侦查提供有力的依据。同时,法医毒物检测工作在中毒应急方面,也具备很大价值。本文将从几种主流的法医毒物快速筛查与检测方法展开剖析。     

中国刑事诉讼辩护质量实证

刑事被告人有权获得律师援助或者代理（1egalrepresentation）已经成为西方刑事司法制度的一个基本原则。特别是在关国，确保刑事案件的被告人在刑事诉讼中获得律师辩护被认为是美国宪法修正案第十四规定的正当法律程序（dueprocess）。中国自改革开放以来，在司法领域先后对刑事诉讼法进行了多次重大修改，其中一个重要的修改内容就是刑事案件被告人的辩护权。本文根据西方与中国对刑事诉讼辩护的相关理论及从中国公开发表的刑事审判中搜集的数据，对三种严重刑事犯罪，故意杀人，抢劫及故意伤害案件中刑事辩护的内容及效果予以论证。研究结果显示，在三类刑事犯罪中，刑事辩护并没有对案件的判决结果产生明显的正面效果。相反，有刑事辩护的案件反而更易获得较重的判决结果。本文作者希望未来的研究能进一步探讨刑事辩护内容，法院对刑事辩护是否认可，及刑事辩护可能对案件结果产生的影响等相关内容。文章最后认为独特的社会结构与法律文化可能有助于我们理解中国刑事司法改革中的问题，包括刑事诉讼代理中自相矛盾的地方。     

法医物证鉴定的现状与发展方向

伴随着现代科学技术的不断发展,特别是DNA分型技术的应用,法医物证鉴定实现了从否定向认定的飞跃.DNA分型方法日趋简化,PCR-STR分型、DNA测序已经实现仪器自动分析,大大提高了鉴定的准确性和时效性,从而更好地满足人民群众日益增长的鉴定需求.本文就法医物证鉴定的现状与发展方向进行探究分析.     

河北省刑事犯罪现状及特点

目前,我国正处于重要的转轨时期,虽然政治稳定.经济繁荣,但各种社会矛盾也骤然增多,许多消极因素相互作用,相互影响,导致社会治安形势日益严峻.以河北省近几年刑事犯罪情况为例,刑事犯罪出现了许多新情况和新问题,日益成为影响社会稳定,制约经济发展的重要因素之一.一、全部刑事犯罪案件呈下降趋势,重大刑事案件开始上升.纵观我省刑事犯罪的历史,80年代初出现了犯罪的高峰,1981年刑事案件立案31650起,重大刑事案件3230起.为期三年的严打斗争,基本压住了犯罪猛增的势头.在1988年以前将社会犯罪控制在2万起以下,重大刑事案件在5千起以下.但是,从1989年起:由于商品经济的快速发展,新旧体制交替过程中出现了许多新问题,社会监控管理职能有所减弱,再加上国际刑事犯罪手段和犯罪意识的侵袭,社会上的沉渣泛起,刑事犯罪迅速回升.1989年犯罪案件超过2万起,     

刑民交叉案件审理注意问题分析

刑民交叉案件是指案件刑事,民事部分的法律的事实又相同和不同的内容和方面,它是案件刑事和民事的渗透和交叉,我们一般的刑事案件是以所有的案件所涉及的法律的知识和所用的法律作为参考依据,一般人民法院在判决民事纠纷的事情上所发现的有关涉及刑事犯罪等。根据有关的部门的规定,我们将涉及刑事犯罪的部分送到执法机关或公安机关。本文主要是对刑事案件的处理来分析。     

指纹痕迹检验在刑侦技术中的实用探讨

刑侦技术在我国公安系统的工作中发挥着重要的作用,其中应用最为广泛的是指纹痕迹检验技术。通过收集和检验犯罪嫌疑人在现场留下的指纹痕迹,能够快速辨别犯罪嫌疑人留在现场的证据,为案件的侦破提供必要的依据。多年来,指纹痕迹检验技术在刑事案件的侦破过程中做出了巨大的贡献。本文主要探讨指纹痕迹检验技术以及在刑侦领域的应用。     

法医物证DNA检验中遇到的性反转案例的应用思考

法医DNA检验技术在过去的三十年内实现了突飞猛进的发展,在攻破刑事案件和处理司法鉴定案件中发挥着越来越重要的作用。实际上,在应用法医DNA检验技术处理各类案件的过程中,也遇到了一些特殊案例,例如下文介绍的性反转案例。这些特殊案例应该引起从事法医DNA检验技术工作人员的高度重视。鉴定人员需要在日常检案中,对于性反转等特殊案例有所了解,尊重实验结果的客观性,并给予委托人合适的建议,拨开他们侦破案件时的迷雾,为他们在攻破案件的道路中提供明确的依据。     

司法鉴定中文件检验笔迹检验思路分析

现阶段,在我国经济案件与刑事案件侦办的过程中,需要法院和公安机关依法对刑事案件和民事案件进行审判和侦查。涉及的司法鉴定流程和程序则需要由当事人或司法机关委托鉴定单位,根据法律流程作出判断和鉴别。本文结合文件检验内容与准备工作,分析笔迹检验内涵、环节以及笔迹检验分歧的原因,提出相应的应对策略。     

未来梦想:做女人该做的事——记全国劳动模范、北京市公安局平谷分局刑侦支队副支队长王北榆

智勇双全火眼金睛识真相 王北榆是北京市公安局法医战线中唯一一名长年奔波一线的女法医.在各类刑事案件的勘查和检验中,她坚持亲历亲为,收集证据宁多勿漏;对各类尸检,她坚持"一是一、二是二、打断骨头对上茬",为相关刑事案件的定性和侦破提供了正确的方向;在各类伤情鉴定过程中,她坚持客观公正,细致入微,明辨真伪.     

少年司法若干问题的理论思考

自1984年上海市长宁区人民法院率先设立专门审理少年刑事案件的少年法庭后,我国少年审判工作发展迅速。据最高人民法院统计,到1992年底,我国已建立少年法庭2763个,共有7049名审判人员和11000多名特邀陪审员从事少年法庭的工作,基本上实现了未成年人犯罪案件全部由少年法庭审理。1991年常州市天宁区人民法院率先成立了综合审理各类少年案件的审判庭,又开拓了我国少年法庭朝综合性审判庭发展的新方向。在这一发展过程中,有一些新情况,新问题,值得从理论上加以探讨。 一、《若干规定》的完善问题。 为规范少年刑事案件的审理程序,最高人民法院于1991年初制定了《关于办理少年刑事案件的若干规定(试行)》。从实施情况来看,对少年刑事审判工作起到了重要的指导作用。经过近几年的进一步实践与探索,有些方面似有进一步修改完善的必要:     

少年刑事案件的类型研究与分类审理

少年刑事案件类型众多,但有几类案件属于“常见罪”、“多发罪”,这些类型的犯罪有一些基本的特点和规律,法院在承办这些相同类型的案件时,也有一些基本的要求和相同的做法,这就促使我们在办案中有意识地着手少年刑事案件的主要类型的专题研究,并探索实施少年刑事案件的分类审理。我们认为,少年法庭尚处于发展之中,面临着继续开拓、不断完善的艰巨任务。少年刑事案件类型研究的加强和深化,有可能加深我们对新形势下的少年刑事犯罪的特点和规律的认识,而分类审理的提出和完善,也有可能使少年法庭工作再上一新台阶。     

论少年刑事案件审判中的观念转变

少年刑事案件审判的观念问题,本质上是一个政治观念和法律观念在少年刑事案件审判工作中的体现。我们常讲少年刑事案件审判的转变观念,要树立与社会主义市场经     

一例多种检验手段综合应用的个体身份识别案例分析

重大刑事案件的发生或者是久侦不破的重大案件,都会严重影响当地的社会稳定性、人民群众的安全感满意度,尤其在现如今媒体发达的特殊时代背景下,极容易形成重大舆情,威胁到公安机关甚至当地政府的公信力。本文以一起负案在逃隐姓埋名多年的同居住男朋友杀害女朋友的故意杀人案件为例,阐述在此类案件的侦破中人脸比对、DNA、文检等技术,在现场勘查、侦破案件中的综合应用,探讨分析人脸比对、DNA等技术在故意隐瞒真实身份的嫌疑人身份确认上的应用,以及如何面对嫌疑人与被害人共同生活的现场环境中,现场物证的证据力不足等问题。     

未成年人刑事案件指定管辖后新情况的思考

上海市法院系统实行对未成年人刑事案件的指定管辖后，浦东新区法院所审理的涉及未成年人的刑事案件，出现了共同犯罪案件多、少年被告在共同犯罪案中所起作用小、案件审理难度高、被告串供翻供现象严重等新情况。此外，还有不少案件的管辖不明确，基层法院少年庭被撒销后，在审判方式上难以考虑少年被告人的特殊性，也不利于教育挽救未成年人的工作。建设制定专门的法制法规，成立专门的少年案件审判机构和专门的少年案件社会综合治理机构。     

经济犯罪与经济纠纷差异性对比研究

近年来各地区经济纠纷、经济犯罪案件数量迅速增长,使得地方政府部门、公安机关人员面临着巨大的工作压力,如何界定与区分不同情况下的经济纠纷、经济犯罪案件,成为各司法机构民事与刑事案件侦办、审理关注的重要问题之一。针对经济案件中民事、刑事法律法规互相交叉的问题,也即同一法律事实既符合民事法律行为的构成要素,又符合刑事法律的构成要件时,本文从刑民法律的内涵与外延出发,探讨不同情形下经济案件存在的民事纠纷、刑事犯罪判定问题,对经济案件出现的刑民交叉、程序衔接问题,提出司法层面的具体判定与解决措施,以最大程度保证刑民交叉经济案件处理的合法性、公平公正性。     

少年刑事审判组织研究

少年刑事审判组织是在少年审判机构的基础上对少年刑事案件审判主体的进一步具体化和微观化。国际社会少年刑事审判组织呈现出四个比较明显的共同特点，即设置专门化、构成形式多样化、组成人员多样化和专业化。与国际社会发达的少年审判组织制度相比，我国未成年人刑事审判组织在专门化程度、构成形式、独任庭适用案件范围、合议庭人员构成及知识条件等方面均需进一步改进与完善。     

涉少民事案件审理机制的发展与完善

最高人民法院于2006年7月在哈尔滨市组织召开的“全国部分中级人民法院设立未成年人案件（综合）审判庭试点工作会议”上，统一部署在18个中院开展独立建制少年综合庭的试点工作，将涉少民事、行政等案件纳入少年综合庭统一审理。这是建国以来，我国少年司法领域大规模的一次自上而下的统一少年司法改革措施。涉少民事案件脱离民法庭审判集中纳入少年综合庭审理这一改革措施，并不是简单地将案件从民法庭转移至少年庭审理，其意义在于能够促成更为完善的维护未成年人权益和纠正未成年人不当行为综合治理审判机制的形成。改革过程中，最需要重视的问题之一是如何防止少年法庭特色丧失，如何避免少年综合庭改革仅成为法院内部审判业务庭之间受案范围的调整，因而适应时势，发扬特色，发展与完善维护未成年人权益保护案件审判机制成为当前重要的研究课题。本文通过对涉少民事案件审判工作的历史回顾、借鉴国内外先进审判理念和成功的审判制度，结合目前审判工作情况，对案件审判机制、司法理念和司法模式进行探索和研究，逐步发展和完善涉少民事案件审理机制。