国家大战略理论与中国的大战略实践

经过两战之间时期里的理论生成铺垫 ,国家大战略作为一个单独和自觉的理论领域到 2 0世纪五六十年代明确出现 ,90年代开始扩散和发展。然而 ,予以重要补充、拓展和深化仍然必要 ,而尚存问题分布于大战略目的、目的与手段之间关系、手段及其资源基础、决策机制和体制这四大方面。国家大战略理论可以成为一种基本框架和有力工具 ,用于考察、构思、论证和表述中国远期和近期的对外大战略主要内容 ,及其较具体的中国对外战略和政策的各主要分支性课题。     

冷战后美国大战略的理论思辨

冷战结束之后,美国思想界掀起了一场关于美国未来国家大战略的理论辩论.对于冷战后美国大战略的利益与目标、威胁与挑战、手段与途径等问题,不同学派根据各自对国际政治现实的理解提出了纷繁复杂的理论模式.关于大战略的辩论在很大程度上也就是关于国际关系理论的辩论,因此,本文从现实主义与自由主义、孤立主义与国际主义、单边主义与多边主义三个主要视角对各种大战略模式及其论证思路进行了比较分析和逻辑疏理.     

大战略与政治文化——一项侧重于对古希腊与古罗马的研究

大战略与政治文化属于不同的学科和理论研究范畴,但两者之间存在密切的相互关系.作为一种强大的隐性制约力量,政治文化与大战略之间的关系必然复杂而又多重.发生于古希腊和古罗马时期的伯罗奔尼撒战争和布匿战争揭示了极丰富的大战略和政治文化机理,对它们的研究和领悟具有明显的"现代"性质以及丰富的现今和未来的意义.国家大战略的缔造和实施是与政治文化休戚相关的头等国务,宏伟辉煌的大战略成就可以塑造新的政治文化要素,而政治文化传统在很大程度上影响大战略缔造,帮助或损毁大战略实施,并且决定大战略的成败,从而决定国家的命运.     

中国大战略刍议

大战略,特别是中国大战略问题,是2005年中国学术界新关注的热点.笔者认为,明确倡导中国大战略的系统研究是中国和平崛起的需要,也是对中国模式讨论热的一种回应.在对中国大战略的定位和主要依据作了阐述以后,文章最后对中国大战略的涉及面进行了框架式的勾勒.     

利德尔·哈特的大战略思想

战略理论关注战争，而大战略理论关注和平。由于认识到孤立的战争研究的危害性， 利德尔· 哈特提出了战后和平与非军事手段的思想，即战争的胜利不再以战场胜利为标准，而以战 后和平为标准；军事手段不再是实现战争政治目的的唯一手段，而成为手段之一，大战略理论由此 初步形成。利德尔· 哈特是大战略理论的创始人，为研究一国政府治国方略的当代大战略理论奠定 了基础。     

结构理论、地理政治与大战略

本文认为,当今大战略研究长期以来一直都深受结构理论的重大影响,这种影响主要体现在当今大战略研究一般都是以国际体系中的权力分布作为主要的自变量,尽管在具体研究中技术因素和地理因素都可以作为干扰性变量,但这些变量并不影响到结构理论的内在逻辑.本文指出,以结构理论为基础的当代大战略研究的主要弊病在于,忽视了技术因素与地理因素的相互作用对大战略运行环境的潜在含义,而对此种相互作用的探讨可在很大程度上向人们提示以其作为主要考察对象的地理政治视角对大战略研究具有的重要意义.     

伊拉克战争与美国的大战略失误

美国发动对伊战争有着长远的战略考虑,但伊拉克战争本身在目标和手段上都无助于实现或推进美国在“9.11”事件后所确立的大战略目标。美国在伊拉克战争期间的大战略失误,突出地表现为大战略目标与单个军事行动目标之间的模糊和抵触,大战略目标与手段之间严重失衡。长远地看,如果美国偏重于单边主义和军事力量,其巩固“单极”世界的图谋会遇到更大的国际障碍。     

大战略研究的反思与代价管理的必要——关于战略代价的若干思考

在如何认识战略代价的问题上,传统军事战略采取了忽视的态度,这与军事部门独特的伦理观、组织特征及过于简单化的认识有关。当代大战略研究在某种程度上继承了军事战略对战略代价的方法,并希望用增加战略代价成本的透明度、代价分解和代价隐藏的方式化解牺牲带给大战略的修正压力。在最新的国内国际环境下,大战略需要建立完善的代价管理系统,对大战略的社会和心理基础、代价管理和补偿机制做出新的调整。     

关于美国大战略的框架性分析

本文从安全与对外能力、政治意愿、战略目标等层面着眼 ,力图建立评估大战略的理论框架 ,并据此剖析以单极霸权为核心的美国大战略。作者指出 ,任何大战略的成功 ,都有赖于战略目标与战略手段之间的平衡。且不论当前美国大战略的目标何其宏大、意愿何其强烈 ,实力不足将是美国单极霸权战略目标得以实现的最大障碍     

国家大战略:概念与原则

本文主要对大战略的概念进行了廓清。认为大战略不同于国家战略和国家安全战略。战略是讲求原则的,认为大战略的原则主要有四条。指出大战略重视间接战略,实施大战略首选的是间接战略。