排序方式: 共有19条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
Andreas Wiebe Lothar Wiltschek Michael Bydlinski Gottfried Thiery Thomas Zavadil Barbara Trost Rummel 《Juristische Bl?tter》2007,129(4):265-272
Ohne Zusammenfassung 相似文献
2.
Beim Erwerb eines Einfamilienhauses ohne Hinweis auf eine besondere Bodenbeschaffenheit kann im Allgemeinen ein natürlich
gewachsener Untergrund erwartet werden (hier: Bau auf einer mit Bauschutt angefüllten ehemaligen Schottergrube). Die Reichweite
eines vertraglichen Gew?hrleistungsverzichts ist durch Auslegung zu ermitteln. Auf das Fehlen einer auch nur schlüssig zugesicherten
Eigenschaft erstreckt sich selbst ein umfassender Gew?hrleistungsverzicht nicht. Ohne Darlegung besonders berücksichtigungswürdiger
Verk?uferinteressen besteht für eine Preisminderung nach der relativen Berechnungsmethode keine Untergrenze mit dem Verkehrswert
des mangelhaften Objekts. 相似文献
3.
Peter Bydlinski 《Juristische Bl?tter》2011,133(3):141-147
Das "Transparenzgebot" des § 6 Abs 3 KSchG spielt in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs bei der Kontrolle von AGB-Klauseln
nicht zuletzt im Verbandsprozess (§ 28 KSchG) eine gro?e Rolle. Die angelegten Ma?st?be sind streng; vieles f?llt dem Verdikt
der Intransparenz zum Opfer. Im folgenden Beitrag werden einige praktisch handhabbare Ans?tze zu einer sachgerechten Konkretisierung
des Verst?ndlichkeits- und Klarheitsgebots pr?sentiert, die manche Einseitigkeit zu vermeiden suchen. 相似文献
4.
Ob die Sache dem Vertrag entspricht, ist gem § 922 Abs 2 ABGB auch nach den ?ffentlichen (Werbe-)?u?erungen des übergebers
(hier: Internetinserat) zu beurteilen, die in die Vertragsauslegung miteinflie?en. Die Parteien k?nnen aber letztlich von
?ffentlichen Ankündigungen des übergebers abweichende Vereinbarungen treffen. Ein umfassender Gew?hrleistungsausschluss erstreckt
sich grunds?tzlich auch auf geheime M?ngel und solche M?ngel, die normalerweise vorausgesetzte Eigenschaften betreffen. Allerdings
sind Verzichtserkl?rungen im Zweifel restriktiv auszulegen. In diesem Sinn erstreckt sich ein vertraglicher Gew?hrleistungsverzicht
weder auf arglistig verschwiegene M?ngel noch auf das Fehlen zugesicherter Eigenschaften. 相似文献
5.
Peter Bydlinski 《Juristische Bl?tter》2008,130(11):744-746
Ohne Zusammenfassung 相似文献
6.
Michael Bydlinski 《Juristische Bl?tter》2011,133(11):681-692
In den letzten Jahren sind Literatur und Rsp zum Schadenersatz bei fehlerhafter Anlageberatung angesichts ihrer Menge und
der Differenzierung nach zahlreichen verschiedenen Fallgruppen geradezu unübersichtlich geworden. Trotzdem kann man konstatieren,
dass sich bestimmte L?sungsans?tze weitgehend durchgesetzt haben, wie insb die Ansicht, dem Anleger, der die erworbenen, aber
unerwünschten Papiere noch h?lt, stünde grunds?tzlich nur ein Anspruch auf Naturalrestitution zu, womit insb ein auf zukünftigen
Geldersatz abzielendes Feststellungsbegehren – aber auch ein Differenzanspruch in Geld – nicht in Betracht k?me. Der Beitrag
stellt dies in Frage und versucht einerseits auf grunds?tzlicher Ebene die Schw?chen der Naturalrestitutions-L?sung aufzuzeigen.
Darüber hinaus wird an verschiedenen Detailfragen er?rtert, welche für den Gesch?digten unerwünschten Konsequenzen mit diesem
Ansatz verbunden sein k?nnen. 相似文献
7.
Peter Bydlinski 《Juristische Bl?tter》2008,130(5):334-335
Ohne Zusammenfassung 相似文献
8.
9.
10.