正视疫情防控中的基层治理困境

最近一段时期,抗击新冠肺炎疫情的战争进入了关键时刻,各地采取的联防联控、群防群治等措施,取得了显著成效。坚守在防控一线的广大基层工作者,付出了艰苦的努力,其奉献精神令人感佩。但与此同时,一些地方基层疫情防控中的偏颇乱象,也引发了舆论的广泛争议。     

网络世界的言论自由与政府管制

今年以来,国家相关部委陆续通过一些专项行动,维护了互联网正常传播秩序和市场经济秩序。公权力机关出手整饬网络世界之法纪,在规范网络公共秩序的意义上无可厚非。然而笔者关心的是一个与此不甚相关但也更为重要的问题——政府公权力在哪些情形下,可以限制和干预民众借助网络公共平台进行意见表达与意见交换的正当法律权利?     

法律人与人工智能相爱相杀

仿佛一夜之间,随着无名氏的一声呼喊,沉沉昏睡的法律人被惊醒了——他们惊讶地发现,人工智能(AI)的新时代来到了.未来已来,原本还以为渺不可及、属于遥远未来的事物,就这样突兀地出现在了面前,你甚至能够听到它的呼吸和心跳,这不能不让人既兴奋好奇又忐忑不安.面对已经到来的人工智能时代,法律人的心态大抵如是.     

户籍改革须坚定突破利益藩篱

春节期间,年复一年的中国式返乡潮照例重演,这其中,以农民工为主的许多人在重温短暂的亲情后,将回到异乡继续没有“户籍”的生存,承受教育、医疗等方面的不公平待遇。     

沉默权：现实与理想之间

“你有权保持沉默,不回答任何问题,否则你的陈述将会作为呈堂证供。”美剧司空见惯的桥段可能是我们对沉默权最直观和原始的认识。沉默权的规定与否事关刑事诉讼法治文明,但新修订的刑事诉讼法中有关沉默权的相关规定“不得强迫任何人证实自己有罪”（第50条）“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,     

“余额宝”动了谁的奶酪？

高达7％的回报让余额宝迅速得到了市场和投资者的追捧,轻松抢走了超5000亿元的银行存款,在撼动银行地位的同时,也让互联网金融引来了各方瞩目。备感危机之下,四大行达成“共识”开始了“围剿”。。一系列打压,虽然让余额宝的回报降至5％,但因投资门槛低、申购赎回简便快捷等等普惠及草根的特性而被誉为“理财神器”的互联网金融产品已让人不得不正视。有人甚至豪言“余额宝”们炸开了长期封闭的金融改革的大门。     

性贿赂入罪：事关原则问题

近来。接连曝出的权色交易猛料跌出,特别是刘志军雷致富案后。愈演愈烈的性贿赂再一次激起了公众的广泛关注和热议。“每一个倒下的贪官后面都有一个女人”,性贿赂的发生频率之高已毋庸讳言。但因我国刑法中关于贿赂的形式仅定义为“财物或者能折合为具体数额的物质利益”,性贿赂在司法实践中往往避开了法律的制裁。也激起了公众的强烈不满。性贿赂入刑的呼声不断高涨。面对这一特殊且大有泛滥之势的贪腐形式。法律要不要重拳出击？性贿赂是道德问题还是法律问题？如果入刑。如何以定及量化性赡赂？     

公务员招考“歧视”为哪般

从大学毕业包分配。到公务员原则上不再由应届大学毕业生中招录;而从有两年基层工作经历中选拔。短短三十余年,大学生供应市场就由稀缺转为过剩,中国的大学教育也在扩招等举措之刺激下。完成了量的飞跃式发展。学而优却不再是出仕的最佳途径,这对于秉持传统思维的国人来说可是个不小的冲击。     

微博公益，法律何为？

随着微博客等网络自媒体平台的风行,由民间热心人士和社会公益团体发起组织的微博公益活动也陆续蓬勃地发展起来,笔者印象较深的就有“大爱清尘”“免费午餐”“随手公益”“给孩子加个菜”“请农民工吃顿饭”等好多个。在官方慈善机构因“郭美美事件”的爆发而遭遇公众的信任危机之后,这些来自民间和草根群体的自发性公益行动不仅向社会传递了正能量,也很好地弥补了僵化老旧的官方慈善架构的不足,功德昭昭,善莫大焉。     

法律人的怕和爱

落实依法治国,加速司法改革,是今年全国“两会”的重大议题,事实上这也是近年来“两会”持续不褪的热点。如此议政盛况之所以出现,可以说既反映了社会各界的殷殷期望,也反衬出当下法律人的现实困境。自改革开放、法制重建三十多年来,