论宪法视野下的中国特色警察法体系构建

依法治国的核心是依宪治国,目前我国已基本形成以宪法为基础的中国特色法律体系,但由于警察法理论研究的薄弱,在宪法指引下构建完善的具有中国特色的警察法体系成为当务之急。如何体现贯彻当代宪法妥协与宽容的价值原则,使宪法对警察权的监督落到实处,并以此构建科学合理的警察法体系成为一个亟待解决的问题。     

论德国反恐斗争中的宪法保护问题

“9·11”恐怖袭击事件后,国际社会加大了对恐怖活动的打击力度,德国不遗余力地采取了一系列的措施与行动。在反恐斗争中德国强化宪法的价值与权威,在打击恐怖活动中恪守宪法基本原则,选择了有别于美国和英国的反恐模式,取得了较好的社会效果。研究德国反恐斗争中的宪法保护问题,可梳理德国反恐进路选择的原因与思路,对解决当下困扰各国的国家利益与公民权利之间及安全与自由之间的平衡问题有所裨益。     

公民隐私权的宪法保护——以“人肉搜索”为研究视角

探讨隐私权的宪法保护在中国具有非常现实的意义。面对“人肉搜索”带来的对个人隐私的现实侵犯,隐私权以基本人权的面目纷纷进入各国宪法保护的范围。隐私权在我国仍然不被看做是一项独立的权利,在中国体制转轨的过程中,我国公民隐私权的法律保护呈现出了单纯依靠民法保护的不足,尤其是加强网络隐私的保护更加具有紧迫性。     

警察含义的宪法分析——兼议我国警察权的宪法地位

警察作为历史现象,其含义在不同的历史时期有不同表现。从宪法条文入手,以宪政的角度分析警察的含义有助于厘清警察的含义。从部分国家宪法文本分析警察含义表现为一种行政作用或行政行为,其目的体现为社会公共秩序的维护,公民权利的保障;其功能通过法定的强制、指导、服务方式实现,包括警察的协助行政功能。结合我国宪法文本分析,我国的警察权的性质就是行政权,且警察含义中积极行政内容增多,应对其严格控制与规范。     

公法视野下的警务机制改革问题研究

随着依法治国载入宪法,我国的法治建设迈入了高速发展阶段,现代警务在此过程中也面临种种问题,警务机制改革势在必行。实践的探索离不开理论的支撑,从法理、宪法与行政法等公法角度在制度与理论层面探析这场警务机制改革意义深远。     

冲突与平衡——从立宪主义模式发展看我国警务模式改革

立宪主义作为一种行之有效的社会控制系统,为国家的发展提供了基本的运行机制,因而当代各国大都建立了各具特色的立宪主义模式。当人类社会由＂警察国＂迈进＂法治国＂之时,警察功能在国家中的地位、警察权的运行与规制等相关的警务模式改革都被纳入到立宪主义的语境下考量。充满了冲突与平衡的立宪主义模式发展过程也折射出它对我国警务模式改革的影响与作用。     

英国法治传统下近代警察制度的生成与进路分析

英国在自由主义思想、自治精神与普通法经验的指导下形成了自己独特的法治传统。这些法治传统推动了英国近代警察制度的生成,并使英国形成了以法治、服务、地方自治和政治中立等为原则的独具特色的近代警察制度,也表明警察制度在形成过程中不具有自主性,而是由法治传统决定了警察制度的特点。而警察制度的发展在为法治建设提供保障的同时,又对法治的现实运作提出问题与挑战,以此形成法治传统与警察制度之间的良性互动,并进而推动国家法治进程的进一步发展。     

国家治理进程中的警务现代化问题研究

随着我国民主政治社会的发展,国家在治理模式、治理主体和治理重心等方面都经历了一个不断发展变化的过程。在此背景下,警务现代化作为国家治理进程中变革的一项重要组成部分,在警务内涵、警务形式和警务职能重心等方面亦进行了相应的变化与发展,实现了与治理进程的契合。随着国家治理进程的推进,警务现代化需要在警务理念、警务主体与警务方式上做出进一步的变革与完善。     

关于警察院校开设宪法判例与事例课程的思考

在人民警察的培养过程和人民警察活动准则的确立中,宪法学科知识起着重要的作用。尤其是宪法判例与事例课程的开设,对推动警察院校学生树立宪法价值理念,形成宪法思维,并学会在未来的执法实践中寻找宪法问题的焦点,运用宪法思维解释和解决各种法律问题具有积极的促进作用。     

国外紧急状态下的警察权运行模式

<正>一、域外紧急状态下警察权运行的基本模式西方发达国家有关紧急状态下应急治理的经验与实践较为丰富,并围绕着警察权在此状态下的行使确立了危机警务模式,即用警务力量来管理和化解危机的一种警务运行模式。它是警察部门在其职能范围内,针对一系列公共安全威胁,特别是社会震荡导致的冲突性危机等紧急状态下,所采取的各项有关危机预防、处理、恢复的警务工作模式和措施的总和。这种危机警务模式更多是从应急机制高层建构角度定位分析,警察机关各部门之间以及与其他政府组织之间如何共同合作和参与危机管理的体制框架,是一种宏观的理念和模型,但也从侧面对警察权的行使范