排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
纯粹经济损失问题是美国侵权法领域的热点问题之一,它的解决主要依据一般过失侵权规则和经济损失规则两种方法。作为占主导地位的规则,经济损失规则源于法院对缺陷产品引起纯粹经济损失案件的判决,现在已经广泛适用于一般过失侵权领域。经济损失规则的理论依据主要包括维持侵权法与合同法的界限、合同优先理论、"诉讼洪闸"理论和社会成本理论。经济损失规则在服务合同、过失误述等特殊情况下的适用例外,在不同的州得到不同程度的承认。总体而言,美国侵权法在纯粹经济损失问题上达成了尚不稳定的一致,相关的判例及学说仍在不断发展之中。 相似文献
2.
私益妨害源于英国12世纪的排除妨害令状。现代美国法上的私益妨害是指对他人私人性使用土地和享有土地的利益的非占有性侵扰,不仅是一个财产法问题,而且主要是一个侵权法问题。私益妨害的构成要件包括非占有性侵扰、主观过错、侵扰的不合理性、实质性妨害和妨害针对他人使用土地和享有土地的利益等五个方面。私益妨害责任的抗辩事由有很多,其中自己迁入妨害规则和农场权法令尤其值得注意。 相似文献
3.
4.
崔世君 《甘肃政法成人教育学院学报》2010,(4):123-132
纯粹经济损失是美国侵权法领域的热点问题之一,它的解决依据一般过失侵权规则和经济损失规则两种方法。作为占主导地位的规则,经济损失规则源于法院对缺陷产品引起纯粹经济损失案件的判决,现在已经广泛适用于一般过失侵权领域。经济损失规则的理论依据主要包括维持侵权法与合同法的界限、合同优先理论、“诉讼洪闸”理论和社会成本理论。经济损失规则在服务合同、过失误述等特殊情况下的适用例外,在不同的州得到不同程度的承认。总体而言,美国侵权法在纯粹经济损失问题上达成了尚不稳定的一致,相关的判例及学说仍在不断发展之中。 相似文献
1