口服汞中毒的法医学鉴定2例

<正> 1 案例资料简要案情 陈某,男,40岁;李某,男,54岁。两人因患皮肤癣疾,分别于2002年4月、11月先后找牛某(非法行医)治疗。牛某用水银、火硝、白矾按一定比例制成丸剂(每丸含汞量36mg/kg),每粒丸剂约重0.5g,嘱病人每天一次口服12粒。陈某连续服用1周,先后出现身体明显不适,乏力、头痛、发热、皮肤潮红,腹泻,鱼腥味样血便,嗜睡。停药后经医院对症治疗,症状渐消失。李某连续服用2周,     

长话短说

近日,宣武区总工会在广大职工中开展的“一日捐”活动圆满结束。 “一日捐”活动是宣武区总工会为救助特困职工,倡议并动员全区广大干部职工捐献一日工资收入的专项捐助活动,得到了区委、区政府的大力支持。“一日捐”活动本着职工自愿参加,不在下岗、特困、离退休职工中倡导;专款专用、公开透明的原则,所筹资金按“四、三、三”比例分别划人区总工会、     

论人民民主是社会主义政治文明的本质

党的十六大报告把发展社会主义民主政治,建设社会主义政治文明,确立为全面建设小康社会的一个重要目标.十六大党章也作出了建设社会主义政治文明的规定."建设社会主义政治文明"这一全新思想的提出,是对马克思主义政治观、文明观丰富和发展,生动体现了我们党与时俱进的精神,表明了我们党对共产党执政规律、社会主义建设规律和人类社会发展规律认识的进一步深化.     

依托科技手段 提升选人用人公信力

选正确的人和正确地选人是人事管理工作的核心，是提高人事管理工作满意度的重要前提之一。一直以来，武汉铁路局人事处遵循“民主、公开、竞争、择优”的原则，严把机关公开招聘工作人员人口关，为局机关选拔输送了大量的优秀人才，使机关干部队伍整体素质得到明显提升。由于条件限制，职工群众对于机关招聘工作信息了解不透彻，期待人事部门能进一步增加选人用人工作透明度。今年初，局人事处立足实际，改变以往在局机关公开招聘工作人员（以下简称机关招聘）考试中封闭出题、人工阅卷的做法，委托局党（干）校研发了机关干部招聘考试系统，并以此为切入点，围绕题库建设、试卷设计、考场监督、成绩发布四个方面做文章，在加大监督力度的前提下，依托科技手段，进一步提升机关招聘工作科学化水平，确保选人用人的权力在阳光下运行。     

力量对比与价值取向: 当代美国最高法院中的保守主义与自由主义博弈

"里根革命"是美国当代历史和美国最高法院意识形态力量对比与审判活动发生相应变化的开端。此后,意识形态的博弈深刻影响着最高法院的审判活动。在自由主义式微、国家干预与福利国家政策无法放弃的背景下,社会文化领域的意识形态博弈成为美国各政治力量争夺经济利益的重要方式。然而,依靠霸权和颠覆性创新能力作用周期摆脱"市场魔咒"、缓和国内矛盾,又是将意识形态博弈限制在制衡性政治制度允许范围内的必要条件。美国意识形态持续摆向保守主义一端,支配着最高法院的意识形态价值取向不断右转,造成最高法院将意识形态博弈限制在制衡性政治制度允许范围内的重要功能被严重削弱。     

把党百年奋斗的历史经验讲清楚讲透彻

党的十九届六中全会审议通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》(以下简称《决议》),全面总结了一百年来党领导人民进行伟大奋斗,积累的"十个坚持"宝贵的历史经验。总结党百年奋斗的历史经验,弄清楚过去我们为什么能够成功、弄明白未来我们怎样才能继续成功,有助于更加坚定、更加自觉地践行初心使命,在新时代更好坚持和发展中国特色社会主义。     

政治极化与政治遗产——奥巴马执政对美国政治影响浅析

理解奥巴马的政治遗产,除国内具体政策、外交及军事安全等视角外,美国制衡性政治制度设计的内在逻辑悖论同样是重要的切入点,而且也是导致美国政治极化的根本原因所在。     

社会转型期卖官鬻爵现象探微

卖官鬻爵是一种典型的吏治腐败 ,它严重败坏了党和政府的声誉 ,极大地干扰和削弱了干部队伍和领导班子建设。它还滋生、助长了其它腐败现象 ,造成腐败的恶性循环。卖官鬻爵现象的出现并非偶然 ,它是诸多因素综合作用的结果。遏制、铲除卖官鬻爵现象 ,加强对领导干部特别是“一把手”的思想教育是基础 ,创新政治体制是关键 ,从严治党是保证。     

试论挽联的起源

挽联的源头有两个：一个是“物理起源”,即它与挽歌、挽诗、挽词之间的承继关系;一个是“文化起源”。是汉语言独有的表意、表形、表声形式而孕育、产生了这种非常中国化的文学样式。宋代是挽联的初始阶段,清代是挽联的成熟期。     

被害人刑事诉权研究理论质评

民事诉讼中的诉权导入刑事诉讼,产生了刑事诉权的研究理论。但在刑事诉讼中,被害人并不能因为权益受到犯罪行为侵害而当然地拥有刑事诉权。对刑事诉权的把握要以民事诉权的核心内涵为校验标准。在现有的刑事诉权研究理论中,一般只有一元化的权利人观察角度,即只有对诉权应然性的论证,缺少对诉权识别标准、诉权实然性的讨论,这容易导致诉权研究陷入空洞化。通过借鉴民事诉权理论中的诉权要件制度,从实然性角度,可以对被害人刑事诉权及当事人地位进行比较细化的解析。但同时也要看到,导入民事诉讼中的诉权理论,只能解决何以为诉的问题,对刑事诉讼中被害人权益的保护可以做刑事诉权切口以外的更多努力。