金融危机对俄罗斯发展战略的影响

金融危机使俄罗斯经济遭重创,2009年俄GDP增长率在全球前十大经济体中排名最后。其原因主要是经济结构畸形、金融系统脆弱、企业外债规模过大等。总结金融危机爆发后的经验教训,俄提出了振兴俄罗斯的“现代化战略”,并已开始显现影响力。由于受国内经济结构以及与西方国家关系的影响,俄“现代化战略”的全面实现尚会面临诸多困难,但俄未来的发展机遇仍会大于挑战。     

第四届杜马选举及其对俄罗斯政局的影响

2 0 0 3年 1 2月举行的俄罗斯杜马选举结果表明 ,俄政坛上多年来形成的左、中、右三派共存的政治力量格局已被打破 ,以普京总统为中心的政党同盟将在杜马形成宪法多数 ,成为政权的主导者。杜马的新格局将对俄政局产生深远的影响     

论俄罗斯“发展道路”的概念

2009年6月16日,中国国家主席胡锦涛在俄罗斯叶卡捷琳堡举行的“会砖四国”领导人会晤上发表重要讲话,表示“金砖四国”已从一个经济学概念发展成为一个新的国际合作平台,引起世人广泛关注,成为国际社会一支重要力量。在当前形势下,四国既面临新的发展机遇,也面临前所未有的挑战,应该把握历史机遇,加强团结合作,共同维护发展中国家的整体利益。对于四国下一步合作,胡主席提出四点建议,其中第四点“提倡经验互鉴”尤其引人关注。胡主席认为：“我们四国都在实践中摸索出适合自身特点的发展道路,     

近期俄罗斯保守主义的主要表现和影响

统一俄罗斯党在俄罗斯政坛具有重要地位,该党最高委员会主席格雷兹洛夫认为,保守主义是其意识形态基础。同样,保守主义也可以被认为是当前俄罗斯的主要社会政治思潮。     

金融危机对“梅普组合”的冲击

金融危机对俄罗斯的影响具有多层次和综合性的特点,它已不仅仅涉及经济问题,在暴露出俄罗斯经济增长模式根本缺陷的同时,还对“梅普组合”产生了冲击和影响。     

俄罗斯国家观念对俄乌冲突的影响

从俄罗斯国家观念的本质化、在地化和系统化思考内政外交的联动性,可以理解俄罗斯国家观念与俄乌冲突之间多元互联的密切关系。在国家构建、国家认同和国家与国际社会的关系三个层面,俄罗斯重视“文化主权”,倡导“理性保守主义”,抵御西方价值观对于俄罗斯传统的侵蚀,加强俄罗斯主流政治价值观建设,巩固俄罗斯国家认同,维护俄罗斯国家安全。俄罗斯突出国家在国际政治中的主体地位,主张由每个国家根据自己的能力、文化和传统自主决定发展道路。俄罗斯回归治理传统的同时,与西方产生认识差异和结构性矛盾,这是导致乌克兰危机难以调和并最终兵戎相见的重要原因。国家观念的形成需要国家注重治理的平衡性,寻找适合自己的发展模式,并且树立世界眼光,妥善处理国内政治与国际社会的关系。     

中俄战略协作伙伴关系全面发展的新机遇——"全球化挑战下的中国和俄罗斯"国际会议综述

2009年6月22～23日,由中国社会科学院和俄罗斯科学院共同举办的"第三届中俄社会科学论坛"在北京举行.这次论坛由两部分组成,分别为"经济分论坛暨第九届中俄经济学家学术研讨会"和"中俄关系分论坛".主题为"全球化挑战下的中国和俄罗斯"的"中俄关系分论坛"由中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所承办.     

俄罗斯政治思想的新变化——2009年俄罗斯政治形势分析

2009年俄罗斯的政局保持稳定,但政治体系现代化的改革成效不大。金融危机成为影响俄罗斯政治形势的刺激性因素。梅德韦杰夫和普京在政治思想上的差异开始显现。这种差异主要体现在政治哲学观与历史观的不同上。思想观念的不同可能导致政治路线之争。由于普京依然居于权力中心,俄罗斯政局的发展不会完全按照梅德韦杰夫的路线发展。     

宪法监督：俄罗斯司法机构的重要职能

俄罗斯在1993年通过了体现宪政精神的现行宪法。司法制度是俄罗斯政治转轨中需要关注的问题。宪法监督是司法机构的重要职能。俄罗斯宪法法院担任宪法监督的职责。宪法法院的审理实践对俄罗斯政治生活产生了重要影响。俄罗斯的司法制度面临改革。     

俄罗斯政治转轨的历史因素

在从议行合一政体向三权分立政体的转变中，原有政权形式开始逐步瓦解直至崩溃是政治转轨的启动阶段。旧的政治体制的历史局限性是政治转轨的根本历史因素，对于俄罗斯的政治转轨而言，苏联政治体制的历史局限性及其弊端是俄罗斯政治转轨的根本历史因素；戈尔巴乔夫执政以后的改革则是政治转轨的直接历史因素。在戈尔巴乔夫政治改革过程中，苏维埃制度逐步瓦解，这标志着俄罗斯政治转轨开始启动。研究俄罗斯政治转轨的历史因素，核心就是探讨苏联政治体制的基本问题，特别是戈尔巴乔夫执政以后的苏联政治体制改革对俄罗斯政治转轨的影响。