分化与协调:古德诺思想意涵解析--评《政治与行政》

政治与行政是公共行政范畴内一个弥久常新的议题。后续学派都不同程度地对政治与行政二分思想进行了批评。实际上,在后续学派提出质疑之前,古德诺在《政治与行政》一书中已经对政治与行政之间分化与协调的思想作了系统的阐述,为了实现民治政府和高行政效率,他主张政治与行政间协调发展,并提出政治对行政适当控制、行政适当集权、发挥政党在政治与行政间的协调作用等思想。古德诺的许多思想对当代中国发展依然具有启示意义。     

20世纪90年代以来新马华人社会的变化及其原因探析

自20世纪90年代以来,随着中国与新加坡、马来西亚政治经济关系的蓬勃发展,双方人员往来日益频繁,中国大量的新移民也随之因留学、旅游、商务、技术及劳务输出等方式涌入新马,给新马华人社会带来了一定的变化与影响。新移民的形成,除中国与新马政治关系的日益坚实、经贸日益密切外,还有交通及签证的改善及国内一系列因素的推动而致。     

受贿罪若干问题探讨

一、审计、会计、律师事务所的工作人员利用职务之便收受财物行为性质的认定 笔者认为,对于实行规范建制的审计、会计、律师事务所,其工作人员利用职务之便收受财物的,应按《刑法》第一百六十三条规定的公司、企业人员受贿罪处理。如同时故意提供虚假证明文件的,应按《刑法》第二百二十九条规定予以从重处罚。对于目前仍属国家投资设立的或直属于国家机关的审计、会计、律师事务     

政治价值的合法性与当代思想政治工作的广义和谐论

思想政治工作的核心维度在根本上即浓缩为政治价值的合法性。这种合法性的载体是通过立体层面的社会来实现的,它与思想政治工作的多重结合创建了天然的和必然的全面和谐,在层次型的社会体系中,研究政治价值合法性与思想政治工作的关系问题,并在理论和实体结构中通过广义和谐调整优化出来,这是思想政治工作在人文领域内取得全面进步、达到真正繁荣的根本所在。     

新时代普通高校土木类研究生就业引导策略研究 ——基于灰色GM(1,1)模型

本文通过建立就业指标预测的灰色GM(1,1)模型,通过对G大学土木工程学院2019—2021三年就业单位性质、就业单位行业、就业单位地域指标分析发现:近一半的研究生选择民营建设单位就业,三成的研究生选择进入国企就业;建筑行业就业热情持续走高,房地产业青睐程度慢慢降低;东部地区就业比重接近90％,艰苦行业就业率很低.针对...     

剖析伊拉克难民问题

伊拉克战乱频仍,冲突和战争不断,产生了大批难民.其中1980-1988年的两伊战争,1990年伊拉克入侵科威特,及其后爆发的海湾战争使上百万伊拉克人流离失所,沦为难民.尤其是2003年爆发的伊拉克战争至今尚未结束,造成了更大一波难民潮.伊拉克难民人数多,影响大,引起国际社会高度关注.     

轻罪时代我国醉酒型危险驾驶罪司法困境与治理进路

刑事立法与刑事司法共同构成刑事治理的两大内容,但立法目的终究要通过司法实现,因此,刑事司法的现代化进程在很大程度上决定了刑事治理现代化的实现。醉驾型危险驾驶罪近年来成为我国刑事追诉数量第一的犯罪,通过对该罪的司法适用的考察及问题对策的研究,一方面从微观角度反映刑事司法现代化程度,另一方面促进科学认定醉酒型危险驾驶罪和规范犯罪附随后果的治理进路,助力刑事犯罪治理现代化。     

加强中印文化交流 促进亚洲和谐发展——“第三届中国-南亚国际文化论坛”综述

2011年11月23日,四川大学南亚研究所与中国人民对外友好协会、四川省人民对外友好协会、印度驻广州总领事馆和南亚与中国西部合作发展研究中心在成都联合举办了＂第三届中国-南亚国际文化论坛＂（前两届论坛分别在北京和新德里举行）。来自印度、美国、法国和新加坡等国的学者,以及国内新华社、中国社科院、     

犬17A STR 5色荧光检测试剂盒在警犬DNA鉴定中的应用研究

目的建立犬DNA检测方法。方法采用自主研发的多重PCR扩增体系和五色荧光（FAM、HEX、TAMRA、ROX和SIZ）自动化检测技术调查了犬DAmel和VWFX等16个STR基因座和1个性别决定基因座多态性,并计算该16个STR基因座的等位基因频率（P）、杂合度（H）、多态信息含量（PIC）和非父排除率（PE）。实验犬为11个品种231头犬。结果结果显示该16个STR位点的非父排除率（PE）和个体识别力（DP）分别为0.995026和0.999999992。结论显示研发的犬STR-DNA荧光检测试剂盒可作为犬DNA鉴定常规应用。     

生命的守护还是疏离——评醉驾入刑的情节

鉴于醉酒驾驶机动车发生交通意外、危害公共安全的现象日益严重,《刑法修正案（八）》适时增设了危险驾驶罪,将醉酒驾驶行为纳入刑法调整范围。但是,单从《刑法修正案（八）》第22条条文本身以及立法原意来看,醉驾入刑似乎并不需要考虑情节问题。最高人民法院、最高人民检察院和公安部在对待此问题上的看法也不相一致。为此,有必要从理论上对该问题进行梳理、论证,以树立“情节”在醉驾入刑中的核心地位。