论品性证据在我国量刑中的适用——以刑罚目的理论为指引

我国当前量刑规范化改革过于重视已然犯罪的分析,忽略被告人将来行为的预测,过于重视量刑方法的精确化,忽视被告人个人情况的分析,不符合现代刑罚目的理论.刑罚目的理论经历了报应论、预防论与一体论的发展立场,不同理论对量刑皆提出了不同的要求.当代各国多提倡多元化的刑罚目的理论,我国也应当以此为鉴改造量刑程序.品性证据具有前瞻性优势和个别性优势,既符合多元化的刑罚目的理论,又足以弥补我国量刑规范化改革的缺陷,应当被引入并适用于我国量刑程序中.但是将品性证据适用于量刑,也难免存在一定的问题,包括品性证据可能影响定罪公正,品性证据现实形态略显混乱,品性证据的适用规则不明等,亟待进一步探索与研究.     

大学毕业生“傍老”现象分析

大学毕业生“傍老”这一现象背后，折射出的不仅仅是社会问题，同时也反映了家庭和学校教育存在的缺陷。对于大学毕业生“傍老族”这一特殊的群体，笔者主要是从其产生的根源、造成的危害及如何走出这一误区等层面进行解读和分析，并希望这一群体能从根本上改变“傍”的依赖思想，能够在心理上成熟，在经济上独立，真正长大成人。     

“可持续发展与绿色奥运”第三届联合国非政府组织非正式区域网络／亚太地区研讨会在京举行

2008年4月28—29日，由中国民间组织国际交流促进会（简称中促会）和联合国经社理事会经社事务部NGO处联合主办的“可持续发展与绿色奥运”第三届联合国非政府组织非正式网络／亚太地区研讨会（以下简称研讨会）在北京举行。会议聚集了联合国官员、亚太及世界其他地区11个国家的非政府组织（NGO）代表，以及中国80多家民间组织代表近200人，全国人大常委会前副委员长成思危、中促会会长张志军、中国奥委会副主席屠铭德、北京市民问组织国际交流协会会长黄承祥等出席会议并致辞，联合国副秘书长沙祖康向会议发来视频贺辞。     

论侦查程序中的权利告知及其法律效力

侦查主体的"权利告知义务"与被追诉人的"知之权利"相辅相成。它不仅是被追诉人组织有效辩护的制度前提,也是侦查程序法治化的重要表征。在法治发达国家中,侦查权利告知机制的法律效力主要依靠非法证据排除规则来支撑和维系,并形成一套相对合理的规则体系。在我国,侦查机关不仅不负有告知义务,还经常侵犯被追诉人的基本权利。为摆脱被追诉人权利配置的畸形现状,我国刑诉法修改应当对权利告知机制给予重视,构筑一套相对完备的权利告知体系及相应的程序运作机制。     

“地中海联盟”的成立及面临的挑战

2008年7月13日，欧盟27个成员国、部分地中海沿岸国家和卡塔尔、毛里塔尼亚等43个国家的领导人在法国首都巴黎举行了首届地中海峰会。峰会通过联合声明，制定共同战略，启动了旨在深化欧盟和地中海沿岸国家之间合作的“地中海联盟”计划。峰会的召开标志着这一新的国际联盟正式形成，将使欧盟成员国与地中海沿岸国家和地区的合作进一步提升。     

德国学者论拉美新左翼政权

2008年6月26日,德国柏林自由大学拉美所教授曼弗瑞德·尼茨(Manfred Nitsch)博士访问拉美所,并作了题为"从西欧的视角看拉美新左翼政权"的报告.报告会由政治室副主任张凡主持,政治室和政治学科的学者出席了报告会.     

权利冲突逻辑结构的理论思辩——以权利冲突界定的“靶式结构”为视角

权利冲突已成为学界研究的热点问题,而对权利冲突的界定则是进行研究的首要前提。针对国内法学界无限扩大权利冲突形式的界定思路,应先从"权利冲突"的语义分析入手来揭示其本身的意蕴;在此基础上,再以由强式、次强以及弱式意义上的权利冲突构成的"靶式结构"为视角来廓清权利冲突的逻辑结构;最终明确,相关法学研究应以对关涉法定权利的权利冲突的研究作为重心。     

律师事务所规模化对策研究

律师事务所规模化、专业化、规范化、品牌化、国际化等始终困扰着中国律师业，应就其组织形式立法、税费扶持、管理人才培养、文化创建、规范化方式等方面提出对策，包括探讨内部扩张、合并、网络联盟和集团化4种方式的定位。