青少年犯罪的心理学探究——中国学者的理论与实证研究成果

青少年犯罪诱因可归结为主体因素、家庭因素、学校因素和社会因素等。关于青少年的犯罪，社会基本矛盾是根本因素，外在环境和条件是诱发因素，权益侵害是激活因素，个体因素是调节因素。     

传统的流变与制度的生成——两大法系刑事判例的回顾与前瞻

就历史而言,两大法系早期的刑事判例在法渊地位与拘束力上有着天壤之别,但是随着两大法系的互相融合,刑事判例在不同法系中的法渊地位与拘束力之间的差别开始逐渐缩小.笔者经过分析两大法系刑事判例历史嬗变过程,认为一方面基于对法规范稳定性的考虑以及对公民权利的保障,禁止法官创设罪行规范,定罪量刑严格依据刑事制定法进行;另一方面又充分发挥法官在刑事审判中的能动作用,肯定刑事判例的价值,这无疑将是两大法系法律样式发展的最终模式.     

美国被判刑人移转制度研究

被判刑人移转制度是为了便于被判刑人的改造，一国将在本国境内被判处自由刑的人移交给其国籍国或常住地国，由其国籍国或常住地国执行所判刑罚或余刑的制度。这项制度的运用，可以减轻那些远离家乡的被判刑人所遭受的痛苦，为他们复归社会创造有利条件。被判刑人移转制度的适用必须遵循相互尊重主权和司法管辖权的原则，有利于被判刑人的原则，禁止双重审判原则，双重犯罪且应被判处自由刑的原则，尊重被判刑人的意志原则。     

控辩平衡:刑事诉讼法再修改的重要基点

在刑事诉讼程序中,控辩关系是一个重要的理论范畴,它在深层次上决定着诉讼构造的基本走向,同时又对诉讼公正的实现和诉讼效率的提高具有实质性的影响。控辩平衡是刑事程序正义理念的基本要求,应当成为我国刑事诉讼法再修改的基点。一、控辩平衡的基本理念控辩平衡本来是程序正义理念影响下的当事人主义诉讼模式的一个基本原则,其含义是指在刑事诉讼中控辩双方的地位平等,各自的诉讼权利和诉讼义务应当相对平衡,以保证辩方有充分的防御机会和足够的防御能力来对抗控方的指控。刑事诉讼中,由于控方以国家公权力为依     

加强铁路社科文献研究 服务国铁企业高质量发展

<正>党校是党委的重要部门,是党的思想理论建设的重要阵地。发挥干部培训、思想引领、理论建设、决策咨询作用,是《中国共产党党校(行政学院)工作条例》赋予各级党校的重要职能,是铁路两级党校义不容辞的政治责任。社科文献研究是党校科研工作的重要组成部分,是发挥党校系统决策咨询作用的重要途径。面对新时代新征程国铁企业高质量发展对党校工作提出的新任务新要求,铁路两级党校必须坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,     

论重构我国刑法判例制度的理论和现实基础

《刑事诉讼法》的修改,使我国刑事诉讼机制的运行实现了公正与效率双重价值;而刑法典的修订,确立了罚刑法定原则,弥补了我国刑法典人权保障机能的缺陷。"两法"的修订,明确了我国刑事法律制度改革的方向,同时也要求刑事司法制度的各个环节进行相应的改革,以保障刑事法律的正确实施。对此,我国著名刑法学家高铭暄教授指出,当前我国刑法学界所面临的一个重大课题,就是要加强刑事判例制度的研究。①它充分地反映我国刑事法律制度的发展对刑法学研究提出的客观要求。一、重构我国刑法判例制度的理论基础尽管我国法学界对于当代中国应否…     

我国刑事诉讼制度改革的宏观思考

我国的刑事诉讼制度改革已是大势所趋。但是对于应当怎么改的问题．由于在理论界和实务界尚未达成默契，从而在很大程度上制约了改革的进程。笔者以为，刑事诉讼制度改革的顺利推进，有赖于我们妥善处理好观念定位、目标追求、模式选择、焦点锁定等问题。     

徇私舞弊罪的修改完善

徇私舞弊罪的修改完善冯军徇私舞弊犯罪是一种与职务相关的渎职犯罪。也是一种典型的腐败，从严惩治这类犯罪，不仅是反腐败工作的重点，也是法纪检察工作的难点。为了推动对该类犯罪的查办工作，笔者试对修订前、后刑法关于徇私舞弊犯罪规定之不同作一分析。一、法条增多...