我国重新仲裁制度的重构—以重新仲裁的根据为视角

我国仲裁立法对重新仲裁制度的规定是存在缺陷的,需要加以重构.而在重新仲裁的根据上,我国立法规定的缺失使司法实践产生相互矛盾的结果,而这既不利于当事人正当期望的实现,也无助于司法对仲裁支持理念的形成.我国立法应把重新仲裁的根据与裁决撤销根据分别规定,从而使我国的重新仲裁制度更为合理.     

法院依职权启动再审程序的合理性探讨

我国2008年新修订的民事诉讼法沿袭了法院依职权启动再审程序的制度。不过,在强化了当事人再审之诉以及人民检察院民事抗诉制度的情形下,这种法院自行启动再审程序的制度是不必要的,既不符合当事人处分原则,也与审判独立原则不相容。而且,这种制度的存在也使我国判决因为不符合"终局性"条件而难以在外法域获得承认与执行。所以,可以取消这种制度。     

上海中小学用上《成长记录册》

“志存高远，路在脚下”、“行正路，做真人，坦荡淡泊度平生”、“人生不售回程票”……国庆节前夕，江苏省金坛市一中全体党员走进党员活动室，在鲜艳的党旗下集体过“政治生日”。53名党员自撰的人生格言和他们的照片、入党时间一起被精心地布置在墙上的“共产党员政治生日表”中，显得分外醒目。     

美女香车,个性空间

车主:张美荣曾驾车型:切诺基、标志私家车:高尔夫我的高尔夫是2003年8月13日买的,两厢,1.6的排量,当时有朋友一起去看宝来,没想到发现了高尔夫,外观看上去做工漂亮而又朴实无华,打开后仔细看看,发动机排列整齐,规规矩矩,如果价格再低一点,我当时立马就买了。后来又去看了福美来和波罗,还是觉得高尔夫扎实一些,内部空间比波罗更宽敞,于是花14.98万元买了下来。     

大陆边外缘准则:大陆架权利新标准?——评孟加拉/缅甸海洋划界案

国际海洋法法庭于2012年裁决的孟加拉/缅甸海洋划界案涉及了国际社会第一起200海里外大陆架划界纠纷。在本案的裁决中,法庭不仅多次否定自然延伸原则的大陆架权利基础地位,而且明确提出了一个"大陆边外缘"准则,声称只要大陆边外缘之所在该沿海国就可以要求200海里外大陆架的主权权利,而无须考虑其大陆架的地质地貌情况。法庭实际上提出了一个全新的大陆架权利基础标准,从而可能既因此导致窄大陆架国家主张扩展其大陆架以至于不当地引发大陆架划界纠纷,也可能因此导致侵蚀"国际海底区域"的范围,损害全人类共同利益。总体上看,法庭的上述裁决缺乏条约基础和国际司法判例的支持,无论是1982年《海洋法公约》还是国际司法判例都从未有过"大陆边外缘"准则这种大陆架权利基础的法律地位。因而,国际社会尤其是《海洋法公约》的缔约国应对此给予高度重视,并有义务宣示主张以维护国际法制的权威和整个国际社会的利益。     

海牙《选择法院协议公约》对国际商事仲裁的影响

历经十多年的艰苦努力,海牙《选择法院协议公约》终于缔结。公约的目的是制定一个公约从而使法院判决可以在全球范围内得到承认与执行,正如《纽约公约》之于国际商事仲裁一样。公约的缔结有利于该目标的实现,与此同时,该公约的缔结与生效,将会对国际商事仲裁造成相当的影响与冲击,因为该公约所产生的判决承认与执行的国际性效果,将使《纽约公约》对国际商事仲裁所形成的优势变得相当不明显。     

儿童最大利益原则在跨国代孕判决承认中的适用问题——以德国的判例为例

国际社会在代孕的有效性上存在较大的分歧,这导致了跨国代孕的冲突现象,并引发了跨国代孕及外国代孕判决承认问题上的公共秩序保留的适用。在一起美国加州法院跨国代孕判决承认的案件中,德国联邦最高法院运用利益衡量原则权衡了公共秩序的适用和儿童最大利益的保护问题,赋予了代孕儿童利益更大的比重和更多的考量,以更好地保障代孕儿童的生存权和发展权,进而承认了美国法院的代孕判决。客观上看,德国联邦最高法院的实践符合儿童最大利益原则的原来本意和基本精神,对于整个国际社会准确适用儿童最大利益原则具有积极的指向性作用。     

国际儿童诱拐案件处理路径上的新发展——评美国法院的“进一步分析方法”

海牙诱拐公约中规定了重大伤害危险例外，当存在这些情形时缔约国就无义务返还被诱拐儿童。不过，美国法院在适用该例外时形成了“进一步分析方法”，要求存在重大伤害危险情形时需做进一步的审查，对儿童惯常居所地国是否存在有效的保护措施或者可行的替代方法加以审查，以最终断定重大伤害危险例外的适用。虽然这种分析方法似乎符合海牙诱拐公约的快速返还目的，但是，它并不符合公约的根本目标，与儿童最大利益原则之间也存在较大的差异，从而不利于儿童权利的保护。