小城镇:县域经济新的增长点

湖南省龙山县属老少边穷地区,1995年以来,大力加强小城镇建设,并将其作为发展县域经济新的增长点来抓,使城镇面貌大为改观,基本建成了以十个集镇为重点的小城镇格局。1998年全县遭受了特大洪灾,但工农业总产值仍较上年增长3．69％：财政收入较上年增长2.69％。其根本原因在于小城镇的发展,充分启动了内需,拉动了县域经济的增长,在这方面,我们主要采取四条措施。一、加大基础设施投入1995年以来,我县先后投Af．对亿元,改善小城镇的基础设施条外在县城新建厂10条宽阔平直的高标准水泥硬化街道,改造了20条街道,使城区形成了三横…     

革命母亲——李梨英

第三集 韩江怒涛 1938年春,闽南红军北上抗日后,李梨英带着小儿子林松森离开乌山根据地来到福建省平和县东坑村,在当时中共漳州中心县委(后称闽南特委)地下机关做掩护工作。松森也在县委属下交通站当交通员。 [采访老赤卫队员 赖明扬] “当时漳州中心县委就设在东坑村。从1933年至1941年期间,来过这里的人有何浚、朱曼平、卢叨、翁亚子、赖顾君、小黄、大黄等许多人”。 问:“当时有没有一个叫阿姆的?” 答:“阿姆,有这样一个妇人,广东人。” 问:“你见过她吗?” 答:“见过,经常在一起。” 问:(指李梨英相片)“你看是不是这个人?” 答:“对,就是这个,这个阿姆。” 在国民党白色恐怖下进行隐蔽的斗争,比在游击区的斗争更为复杂,艰险。16岁的松森在执行任务时牺牲了。李梨英又一次经受了失去亲人的痛苦。仅仅十年的时间,她的六个儿女、一个女婿和二个外孙,牺牲的牺牲,失散的失散,一个又一个地去了,走了……而老妈妈依然坚强地战斗着,她把悲痛化为力     

我和你同在

暴雨倾盆 屋漏墙倒 你无遮无助 请不要沮丧 我和你同在 我和你同在 为你撑开友爱的伞     

城市发展应该增强抵御自然灾害的能力

伴随我国城市化进程不断发展,在抵御自然灾害的能力上却没有很大提高。通过对近三年我国自然灾害事故的收集,分别针对特定城市(杭州),以及国内受灾严重城市这两个方面,结合城市发展及遭受自然灾害情况,整理相关数据,采用数据比较分析,得出自然灾害同城市发展的相互影响因素,确定城市建设在抵御自然灾害中的重要性,最终得出城市发展应该增强抵御自然灾害能力的结论并提出对策和建议。     

《如松看人权货币》

正国防工业出版社出版定价:48.00元本书创造性地提出了人权货币理论。具有恒久的信用是货币的根本属性,这就是货币的人权属性。货币的人权属性不仅可以公正地保护每个人的财产权和追求幸福生活的权利,还实现了人类史上最大的红利之一——信用红利。今天,以美元为核心的世界信用货币体系正陷入巨大的危机,经济生活中新     

我俩的故事(上)

少年时美棠和我早就因为家里的关系而知道对方,不过那时也只是很淡很淡的。美棠的故事,都是日后她有时同我说起小时候我才知道。但说起来我们早年也曾遇见过两次——此景可待成追忆,只是当时我们各自是香梦沉酣的天真岁月,相逢也是惘然。美棠刚到租界不久,有一次回老家南城探亲,再回汉口的时候,经过南昌就同家里人一起来我家做客。我记得自己拿了     

高光谱成像技术在生物物证领域的研究进展

高光谱成像技术能同时获取物质的空间和光谱三维成像,在一定的空间分辨率下获取宽谱段范围内物质独特的连续特征光谱,对生物物质的精细分类和识别具有突出的优势。随着高光谱成像技术的发展,其在数据获取、图像处理及物质检验的探索过程中已经积累大量数据。作为新兴技术手段,高光谱成像技术具有独特的自身优势和广泛的应用前景,其与案件现场常见生物物证血液（斑）、唾液（斑）、精液（斑）、汗液（斑）、毛发、指甲、骨骼等结合可实现物质的快速分离、检验与鉴定。本文将介绍高光谱成像技术的基本理论及其在常见生物物证检验中的应用研究,并对各技术应用于生物物证检验与鉴定的可行性和当前发展现状进行分析,以便为新技术的开发提供理论基础,促进高光谱成像技术在相关生物检材检验中的进一步研究与发展,从而更好地服务于法医学鉴定实践。     

王嘉廉和他的CA

王嘉廉是继王安之后崛起于北美电脑业的华人企业家,由他创立和领导的联合电脑国际有限公司CA近年来在IT行业和地位和影响不断上升,其独具特色的经营理念和企业文化也日益成为人们关注的焦点。     

法治思维视域下新时代“全面从严治党”路径探析

习近平总书记在党的十九大报告中做出中国特色社会主义进入新时代的重要论断,强调要坚定不移全面从严治党。从意识与行为关系的角度分析法治思维与全面从严治党的内在逻辑,法治思维产生于法治实践,法治思维必然要求从严治党,从严治党必须运用法治思维,从严治党的法治实践又催生新的法治思维。新时代全面从严治党必然要求将法治思维贯彻于治党各个环节,其实现途径是建设法治型政党。     

中国与印度在美国的游说行动对比

中国与印度对美国国内政治的塑造方法很少被关注,并更少被比较。大多数分析家描写美国对这两个崛起中的国家的影响。但是,在国际关系领域中,这两个国家对美国国内决策的影响越来越突出。一种比较典型的影响通道来自于游说集团。虽然双方都经常通过这类的方式,但是他们的游说行动还保持差异。按照理性主义,一切行为的基本特征都是对自身利益最大化的精密计算。本文通过案例分析的归纳方法来探索中印采取的游说措施,并使用国别观察来区分双方游说的共同点与不同点。最后,文章要判断为什么印度在美国的游说行动往往比中国的游说行动有效。