节制地颂扬英雄 节制以苦难砺志

10多天的生命大营救,3天的全民哀悼后,一切似乎又归于平常。逝者已逝,逝者留下的孤儿、孤老、孤残成了这个世界上最值得同情的人——这个时候,我们应该多站在他们的角度看待问题,体贴他们的伤痛,而不是只考虑自己的感受。     

“官妻吃低保”防民不防官?

重庆市城口县人事局一位副局长兼编制办主任的夫人冉某竟然吃着3份低保,按月领取540元。(11月19日《新京报》)骗保虽时有发生,但因为日常生活中有邻居、同事、民众、媒体等无处不在的民间监督,平常生活如何、够不够低保条件邻居都很清楚,平民对平民有着一种天然的监督制衡,所以骗保行为很容易暴露。而某些官员利用权力骗保就不一样     

这个文化政策太没文化

你每天出门办事身上得带多少证?你为一个岗位得考多少证?中国人正陷入“无岗不证”的陷阱中,甚至有地方连收破烂、行乞都得办证。我很怕有朝一日环保部门突然出台规定:放屁得办排污证。     

整治醉驾：对官员不应网开一面

接连几起酒后驾车导致的血案，引发了一场全国性严厉整治“酒后驾驶行为”专项行动。基于官员身份的特殊性，“如何处置醉驾官员”自然成为舆论关注的焦，点——广州市番禺某镇的纪委书记梁某被查时称“醉驾是工作需要”。     

问责审批者才能治好“带病复出”乱象

到底是谁顶着中央“一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务”的禁令让两官员带病复出了，又是谁隐藏了对两位官员的任职信息——不问责和严惩这样的官员，遏制带病复出的禁令将毫无权威性和严肃性。     

监督不应是少数人特权

近来,山西省高检6名领导干部违反规定参加私企老板宴请娱乐,被给予处分。该院随即痛定思痛,出台《检察人员"八小时之外"五条禁令》,把"八小时之外"纳入监督范围,并要求党员干部严格遵守。其实,针对干部"八小时之外"的管理措施并不少见。早有廉政专家建言:"八小时之外"处于监督盲区,很容易为腐败行为打掩护,这个监督漏洞应该补上。"监督盲区"是一个我们熟知的词,每曝出一起腐败案,舆论和公众都能从披露的腐败细节中发现"监督盲区",然后就呼     

不要失去表达快乐的能力

在时下最流行的社交平台——微博里，那些负面的情绪总能得到最大限度的转发，那些坏消息总是被最多地评论，那些抱怨和批评总能激起最多的认同和共鸣。表达不满的情绪，诉说不快乐的经历，拒绝说自己很幸福，似乎证明着一个人反抗和叛逆的姿态——而这种反叛的姿态，似乎又代表着一种道德优越感和“政治正确”。     

请撕掉救人少女的保时捷标签

2011年12月25日，广州海珠区一名30多岁的妇女晕倒在人行道上，一名乘坐蓝色保时捷的少女随同同车男子，把晕倒妇女抬到跑车上，将其送往医院救治。一时，“保时捷少女停车救助街头晕倒路人”成为网友热议的新闻。     

没有距离感的时代，如何克制冲动

过去，公众与很多新闻事件和新闻当事人之间是有距离的，远离新闻现场，与新闻当事人隔着很远的距离，无法从第一现场得到消息，而只能依赖媒体记者的报道——通过报纸或广播电视这些“媒介”了解到事实和真相。而新媒体的崛起则打破了这种传统的信息传播格局，很多事件上，公众无须依赖“媒体”这个“中介”而可以直接接收各种信息，公众与新闻事件间越来越没有了距离感。很多事件，都是源于微博的策动，话题和线索从微博发起，起于微博，兴于微博，以微博为主战场，新闻当事人和主角都通过微博发布信息，网民也通过微博围观了解事件的进程。这样的自媒体传播格局，似乎使传统媒体的存在变得多余。微博就是第一现场，公众在围观中可以直接看到当事人的诉说和事件的进程，而无须多此一举地再借助传统媒体的报道。典型如近来微博的一系列反腐事件，传统媒体的报道多跟着微博走，人们在微博上可以看到比传统媒体直接和丰富得多的信息。公众与新闻现场和当事人没有了距离感，是新媒体赋予公众的一大福利，但对公众的媒介素养也是很大的考验。起码考验着公众在无距离地面对一个让自己义愤填膺的信息时，如何克制激情和冲动而作出理性的判断。     

有多少“潜规则”在牺牲社会公正

规则，是一社会公平遵守的章法，但前面一个“潜”字，就足以牺牲掉应有的公正。当一个地方银行副行长轻松搞定4个户口，小小车管所笑纳2100万红包的消息一再刺痛社会神经，向“潜规则”亮剑正成为很多公众的呼声。