商事调解的域外发展及其借鉴意义

随着全球对ADR的愈加重视,域外商事调解在调解机构和调解员的共同努力下经历了大发展的时期。一方面,商事主体对商事调解反应积极,调解员收入增加且队伍日益壮大。另一方面,调解机构的发展喜忧参半,国际商事调解虽有一定发展,仲裁仍然为国际商事纠纷主要解决手段。但无论如何,商事调解都有其不可替代的功能,商事调解市场也会更加成熟。域外商事调解的发展为起步中的中国商事调解提供了参考和借鉴。     

空间与党员：转型社会居住区党员作用的发挥——基于结构功能的分析

就结构功能理论而言,任何功能总是一定结构中的功能。以先进性作用为主要内容的党员功能,与党员所处的结构关系分不开,而这种结构关系随着空间方位的不同而发生变化。在转型社会,居住区空间应当成为促进党员作用发挥的重要空间。激发党员在居民区中的作用,必须从松散的结构关系这个事实出发,进行尽可能的必要的结构上的调整,以形成党员在居民区发挥作用的良好的结构上的支撑。     

附条件法律行为之“或然性”问题研究

在附条件法律行为中,条件的重要特征之一为或然性。我国理论界对条件的或然性存在客观说和主观说的对立。两种观点的分歧在于,既成事实是否可以作为条件。附条件法律行为的制度价值体现在将当事人的行为动机外在化,故应从当事人意思自治角度探讨既成事实条件的可能性和必要性。以意思自治为基础的既成事实条件,只有在当事人双方均不欲从事约定的法律行为时,才丧失其条件的法律意义。     

欧盟食品安全风险评估制度的基本原则之评析

以欧盟《统一食品安全法》和专门负责食品安全风险评估的欧盟食品安全管理局的相关指引以及其他与欧盟食品安全风险监管有关的政策为主要考察对象,可以发现欧盟食品安全风险评估制度的基本原则有四项,即科学上的卓越性原则、独立性原则、透明性原则和公众协商性原则。通过评析这些基本原则的主要含义、之所以成为基本原则的原因以及这些基本原则得以实现的具体机制,可以发现它们已经不是停留在纸面上的原则,这对我国食品安全风险评估制度的完善具有重要启发。     

论诉讼中附属证据性行政行为问题的解决

诉讼中附属性行政行为问题是指具体行政行为在诉讼中作为证据如何审查判断其效力的问题 ,实质是其公定力与证据效力的关系问题。具体行政行为中认定的事实具有相对公定力 ,直接确定的法律关系具有绝对公定力。应当根据具体行政行为是否具有公定力、公定力的效力范围及具体行政行为所处状态 ,灵活适用行政诉讼制度和本案诉讼的证据审查规则确定其证据效力。     

《洪湖水，浪打浪》著作权纠纷案程序问题评析

《洪湖水 ,浪打浪》著作权纠纷案中所反映出的一系列程序问题 ,如法律漏洞问题、诉讼标的对诉讼地位的影响、推定与自由裁量权的关系问题、处分权与法律规避问题等等 ,是中国民事诉讼法五十年历程中部分热点问题的缩影。     

1996年香港仲裁条例述评

本文在介绍香港仲裁制度和１９９６年香港仲裁条例主要修改内容的基础上,对该条例进行了若干讨论,认为１９９６的香港仲裁条例是英国法律传统的延续,它既符合仲裁法的最新实践,又保留了传统乡土社会中纠纷解决机制的特色。但是,１９９６年香港仲裁条例没有解决回归后香港如何直接承认与执行祖国大陆仲裁裁决的问题。     

转型期的制度推进:支持性制度化与修复性制度化

我国转型期的制度推进 ,从全球化看 ,分为外制度化与内制度化 ;而从本土视角解读转型期的内制度化 ,它包括支持性制度化和修复性制度化两方面的进程。我国转型期的制度化需求 ,因市场经济体制构建和结构转型而迅速提高 ,但支持性制度化与修复性制度化进程展开的非均衡性 ,不仅影响到转型期的整体制度推进 ,而且对全面建设小康社会也产生着影响。     

建设工程优先权及其行使——对《合同法》第286条的解读

对<合同法>第286条的理解与适用,一直是民法学界争论不休的话题.通过比较分析,该条所规定权利的性质实为建设工程优先权,并有其构成要件、实行方式、与抵押权竞合及与消费者权利冲突时的处理办法等问题需要研究.     

对"知假买假"者索赔问题的法律思考

、近几年，对“知假买假”索赔；有的地方法院予以支持，有的地方法院则不予支持。产生这种现象的根本原因是我国《消费权益保护法》中的有关“消费”基本法律特征的规定，使人们对“知假买假”的“消费”身份产生歧义。所以，应尽快修改《消法》，以明确“消费”的身份。“知假买假”作为“消费”应该是确定无疑的，理应受到法律的保护，而“卖假”的行为具有严重的社会危害性和违法性，理应受到法律的制度。支持“知假买假”索赔可以刺激和鼓励广大消费与不法销售作斗争，制栽和惩罚销售假冒伪劣产品的不法行为人，从而有效地遏制生产、售销假冒伪劣产品的行为，通过强化对消费的保护，维护消费权益，最终还可以起到净化市场的积极作用。