着力加强军人道德行为选择的培育

军人道德行为选择培育是军队道德教育的重要内容.加强军人道德行为选择培育,要求强化官兵道德行为选择意识、培养和提高官兵道德行为选择能力、建立良好的道德行为选择环境.     

青少年网络恶搞研究

青少年网络恶搞是青少年利用网络对严肃主题、经典、权威以及某些社会现实加以解构而建构出的娱乐活动方式.随着社会的网络化发展,青少年网络恶搞有扩大的趋势.青少年网络恶搞的出现,是草根文化发展、青少年网民增加、媒体与网络商业化、学校和家庭等内外多种因素综合影响的结果.应对青少年网络恶搞,要从精神文明建设的战略高度来认识,加强青少年道德和网络法制建设,建设良好的网络文化,给予其正确而合理的规范与引导.     

重大公共事件中青年志愿者利他动机的研究——以2008年北京奥运会青年志愿者为例

本文以北京2008年奥运志愿者为例,采用量化研究法,对青年志愿者利他动机进行研究.结果表明:志愿者的利他动机具有多层次结构,在多元化中表现出主导倾向性,其中内、外源动机并存并序;随卷入时间和程度的增加,志愿者的利他动机表现出"由外源到内源"的发展转化.     

对“蚁族”利益补偿策略的理性审视——基于社会公平的分析

对"蚁族"进行利益补偿,是维护社会公正和构建和谐社会的本质要求,更是社会现实的吁求、社会公平的理性诉求和政府的公共责任使然.为此,政府要树立"弱势补偿"的基本理念,制定完善有关法律和制度,注重对"蚁族"的政策适度倾斜;高校要调整人才培养模式,加强学生就业观念的培养和就业能力的提升,为大学毕业生积极搭建平台; "蚁族"要对自身状况进行理性省视,合理规划,实现理想.     

俄罗斯国家治理模式的演进及其对中国的启示

俄罗斯于20世纪90年代初启动的制度转型,彻底改变了原苏联高度集权的全能主义国家治理模式,并促使政府、市场与社会各自内部的制度结构以及三者之间的耦合关系发生了剧烈重构。全能主义国家治理模式虽然一度对其社会经济发展有过积极作用,但随着社会经济发展的深入推进其固有的弊端凸现出来。当全能主义国家治理模式解体之后,现代国家治理模式的构建就提上议事日程。虽然俄罗斯的国家治理模式进行了长时间的边际性调整,但只有到普京执政以后,俄罗斯的国家治理模式的重大调整才取得显著成效。     

卡内基国际和平基金会与美国对台政策

一、基金会对台湾问题的关注 思想库对美国外交政策的制订有着晕要的影响力,以至于被认为是研判美国外交政策走势的风向标.冷战后,随着中国实力迅速上升和中美关系的密切发展,美国思想库对华研究不断升温,特别是对台湾问题的学术关注成为各大思想库对华研究的重点.其中,卡内基国际和平基金会(以下称"卡内基基金会")的对台政策研究"兼容"新保守主义和自由主义思想,其政见经常影响美国的对台政策     

略论我国和平发展道路的艰辛探索及时代意义

我国和平发展战略思想经历了一个产生、发展、成熟的演进过程,构建社会主义和谐社会以及和谐世界战略构想的提出,标志着我国和平发展思想跃升到一个新的高度。和平发展道路肇始于对时代主题的科学的、牢固的把握,内含辩证发展、合作发展、科学发展、和谐发展的特质,是中国共产党带领中国人民艰辛探索的结果,具有鲜明的时代特色和重要的现实意义。     

广西优秀建设者培养机制探索

培养壮大一支优秀建设者队伍，对提高党的执政能力，构建和谐社会和全面建设小康社会意义重大。经过二十多年的发展，我区的建设者队伍各方面素质得到了很大的提高，但与优秀建设者的要求还有相当的差距。各级统战部门要适应形势的变化，创新对新社会阶层的工作方法和思路，探索适应广西实际的包括工作机制、思想教育机制、服务机制等内容的优秀建设者培养机制，以调动他们建设社会主义的热情，为增强党的执政能力，构建和谐社会和建设小康社会建功立业。     

中英律师制度比较

律师制度是一个国家法治建设的重要组成部分.英国的律师制度有许多值得我国借鉴的地方.本文试从中英两国律师执业资格的取得、律师的分类及业务范围、律师的管理体制、律师的纪律与惩戒制度等方面进行比较,从而发现我国律师制度中存在的不足以及提出了一些完善的建议.     

刍议司法鉴定统一管理的地方探索与实践

“目前，司法鉴定工作仍处于开创阶段，要想实现司法鉴定的科学发展，必须真正并善于运用科学的方法，必须从发展理念、发展战略、发展模式和实现途径上不断实现新转变、取得新进展”①。不同于江西、重庆、云南等极少数省市通过地方立法或仅由司法行政部门和司法机关联合出台规定将“其他类”鉴定纳入司法行政部门统一管理的模式，贵州省在推进“其他类”鉴定统一管理进程中进行了另外一种探索和尝试，即在现有法律和制度框架下，充分发挥我省已经建立起的司法鉴定协调指导机构即省司法鉴定管理工作委员会（以下简称省司鉴委）在推进司法鉴定统一管理体制改革中全局性、基础性的协调指导作用，充分发挥司法行政部门作为司法鉴定统一管理体制改革牵头者、法律实施推进者、政策落实组织者的作用，加强与司法机关的沟通协调，积极促进“其他类”鉴定事项纳入统一管理范围。