纽约的温州人

从20世纪80年代起,中国浙江温州人似一匹匹商业黑马,迅速活跃在世界各地。就美国纽约而言,20世纪70年代末,温州人不足5万,现在已达10余万之众。他们不仅在纽约形成了温州社区,而且还克服了身处异国的种种障碍,奠定了生活和事业的基础。纽约的温州人社团和商业活动都异常活跃。温州人是纽约地区近50万华人中较为引人注目的一个重要部分,他们为现代纽约的经济繁荣和发展做出了重要的贡献。他们中的少部分人已进入美国富裕的精英阶层,更多的人则跻身于美国中产阶级队伍,还有一部分人刚刚进步,行进在艰苦奋争的历程中。     

个人安全保障与宪政

中国的传统文化注重“安身”与“安心”，并以信任为社会稳定的基石。但是，追求“信任之治”走到极端，就会反过来，变成对一切都不相信或者在客观上制造对一切的不相信。为什麽这麽说？因为人与人之间的实质性信任需要以情投意合或价值共识以及话语共同体为前提，具有排除异质的一元化倾向。为此，在组织和制度的运作上必须采取“用人不疑，疑人不用”的方针，即为了确保信任不被辜负，首先必须把不可信任的因素剔除，这样才能获得彻底的安心。     

经济规制的国际协调

从经济规制的国际协调的含义、历史以及最近被广泛利用的背景、国际协调的分类(对象、程度与方法)、除国际协调以外可供选择的方法、为实现经济规制的国际协调而进行的多边谈判中出现的主要论点等有关经济规制的国际协调的基本理论问题来看,在对跨越国境的经济活动维持传统的规制(边境措施的缓和、承认国内措施的多样性等)已变得日益困难的情况下,对于规制主体的国家来讲,经济规制的“国际协调”将是一个与经济全球化相适应的有效尝试。     

试论仲裁裁决的撤销(上)——兼论我国相关立法的完善

当今,我国市场经济日趋发达,各种民事主体之间的经济往来日益频繁,各种经济纠纷也层出不穷,仲裁作为与诉讼并列的一种纠纷解决方式正因其高效和迅速的特点而日益发挥出重要的作用。仲裁与诉讼的关系也逐渐成为大家关注的焦点,特别是其中的“司法应该在多大程度上干预仲裁的过程和结果”这一问题更是成为核心问题。撤销仲裁裁决制度是司法干预仲裁的重要表现形式,但是在我国,该制度的研究至今仍不完善,导致现实中法院审理撤销仲裁裁决案件没有具体审理程序可以依照,因此实践中存在许多问题亟待解决。笔者在文章中通过理论分析,将撤销仲裁裁决的申请认定为撤销仲裁裁决之诉,并在此基础上对我国审理撤销仲裁裁决案件的程序进行构建。     

内地与澳门仲裁法律制度的比较(上)

内地与澳门现行仲裁法律制度形成时间都比较晚,两者也曾有一定的历史渊源。①随着《内地与澳门关于建立更紧密经贸关系的安排》及其附件文本在2003年10月17日正式签署,两地的经贸往来将更加频繁,民商事纠纷也势必增多。加强对两地仲裁法律制度的比较研究,对于促进两地仲裁制度发展和合作,推动两地更紧密经贸关系的建立具有重要意义。     

论国际商事仲裁与国际民事诉讼法律适用的主要区别——兼论《合同法》第126条第2款在国际商事仲裁中的适用

国际商事仲裁和国际民事诉讼都是解决国际民商事争议的重要途径,但是两者在法律适用上面存在很大区别。本文从仲裁协议、仲裁程序和仲裁实体法的适用等方面揭示了国际商事仲裁的复杂性;随后从规范准据法的法律载体、确定准据法的法律原则和适用意思自治原则等方面就国际民事诉讼与国际商事仲裁实体法适用的主要区别展开了论述;最后本文就我国《合同法》第126条第2款是否必须适用于国际商事仲裁进行了有益的探讨。