论犯罪当量

一、问题的提出 在很多情况下,人们出于探讨犯罪原因和预防控制犯罪的方略,需要精确地描述一定时空范围内的犯罪状况,并对不同时空条件下的犯罪严重程度进行科学的比较。 以前人们曾经以犯罪率作为指标来进行这种比较研究,但犯罪率的可比性至少在下列方面陷入了困境:(1)隐案问题。大量的潜伏犯罪虽确已发生但由于种种原因而未能被计算到官方正式的犯罪统计中去。被害人不报案的案件仍然无法统计。(2)刑法对犯罪的规定问题。此时此地被规定为犯罪的行为,彼时彼地不一定是犯罪。(3)用于计算犯罪率的犯罪总量指标包     

论协商性刑事司法理念的倡扬

刑事司法领域因社会主体多元、利益多元的出现,传统刑事司法无法兼顾公正与效率、程序与实体正义及惩罚犯罪与保障人权。协商性刑事司法在程序与实体之间吸收＂协商＂因素则较好的兼容了上述刑事司法诸要素。为此,在由分配正义到协商正义理念转变下,需重构协商主体、协商程序和协商内容,树立适合我国国情的协商性刑事司法理念。     

论无被害人的犯罪

无被害人的犯罪是没有具体的被害人,又具有严重社会危害性的行为。我国传统的刑事司法实践不把无被害人犯罪视为犯罪。西方为了解决日益增多的犯罪问题,提出了非犯罪化的主张。我们应当从自己的国情出发,吸取西方这方面合理的东西,对无被害人犯罪分类研究,区别对待,其中有的需要犯罪化,有的需要非犯罪化。     

未成年人刑事案件品格证据运用的理论基础——以检察院量刑建议为视角的分析

从我国现实情况来看,针对未成年人刑事案件,检察院在量刑建议中使用品格证据有着深厚的理论基础。我国现行政治制度与法律规定决定了我国检察官具备客观公正义务品质,这为量刑建议中运用未成年人品格证据的可能性提供了保障。该宽则宽、该严则严的宽严相济刑事政策为未成年人品格证据的运用提供了强大的动力支持,检察机关以品格证据为量刑建议因素的践行将继续丰富其赖以生存的政策土壤。而渐趋完善的法律规定则为量刑建议中未成年人品格证据运用打下了深厚的法律基础。     

出国、回国与爱国──访陈永川博士

出国、回国与爱国──访陈永川博士刘广起，张锦［引子］陈永川，南开大学数学系教授，现年引岁，是我国最年轻的博士生导师。１９８７年赴美国留学期间发表了题为《数的计数》一文，被美国数学界认为是一次开拓性的工作。１９９１年５月陈永川获得应用数学博士学位，进入...     

计算机犯罪的手段

当今社会,计算机技术的广泛应用和发展,促进了社会进步和繁荣。但与之而来的计算机犯罪也呈日益增长的趋势。计算机犯罪作为一种高科技犯罪,虽然在我国还不很多见,但在发达国家已相当普遍,危害特别严重,已引起各国高度重视。对计算机犯罪我们应该有一种超前的意识,对其中的法律问题进行探讨。     

论犯罪调查

论犯罪调查刘广三犯罪调查，是指国家司法机关、统计部门、有关学者为描述犯罪现象，解释犯罪原因，对犯罪案件、犯罪人和犯罪侵害诸情况所进行的调查。犯罪调查，特别是调查与犯罪有关的社会各阶层人士的情感、志趣、好恶以及社会关系的种种状态乃至政策、法律实施的社会...     

传闻证据规则、程序分流与我国刑事诉讼证人出庭制度

我国刑事诉讼中证人不出庭作证现象已经成为影响我国刑事庭审方式改革的瓶颈问题。在对我国证人不出庭作证现象进行深入分析和探讨的基础上,提出通过确立传闻证据规则和建立繁简分流程序,来解决我国刑事诉讼中证人出庭作证的问题。     

职务犯罪侦查权独立性研究——以法律监督为视角

检察机关是国家的法律监督机关,检察机关通过对职务犯罪进行侦查实现对国家工作人员的监督。我国法律明确规定检察机关作为国家法律监督机关,不受个人、社会团体的干涉,但在司法实践中,检察机关的独立性问题并没有得到保障。检察机关的独立性受到其他国家权力的干涉,尤其是受到国家行政权力的干涉,因此,从法律监督的角度来看,保障检察机关的独立性是非常必要的。保障职务犯罪侦查权独立性主要涉及三个方面的问题,一是机构独立,二是人事独立,三是财政独立。