不完全行为能力人侵权责任构成之检讨

依立法者原意,我国侵权责任法第32条第2款系规定被监护人对受害人的无过错责任,且排除责任能力制度的引入。但此种规定过于偏惠受害人,对被监护人不公,不利于未成年人保护,与同法第33条发生评价上矛盾,与比较法上认识不合,实为法政策上失误。故应采客观解释,认为该款仅规制监护人与被监护人之间的内部求偿关系,被监护人责任之构成,则应适用第6条第1款之一般过错责任。至于责任能力制度之阙如,可以过错概念之操作暂时弥补其不足。监护人责任之基础,在于监护义务之违反,性质上属于自己责任、独立责任。监护人责任之构成适用第32条第1款之无过错责任,悖于立法目的,且与同法第9条第2款发生评价上之矛盾,自立法论而言,以改采过错推定为宜。解释论上,只能充分利用同条第1款后段之责任减轻规范,扩张监护人之责任阻却事由,对"行为人致人损害"要件作严格认定(尤其是要求行为人须具备客观过错),稍作弥补。此外,无论是监护人还是被监护人,都可能依特定要件,向受害人承担同法第24条之公平责任。在对受害人之关系上,监护人与被监护人承担连带责任。     

生命里的感恩清单

《鲁宾逊漂流记》中，落难荒岛的鲁宾逊．在面对茅茫大海命运未卜时．做了两张清单，一张列出他所面临的困难．另一张列出他可以感恩的事。 他写下的第一个困难是没有衣服穿，在感恩的清单上，他写下这里的天气暖和，几乎不用穿衣服：另一个困难是他全部的生活必需品都流失在海里了．同时，在感恩清单上．他又写下了荒岛上有好多新鲜的水果和纯净的水源。     

教师继续教育过程中“高原现象”的成因与对策

心理学上的高原期（Plateau Period）是指：“在技能形成过程中出现的练习成绩暂时停滞不前的时期”。与之相应的高原现象（Plateau Phenomenon）是指：“复杂技能形成过程中，在练习后期的一定阶段出现成绩暂时停顿的现象。”在教师继续教育发展的过程中，也会出现类似的“高原现象”，并成为培养拔尖人才的瓶颈。     

谁来受理涉外离婚案件?

李龙是美籍华人,1990年8月底来中国旅游期间,经亲友介绍与张玉相识并建立恋爱关系,双方仅来往了两三天时间,李龙便返回美国。1991年7月17日,李龙再次从美国来到中国,与张玉相处仅一个星期便于1991年7月25日到张玉所在地民政局登记结婚。由于婚前双方相处时间少,彼此不够了解,且婚后张玉拒绝与李龙过夫妻生活,致使夫妻感情无法建立,双方互相埋怨。1992年8月2日,张玉向人民法院起诉要求与李龙离婚。李龙则以其是美     

学习新理论 指导新实践 努力开创云南工会工作新局面

11月26日，云南省总工会在昆明白渔口工人疗养院举办全省工会干部高级研讨班。来自全省十六个州市的工会主席、常务副主席和产业厅（局）、公司工会主席、大中型企业工会主席、省总各部室负责人及直属事业单位的主要领导近百人参加了学习。省人大常委会副主任、省总工会主席江巴吉才作重要讲话。他要求全省工会干部认真学习贯彻中国工会十五大精神和省委工青妇会议精神，     

老舍朗诵《阿Q正传》

抗日战争取得胜利之后,国统区民主运动高涨,由周恩来、宋庆龄、郭沫若、茅盾、邵力子、沈钧儒、柳亚子、许寿裳、冯雪峰、老舍、胡风、叶圣陶、巴金、曹靖华等人发起,陪都文化界五百人在西南实行大厦于一九四五年十月十九日下午隆重举行了纪念鲁迅逝世九周年大会。     

政府信用政策扩散的法治矫正:国家联合惩戒合作备忘录的适用与变迁

2020年12月,国务院办公厅印发《进一步完善失信约束制度 构建诚信建设长效机制的指导意见》(以下简称《指导意见》),失信联合惩戒有了更规范的政策遵循.目前,信用联合惩戒合作备忘录的政策扩散已成趋势,主要涉及金融、科研、文化等领域.如何协调好信用主体权益保护与公共利益维护,提高国家联合惩戒备忘录的适用与认可成为当前社会信用治理的重要命题.     

加拿大人的环保意识

笔者去加拿大首都渥太华和其他一些城市旅游，深为加拿大人的环保意识所叹服。每天清晨或傍晚，在公园或马路上，不时可以看到一些加拿大人带着心爱的狗在溜达。笔者觉得有些诧异：狗的主人不论男女老少，为什么手里都捏着一个塑料袋？后来才明白，原来这塑料袋是准备随时捡狗粪用的，狗一屙屎，主人就用塑料袋包住手，将狗粪抓到袋子里。难怪，这里街头巷尾、公园草坪都难得见到狼藉的狗粪。当然，加拿大各地法律对污染环境的行为也有严厉的惩罚措施，如在蒙特利尔，狗主人倘若不及时清理狗粪，每次将被罚款１３５加元（１加元约等于５．６…     

杂文小介

杂文是散文的一种,这种文体是直接而迅速地反映社会事态的文艺性论文。杂文的内容广泛、形式多样,并以短小、活泼、锋利、隽永为特点,一般有关社会生活、文化动态、以及政治事变的杂感、杂谈、杂论、随笔等都可归入这一类。     

元宇宙版权的特征与作品权属探析

元宇宙中虚拟数字人对《著作权法》带来新的系统性挑战。作为元宇宙社会的基本主体,虚拟数字人构建了“AI创作”与“人类创作”的二元创作主体。对于虚拟数字人的创作物可版权性,现行《著作权法》尚未作出明确规定。本文认为,虚拟数字人创作物若符合“独创性”标准,可纳入法律保护范围。本文首创提出区分虚拟数字人“最小可识别单元”的概念,构建最小可识别版权单元标准对规范AIGC创作物起到基础性作用。规范元宇宙中版权保护需要重视虚拟数字人侵权行为,并紧密结合技术发展,对符合独创性标准的虚拟数字人作品予以版权保护。