私权还是公益？环境法学核心范畴探析

核心范畴研究对于环境法的学科发展和制度建设具有重要意义。私权不是环境法的核心,以环境权为核心范畴无助于环境问题的根本解决,不利于环境法学的独立和发展。环境法学的核心范畴应为公众环境利益,其在本质上是一种法益而非权利。只有从环境公益出发,坚持公益视角,才能正确解释环境法诸现象,环境法学才能证明其独立性并构建出独特理论体系,环境法制才能从根本上解决环境问题。     

检察公益“两诉”衔接机制探析——以“检察公益诉讼解释”的完善为切入

民事公益诉讼与行政公益诉讼在内容和功能上大量重叠,但又各自具有不可替代的独特部分,故二者既不能当然并立,也不能绝对排斥,而应通过衔接机制在避免重复的情况下形成“互补”关系。为此,“检察公益诉讼解释”应增加“两诉衔接”一章,从诉前、诉中和诉后三阶段作出相应规定。     

公法视野下的《民法典》生态损害赔偿条款解析

生态损害赔偿是旨在救济环境公益的公法责任,与传统侵权存在理论和实践不适应性。从“公法责任”角度看,《民法典》“生态损害赔偿条款”不是私法规范,而是基于特殊原因规定在《民法典》中的公法规范。就表述内容来看,该条款也不是单一的具体制度规范,而是针对整个环境损害赔偿制度体系的基础规范,是环境民事公益诉讼、生态环境损害赔偿制度和行政恢复责任制度的共通基础,能够为它们确立统一的制度框架、基本规则和行使规范。具体内容须因地制宜,结合具体情形作不同解读,通过环境立法进行明确、细化和补充。     

关于道德问题

一、社会主义初级阶段与道德层次有的同志指出,在以往关于道德层次结构的讨论中有一种较流行的,并较有代表性的意见。即把现实社会提倡的各种道德规范,统统纳入共产主义道德规范的总体系中加以解释或说明,笼统地称之为共产主义道德。事实证明,按照这样的意见确立道德结构不仅给道德规范本身造成了混乱,而且给道德教育的实际工作带来了极大的困难。这种确立道德结构的方法有一个明显的缺陷,就是没有对社会主义历史条件下的道德、社会主义道德、共产主义道德这三个重要的概念加以科学的区分。而《中共中央关于社会主     

农村土地承包金法律问题研究

农村土地承包金在土地承包经营合同中具有不可或缺的作用 ,明确土地承包金 ,不仅使土地分配有了依据 ,保证了土地的有效利用 ,而且也体现了形式公平。现行法律对土地承包金未作规定 ,笔者认为是不妥当的 ,应该加以明确 ,这样才有利于推动实践的发展。     

拆掉鞋后跟铁掌痕迹检验1例

1991年夏季,某市沿海一带村镇连续发生入户盗窃案件。7月19日村民王××家被盗。现场勘察中用石膏铸模提取了案犯遗留的带有马蹄形铁掌的鞋后跟痕迹一枚。侦察中发现白××有作案嫌疑,提取其半高跟皮凉鞋一双(后跟铁掌已拆掉),检验现场后跟铁掌痕迹是否系白××半高跟皮凉鞋所留。     

集体林权改革背景下林权纠纷解决机制的完善

林权纠纷具有主体集中、内容多样、原因复杂、利益高额、冲突严重、长期反复等特点,集体林权改革的全面推进短期内将加剧林权纠纷,必须妥善解决。现行林权纠纷解决机制存在和解形同虚设、行政处理不够公正、诉讼作用有限、调解不够规范、仲裁欠缺专业性等缺弊,应当加以完善。完善措施包括：注意因地制宜,统一处理规则,规范行政处理,强化诉讼功能,提高调解质量,建立林业仲裁,以及在条件成熟时制定专门的林业纠纷处理法规。     

论环境行政合同

作为环境行政管理的一种新方式 ,环境行政合同在实践中得到广泛应用 ,但理论研究的不足制约了其作用的进一步发挥。本文对环境行政合同的概念、特征、作用、种类进行了探讨 ,并对我国环境行政合同法律制度的立法完善提出了建议。     

论人与自然和谐的环境法制构建

人与自然和谐的哲学本质是人的全面发展,其法制目标是人的环境利益平衡.以个人私益为出发点的公民环境权不能实现环境利益的平衡,环境利益平衡只能通过对公众环境利益的维护来加以实现.环境法对公众环境利益的维护主要依靠政府环境行政管理与责任制度和环境保护公众参与制度,我国<环境保护法>在此方面存在不足,应加以修改完善.