论传统刑法文化对刑事司法所带来的负面影响及其改进

当今中国比较先进的刑事司法制度为什么不能很好地付诸实施?其原因可能是多方面的。试图从刑法文化视角进行诠释。主要观点是:(1)刑法文化包括观念性刑法文化和制度性刑法文化,它们之间的冲突是导致刑事司法不能很好地遵守刑事法规定现象产生的原因。(2)之所以发生观念性刑法文化和制度性刑法文化的冲突,主要是由于影响当今法官观念性刑法文化的中国传统刑法文化存在不足。(3)要想使刑事司法制度得以实现,就必须改进中国传统刑法文化之不足。     

犯罪决策的经济分析

本文以理性人假设为前提,对犯罪决策进行经济分析。笔者认为,犯罪成本由物质性成本、非物质性成本及惩罚性成本构成。当预期刑罚成本高于预期犯罪效益,犯罪物质性成本、心理感受之和高于预期犯罪效益时,潜在犯罪人不选择犯罪;反之,则可能选择犯罪。     

微博“随手拍”：公众参与犯罪治理的一种可行性途径

近一段时间以来,微博“随手拍照解救乞讨儿童”行动引起了社会的强烈关注,民众对其评价褒贬不一。从犯罪治理角度考察,在日益强调公众参与犯罪治理的当今社会,微博“随手拍”不仅为打击拐卖儿童犯罪提供了新的方向,而且为公众参与犯罪治理提供了一种可行性途径,具有重要的借鉴价值。     

社会网络分析之犯罪学意义

社会网络分析是西方社会学领域关于社会结构的一种崭新的观点和研究范式。社会网络分析强调社会关系对个人生活的影响,着眼于用关系的思维方式解释社会。社会网络分析为犯罪原因论的整合、犯罪对策的选择提供了新的思路,因而具有重要的犯罪学意义。总体而言,社会关系网络对犯罪生成起着一种抑制作用,但少数情形例外;不同历史时期的社会关系网络有其不同特征,对该时期的犯罪生成与犯罪控制也就会产生不同的影响;可以从社会网络角度对现行刑罚体系、相关社会政策及潜规则等做法进行反思。     

刑事调解制度的现实基础、理论依据及理性思考

就刑事调解制度的现实基础而言,既有现行刑事司法模式所带来的困惑,也有刑事政策变革之要求;既有域外的刑事司法改革经验,也有各刑事诉讼主体的利益诉求。治理、善治理论、社会资本理论、传统“无讼”文化、被害人学说等为刑事调解制度提供了理论依据。刑事调解制度作为一种新兴的刑事司法模式还存在诸多问题,主要表现在其主要解决被害方民事赔偿问题而缺失社会关系的修复;对刑事法原则带来了一定的冲击,容易造成不平等和歧视待遇;会带来在预防犯罪的同时降低了刑罚威慑力、促使犯罪的形成的双重社会效果等方面,必须对其进行理性思考。     

行刑过程中的公众参与

公众参与行刑过程是行刑社会化的要求,对于监狱行刑效果的实现有着重要意义。社区矫正、狱内帮教等措施是行刑社会化的重要表现,归假制度、周末监禁制度是近些年来在监狱行刑过程中尝试的行刑社会化措施。公众参与在行刑社会化过程中发挥重要作用的同时,也存有一些不足,必须加以改进。     

“救人救出的人命案”引发的法律思索——兼谈期待可能性理论

“救人救出的人命案”引发的法律思索——兼谈期待可能性理论●汪明亮《中国律师》１９９７年第５期转摘了《经济晚报》刊登的一则案例，案情如下：某日傍晚，妇女黑某因家庭琐事与公爹吵架，６７岁的婆婆雷某也站在旁边，不一会儿，雷回到厨房做饭，约过了１０分钟，忽然...     

反“黑”特别司法制度研究

追求程序正义是我们时代的要求，一个国家的程序正义能否实现，关键看该国的刑事司法制度。保障人权，严格依法办案是刑事司法的基本原则。黑社会犯罪作为有组织犯罪的最高形态，世界各国深受其害，都在加强对此类犯罪的打击力度，然而，在加强“刑事司法的保护功能同时，又势必对刑事司法的保障功能带来不利影响”，真可谓“鱼与熊掌不可得……     

试论罪刑均衡系统

罪刑均衡作为一项法律原则 ,其以相互联系、相互作用的犯罪和刑罚为构成要素 ,犯罪与刑罚间的相互联系和作用构成了罪刑均衡系统。以内部联系为视角 ,罪刑均衡系统的蕴涵体现在三个方面 :一是罪质与刑质的均衡 ;二是罪量与刑量的均衡 ;三是罪度与刑度的均衡。     

论定罪量刑的社会学模式

现行刑事立法赋予法官享有一定的定罪量刑自由裁量权,该自由裁量权受诸多案件社会结构因素影响,案件社会结构因素影响定罪量刑的过程及其表现出的样式就是定罪量刑社会学模式。定罪量刑的社会学模式以案件社会学理论为参照,并基本被实证研究所证实。由于同性质的具体案件的社会结构不同或同一案件在不同诉讼阶段的社会结构不同,法官受其影响程度也不同,定罪量刑不公正现象由此而生。实现公正定罪量刑的关键在于避免定罪量刑社会学模式发生作用。