社会资本、协商民主与党群治理

社会资本与协商民主的内在契合体现在两者同公民社会的密切联系以及对现代性的解构与重构上。社会资本对党群治理的意义主要体现为非正式网络和非正式规范。而协商民主对于党群治理则更多意味着多元共识、公开审议、参与平等和责任分担。文章试图在吸收两者积极意义的基础上,提出社会协商型党群治理的概念,其内涵包括非正式网络的沟通联结、互惠信任关系的凝聚整合、直接对话的协商表达和公民社团的平等参与四个方面。     

壮泰稻作文化比较研究

中国壮族和泰国泰族是"同根异枝"的两个民族,他们在传统的农业社会中拥有着历史悠久的稻作文化。在稻作文化的基础上构建了社会生产结构、饮食结构、民俗文化、宗教信仰、人生礼仪、语言方式、民族性格和深层心理等方面内容。随着民族的迁徙与分化,壮泰两个民族在稻作文化方面既具有共性,也具有个性。文章主要从稻作文化的视角来比较壮族与泰族的稻作文化差异,分析稻作文化异同的原因。     

京尼平显现渗透性客体上潜在手印方法研究

目的介绍一种能够用来显现潜在手印的新型物质—京尼平。方法依据京尼平能和手印遗留物质中的氨基酸或蛋白质发生反应,生成一种有荧光效应的多聚体深蓝色物质,通过自然光或多波段光源下显现观察,并将其与传统的茚三酮、DFO显现进行比较。结果京尼平显现法的显现条件与茚三酮类似,其处理后的潜在手印既在自然光下可见又在多波段光源的激发下有荧光现象。结论京尼平显现法可用于渗透性客体上潜在手印的显现。     

明清时期滇池流域的水利纠纷与社会治理

水利纠纷是传统中国基层社会较为突出的社会矛盾之一,解决水利纠纷是地方官府社会治理的重要职责。明清时期滇池流域的经济社会发展虽然相对滞后,但水利纠纷的激烈程度却不亚于内地发达地区,类型多样,原因复杂。云南地方官府一方面根据“旧规”“旧制”等原则保护农户的合法权益,坚决打击违规行为,达到维护已有水利秩序的目的,这与内地无异|另一方面对已有分水、用水制度适时调整,适应已经变化了的水情与地情,不断完善灌溉制度,减少纠纷的产生,履行治理基层社会的职责。     

我国企业商标管理的困境及其策略研究

企业商标具有显著性、独占性、排他性、竞争性、可交易性等方面的特征。规范商标行为,发挥商标功能,不仅仅能够保护消费者的利益,更能够保障商标注册人的合法利益,避免和减少不正当竞争,良好的商标管理能够增加企业品牌价值,提升企业核心竞争力。也能够促进市场经济秩序的良性发展。本文在此基础上,分析了当前我国企业商标管理存在的主要问题,并提出相应的对策,以期能够对加强和完善企业商标管理策略有所裨益。     

潮湿棉毛裤上提取接触性DNA破获命案1例

正1案例资料及检验1.1简要案情2016年4月9日,我市某县发生一起命案。现场勘查发现一具高度腐败无名女尸位于现场山沟小溪中,面部朝下,上身被石块压住,下身裸露,尸体附近水沟内发现一条潮湿棉毛裤,遂对该棉毛裤进行DNA提取检验。1.2案件检验1.2.1检材样本提取根据死者下身裸露,棉毛裤被脱下的特点,推测嫌疑人用手趴下死者棉毛裤时可能会接触的部位主要是棉毛裤表面大腿外侧、棉毛裤腰间、棉毛裤表面     

凝心聚力 同心战“疫”

2020年初,新冠肺炎疫情在湖北等地暴发后,农工党黑龙江省各级组织和广大党员以高度的政治自觉和强烈的使命担当,认真学习贯彻习近平总书记关于疫情防控重要讲话和重要指示批示精神,坚决执行中共黑龙江省委、黑龙江省人民政府的工作部署,发出《为打赢疫情防控阻击战贡献参政党的力量倡议书》,以此为标志全面打响农工党全省疫情防控阻击战,号召并带领全省4500多名党员提高政治站位,增强四个意识、坚定四个自信、做到两个维护.     

華人、龍的傳人、中國人——考古尋根記

华(花)人、龙的传人、中国人的源、根从何而来,三者成为同义词从何说起?中国考古学者经过半个多世纪的努力,对於这问题总算已经找到解答的鑰匙。中国古文化有两个重要区系:一个是源於渭河流域的仰韶文化;一个是源於大凌河流域的红山文化。它们都有自己的根(祖先)、自己的标志。两者出现或形成的时间约当距今六七千年间,都是从自己的祖先衍生或裂变出来的。仰韶文化的一种标志是玫瑰花(包括枝、叶、蕾、冠或仅花冠);而红山文化的一种标     

临沂市农村经济犯罪研究

近年来,农村经济犯罪问题日趋显得严重,但在我国这样一个人口大国里,尤其是一个农村人口占到大多数的国家,农村经济犯罪问题如果得不到有效的遏制,必然会引发更加严重的社会问题.加上我国目前处于经济社会的转型期,正是经济犯罪高发的阶段,因此做好农村地区经济犯罪的研究对维护我国农村治安稳定有着极为重要的作用.本文即以临沂地区农村经济犯罪状况为例进行分析,并提出针对建议以提供参考.     

聚众斗殴案件认定的若干争议问题研究

聚众斗殴罪在司法实践中案件所占比例较高,是普通刑事案件中最常见的犯罪类型,始于1979年刑法中的流氓罪,成长在我国社会经济快速发展变革的时代,由于聚众斗殴犯罪本身的复杂性、法律规定本身的不完善和法理理解的不统一,从它诞生之日起,理论界的专家学者们便是众说纷纭、争论不休,地方司法更是标准不一,一定程度上影响着案件的准确、公正处理。本文以当前的司法实践为视角,力图通过对聚众斗殴罪的本质特征、认定的争议问题、加重情节的理解及转化犯的适用等方面进行简要探讨。