打击地沟油犯罪 司法合力更重要

近日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于依法严惩"地沟油"犯罪活动的通知》,要求各级人民法院、人民检察院、公安机关依法严惩"地沟油"犯罪,切实保障人民生命健康安全。从去年下半年开始,公安机关打响了围剿地沟油违法犯罪第一枪,共侦破利用地沟油制售食用油犯罪案件135起,抓获涉案人员近800人,基本上摧毁了地沟油犯罪的网络和利益链条。但从另一方面来讲,依法严厉打击地沟油犯罪活动,公安机关所能做的只是第一步。涉及地沟油的违法犯罪问题十分复杂,一方面,地沟油的检测标准至今都还无解;另一方面,地沟油对人体的危害性也没有一个科学的结论,如果上述问题不能得到有效解决,     

人工智能法律主体地位及可罚性探讨

越来越趋向“类人”的人工智能在带给人类方便的同时也存在一系列问题。对于人工智能的法律地位的定位,弱人工智能的法律地位已经得到明确,而强人工智能是否具备法律主体条件及是否具有可罚性依旧存在分歧。本文在阐述了人工智能可罚性原因的前提下,以人工智能不符合自然人和法人的主体构成要件否定了人工智能的人格性,从其不存在独立意识和不可行的财产罚角度否定人工智能的可罚性。最后得出人工智能的法律行为运用客体有关法律规定即可。     

防治“癌症村”还须法治

日前,环保部发布《化学品环境风险防控“十二五”规划》,称有3000余种化学物质对人体健康和生态环境危害严重,个别地区甚至出现“癌症村”等严重的健康和社会问题。规划对化学品污染现状的披露是客观而惊悚的,其将确定58种（类）化学品作为“十二五”期间环境风险重点防控对象,托开了政府专项环境治理的大幕。与此同时,环保部还明确规定涉重金属企业将被强制投保,并依法支持污染受害人和有关社会团体对污染企业提起环境污染损害赔偿诉讼。这意味着针对化学品污染的环境治理,已经有一个良好的开端。但是作为环境问题中的“恶性肿瘤”,化学品污染由于牵扯地方利益、企业利益,要想切除无疑面临着巨大的阻力。以往的环境执法之所以陷入疲软状态,关键就是薄弱的执法力量难以抵挡利益的“合谋”,最终牺牲的还是公众的环境权益。     

凝聚改革的法治共识

改革，是党的十八大召开之前人们议论最多、猜想最多，也是期许最多的一个话题。“改革开放是推动党和人民事业发展的强大动力”，毫无疑问，30多年来，中国的发展依靠改革，中国的成就也源自改革．如今．改革已入“深水”，恰似中流击水，有风险也有机遇，需要秀气更需要智慧.     

先别忙着对街区制说违法

推广街区制是中共中央、国务院最近发布的《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》中一个全新的提法,一经提出立刻引起舆论的争议,焦点主要集中在街区制与我国现行法律的冲突上.物权法第73条明确规定了建筑区划内的道路、绿地、公用设施和物业服务用房属于业主共有.也就是说,规划小区内的道路等公共设施属私有财产,并非公有,政府不能说打通就打通.据此,有人提出推广街区制违反物权法.     

破除“拼爹”当从幼儿园开始

近日有网友爆料称,河南信阳市一幼儿园收到盖有政府公章的介绍信,信中让幼儿园对倪某的孩子给予“适当的照顾”。据了解,该幼儿园是信阳市政府机关幼儿园,倪某是市财政局工作人员,去年7月他带孩子去报名,被幼儿园拒收,于是他就开了这封介绍信,