拜物教批判理论与马克思共产主义学说

马克思对现存世界"问题"的分析进展与他"未来构想"具体内容的演变具有"同步性"。"社会关系物化"是资本主义社会的核心"问题"之一,马克思凭借其拜物教批判理论,实现了对这一"问题"的透视,并预测了这一"问题"不再存在的"未来"。马克思的拜物教批判理论,通过对商品、货币、资本都只是"社会形式"的定位,对"社会形式"的"历史性"的揭示,以更加严密和有效的方式论证了共产主义"未来构想"的合理性。根本变革资本主义生产方式,消除作为"社会存在"的"拜物教现象"赖以存留的社会条件,是马克思所指出的"现实通达理想之路"的核心命意。拜物教批判理论对于马克思的共产主义学说具有重要意义。     

程恩富 方兴起:深化经济改革的首要任务绝不是国有企业私有化

在平衡国企与民企、政府与市场的作用上,我们必须基于数百年来市场经济的历史观和正反两方面的经验教训,保持清醒的头脑。正是由于我国实行以公有制为主体、多种所有制共同发展的社会主义初级阶段基本经济制     

当前西方资本主义危机引发的困境及其出路

西方资本主义经济可能陷入长期动荡第一,危机凸显金融体系及其有毒资产难以根治.有毒资产指的是表面上仍有价值而实际上将会变成坏账、亏损的资产.如金融创新制造出的各种次贷相关衍生证券等等,不同于正常经营中出现的不良资产,有毒资产往往涉及高杠杆金融投机的欺诈骗局.     

中非经贸关系不是“新殖民主义”

随着中非在经济、政治、文化等领域合作的不断加深,关于中国在非洲搞新殖民主义的论调开始在国际社会盛行起来。事实上,中国在非洲搞新殖民主义的论调在理论和实践上都是站不住脚的,中非关系超越了传统的西方与非洲的殖民主义或新殖民主义模式,走出了一条新型国际关系的道路。为了更好推进中非关系的发展,今后仍需要进一步发展和完善中非以经济合作为主的全面合作关系。     

企业研究:一个新经济社会学的视角

在主流经济学传统中,企业一直是一个不予考虑的问题,因为它被假定为一个固定不变的理性单元。只是到了新制度主义兴起后,企业本身才被纳入经济学分析对象之中,但仍带有浓厚的主流经济学的抽象色彩。正是出于这一点,新经济社会学家才开始对企业予以现实的考察,从而在经验实证的基础上重建企业理论。新经济社会学对经济学起到了有益的修正和补充作用。     

中国特色社会主义的内涵

鲜明地突出强调"中国特色社会主义",是胡锦涛总书记在中央党校重要讲话的主旨和关键词.在整个讲话中,胡锦涛总书记一是强调"中国特色社会主义,是当代中国发展进步的旗帜,是全党全国各族人民团结奋斗的旗帜";二是强调"我们必须始终不渝地坚持以邓小平理论和'三个代表'重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,毫不动摇地坚持和发展中国特色社会主义";三是强调"科学发展,社会和谐,是发展中国特色社会主义的基本要求";四是强调"改革开放是发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路";五是强调"要继续深化对中国特色社会主义的研究和探索,努力使中国特色社会主义道路越走越宽广";六是强调"要坚持把一个中心和两个基本点统一于发展中国特色社会主义的伟大实践,任何时候都决不能动摇".……     

公众“幸福感”的政府责任

追求幸福是人生的永恒主题,也是一切人类活动的终极目的。幸福的主观形式即幸福感,是一种超越感官快乐的、深刻而持久的心灵快乐,其客观实质是人生重大需要的满足。幸福不仅与主体自身状况密切相关,     

社会进步与工会的作用

西方工会对企业经济发展和经济绩效的推动力表现为:促进投资和技术进步,促进管理水平的提升,促进团队精神和企业文化的发展,但其一般仅局限于一定范围的经济斗争,而不是从根本上为消除资本主义私有制去努力。若与资本主义市场经济中的工会相比,传统社会主义计划经济体制下的工会的作用是不大的。而在社会主义市场经济体制下,工会必然和必须发挥较大的作用。     

资本主义和社会主义如何利用股份制——兼论国有经济的六项基本功能

当代股份制有两种基本模式美国模式和日本模式.美国从以个人直接持股为主体与多种机构持股并存,逐渐转变为以机构持股为主体与个人投资持股并存的股份制度;日本实行以法人相互持股为主体、个人直接持股和机构持股并存的股份制度.这两种典型的股份制模式总体上都属于资本主义制度范畴,而不是所谓的"公有制形式".中国在迈向市场经济的改革中,应坚持公有制的主体地位,将公有产权与市场经济有效地融合在一起,实现一种以法人型联合劳动为基础的"市场社会主义".     

私产制是经济发展的独步单方吗?

经济学界有人认为：私产制是经济发展的独步单方。他们说，从历史的经验看，除了私产制，没有其他成功的制度，私产制是经济发展的灵丹妙药，稍事推行，就有起死回生之效矣！要选择一个能够促长生产的制度，据说，私产制度是唯一的选择。中国的秦始皇统一了度量衡，协助了产权的界定及市场的交易，因而奏朝的富裕是不难理解的。又说，世界各国经济发展莫不归因于私产制。从大量类似的言论中，人们很容易产生这样两个疑点：第一，单纯运用私产制度去阐述多姿多彩的各国经济发展史，是否染上了“简单化”和“呆板性’协嫌疑？例如，中国自夏商…