中国共产党推动中国式现代化的历程与经验：一个研究述评

在探究一个世纪以来的中国国家现代化路径时,中国共产党领导的中国式现代化是一个不可忽视的研究领域。学术界从不同的视角出发,解读了中国共产党领导中国式现代化的实践成效,分析了中国共产党作为“先锋队政党”和“使命型政党”的特性及其在新时代的作用,特别强调了党的自我革新能力对现代化的贡献。本文在梳理学界关于中国共产党领导中国式现代化的历程与经验研究的基础上,通过相关学术文献的研究和分析,绘制出一个关于中国共产党推动中国式现代化进程的学术史图谱。研究发现,已有成果主题丰富、视角多样,但缺乏对本土化现代化理论范式和复线历史观的考察,学理性和多学科研究有待加强;下一步研究应深化议题,拓展新的研究视角和研究路径,强化学理性研究,推动多学科综合讨论。     

湖北集体林权制度改革的实践、成效与展望

集体林权改革与从事林业生产的村民利益息息相关,如何搞好集体林权改革是建设社会主义新农村的一个重要课题。湖北的集体林权改革试点工作取得了一定的成就。由于林权改革本身处于探索阶段,改革也产生了一些新的问题。解决问题的关键在于切实减轻林农负担,还利于民;协调和处理好林业部门、村集体、林农三者之间的利益关系。     

“党的全面领导”与新时代中国现代国家建设研究

中国共产党是中国现代国家建设的核心能动者,这是由中国现代国家建设的历史进程所决定的。在革命、建设和改革等不同阶段,由于始终坚持中国共产党是最高政治领导力量的原则,中国实现了一个又一个历史性飞跃。十八大以来,党在国家建设中的作用日益突出,"党的全面领导"成为新时代中国特色社会主义的重要表征。在未来,坚持和加强党对国家政权机关、事业单位和社会组织的全面领导,是推进新时代中国现代国家建设的基本途径。     

党的领导制度体系的历史脉络和重要制度理析

党的领导制度体系是确保中国共产党发挥总揽全局、协调各方的领导核心作用的一系列制度构成的体系。党的领导制度体系在新民主主义革命时期初创,在社会主义建设时期形成,在改革开放和社会主义现代化新时期调适,在中国特色社会主义新时代完善。党组制度、领导小组制度、党管干部制度、群众路线制度和党对军队绝对领导制度、党建制度等在党的领导制度体系中发挥着重大作用。新时代新征程,要继续坚持党的领导不动摇,不断完善党的制度体系,确保党带领人民团结一致向前进。     

我国集体林权改革的问题研究

本文介绍了我国集体林权制度改革现状,分析了集体林权制度改革的制约因素,提出加快我国集体林权制度改革的政策建议。     

风险社会背景下的县域和谐社会构建

建设社会主义和谐社会是中国共产党在新世纪提出的一个重要目标。这一战略构想的提出是对当代风险社会环境的一种认同和反应，反映了执政党居安思危的忧患意识。在风险社会背景下，中国和谐社会的建构应以县域为基本单元，针对县域社会存在的农村、农民问题，通过制度改进以及建立应急机制来化解风险，构建和谐社会。     

县域、民生与和谐社会构建

县域是和谐社会构建的基本单元。民生问题是县域社会面临的基本问题。构建县域和谐社会，需要加快解决县域面临的诸多问题，其中以优先解决民生问题为重点，这既需要上级政府通过实施新农村建设对农民多予，也需要县级政府少取，更需要制度的完善。     

厦门岛外城乡一体化问题研究

厦门作为我国东南沿海的特区城市,其城市化进程一直走在福建省甚至全国前列。但是,厦门岛内外的城市化进程却并不平衡,尤其是岛外的城乡一体化进程明显落后于岛内。文章总结了近年来厦门岛外城乡一体化发展的实践进程,深入分析了其中存在的一些问题,并有针对性地提出若干促进厦门岛内外城乡一体化发展的对策建议。     

全球化背景下现代国家构建的检视与反思

在全球化的背景下,发达国家遵循自由主义的逻辑,提出了"后民族结构"、"世界主义民主"等现代国家构建和运行的理想型模型;而后发国家回应全球化的举措则表现为新民族主义的兴起以及努力提升国内实力的现实主义态度。这两方面存在的张力和理论上的反思有助于我们更好地推进现代国家构建。     

政治系统论视野下的农村公共服务:现状与改革

农业税取消以后,农村公共服务的提供发生了重大变化,从财税角度来看,村庄村提留“自给自足”的投入模式被国家的财政转移支付所取代.国家对农村公共服务的投入模式有:项目制、一般性转移支付和定向性转移支付.文章用政治系统论梳理了农村公共服务的历史与现状,提出了改革路径.我们把乡村社会力量的整合视作政治输入,纳入到政治系统论分析框架中.项目制、一般性转移支付和定向转移支付等等为政治输出模式.项目制实践目标的偏移实际上是政治输出的“脱靶”,定向性转移支付就是整合社会力量的政治输入、政府信息处理和政治的“瞄准”式输出.我们认为,农村公共服务改革的方向在于如何在项目制和定向性转移支付的投入模式上,通过中央和地方的事权划分、政府对村庄的定向投入和村庄内部社会力量的自我组织,来实现农村公共服务提供的均等和高效.